Les PDG de Coinbase et Ripple rejoignent le comité consultatif de la CFTC supervisant les actifs numériques

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

La Commodité Futures Trading Commission (CFTC) américaine a annoncé la formation d'un nouveau comité consultatif sur les actifs numériques, incluant des dirigeants de Coinbase (Brian Armstrong) et de Ripple (Brad Garlinghouse). Ce comité, composé de représentants d'échanges cryptos, d'émetteurs de stablecoins et d'entreprises de technologie blockchain, fournira des conseils sur les régulations et les développements du secteur. Il se réunira au moins quatre fois en 2026 pour aborder les défis réglementaires, la conformité, la gestion des risques et la transparence des marchés. Le groupe vise à aider la CFTC à mieux comprendre les complexités du marché des actifs numériques et à formuler de futures propositions réglementaires.

La Commodity Futures Trading Commission des États-Unis a annoncé les nominations d'un nouveau comité qui fournira des conseils sur les développements réglementaires et industriels concernant les actifs numériques. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a confirmé sa position en tant que membre du comité représentant les intérêts des plateformes d'échange de crypto-monnaies. Le comité consultatif compte également le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, en tant que membre, offrant des informations provenant d'une entreprise blockchain de paiement de premier plan. Le comité comprend divers membres représentant des entreprises dans les actifs numériques, la finance et la technologie blockchain. Le comité compte également des membres d'une entreprise qui émet une stablecoin et d'un gestionnaire de bureau de dérivés.

Le président de la CFTC, Rostin Behnam, a déclaré que le comité aiderait les régulateurs à saisir les complexités du marché numérique. Les membres contribueront avec leur expertise et leurs connaissances du marché des actifs numériques. Ce comité consultatif se réunira au moins quatre fois en 2026 pour discuter des problèmes auxquels sont confrontés les régulateurs dans leur travail. La CFTC a formé le comité grâce aux pouvoirs conférés par le Digital Commodities Consumer Protection Act. Ils concentreront leur attention sur les questions de marché telles que la conformité et la gestion des risques.

Le comité comprend des dirigeants d'entreprises telles que Paxos, Cumberland, Galaxy Digital, entre autres. Un représentant de l'émetteur de stablecoin possède des connaissances en liquidité et un cadre de rachat. La diversité du groupe est évidente puisqu'il existe des connaissances sur les plateformes de trading, les bourses de dérivés et les opérations blockchain. Les membres du panel consultatif de la CFTC sont des experts en conformité et connaissent les questions juridiques. Le comité comprend des experts de fintech et de groupes de réflexion basés sur la blockchain. Les experts connaissent les bourses de dérivés, les opérations de compensation et les opérations blockchain.

Objectifs du comité et rôle réglementaire

Le groupe consultatif examinera les options pour améliorer les marchés d'actifs numériques en vertu des lois américaines. Les membres pourront examiner les questions de risque auxquelles sont confrontés les participants aux marchés numériques, qu'ils soient de détail ou institutionnels. Les membres donneront également des avis sur les questions de conformité rencontrées et sur l'application de la loi. Le panel pourra également discuter des questions de transparence sur les marchés numériques aux États-Unis. La question de la coordination entre les autorités réglementaires américaines pourrait également être abordée.

Les membres du comité pourront assister la CFTC dans des rôles de supervision pour les nouvelles technologies. Celles-ci pourraient impliquer des infrastructures de données et des systèmes de règlement de marché. Les contributions des membres à la CFTC pourraient façonner les propositions de futures règles établies par l'agence.

Actualité crypto en vedette :

Les banquiers américains exhortent l'OCC à ralentir les agréments de banques fiduciaires pour la crypto

Questions liées

QQui sont les deux PDG de l'industrie cryptographique nommés au comité consultatif de la CFTC ?

ABrian Armstrong, PDG de Coinbase, et Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, ont été nommés au comité consultatif de la CFTC.

QQuel est l'objectif principal de ce nouveau comité consultatif sur les actifs numériques ?

ALe comité a pour objectif de fournir des conseils sur les développements réglementaires et industriels concernant les actifs numériques, et d'aider les régulateurs à comprendre les complexités du marché numérique.

QCombien de fois le comité se réunira-t-il en 2026 selon l'annonce ?

ALe comité consultatif se réunira au moins quatre fois en 2026.

QQuels types d'entreprises sont représentés au sein de ce panel consultatif ?

ALe panel comprend des représentants d'échanges cryptographiques, de sociétés de blockchain de paiement, d'émetteurs de stablecoins, de gestionnaires de desk de dérivés, et des experts en fintech et en technologies blockchain.

QSur quels aspects spécifiques des marchés numériques le comité se concentrera-t-il ?

ALe comité se concentrera sur des questions de marché telles que la conformité, la gestion des risques, la transparence, et les infrastructures de données et systèmes de règlement de marché.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot

Futures