Le Clarity Act sera examiné au Sénat des États-Unis : ce qui change dans la régulation des cryptomonnaies

cryptonews.ruPublié le 2026-09-10Dernière mise à jour le 2026-09-10

Résumé

Le Clarity Act, un projet de loi sur la régulation des actifs numériques aux États-Unis, sera soumis au vote du Sénat américain le 15 septembre. Ses objectifs principaux sont de clarifier les règles pour les entreprises du secteur, de répartir les compétences entre les régulateurs (notamment la SEC et la CFTC) et d'établir un cadre pour la finance décentralisée (DeFi), les coopératives de crédit et la blockchain. La nouvelle version du texte met particulièrement l'accent sur le secteur DeFi. Les protocoles qui ne peuvent être considérés comme pleinement décentralisés devront s'enregistrer auprès de la CFTC et se conformer à ses règles. Le projet de loi vise également à classer les actifs numériques en trois catégories : titres financiers (supervisés par la SEC), matières premières (supervisées par la CFTC) et stablecoins (supervisés par d'autres structures). Il accorderait également plus de liberté aux coopératives de crédit fédérales pour utiliser les actifs numériques. Le vote, initialement prévu en août, a été reporté en raison de désaccords, notamment sur la rentabilité des stablecoins. Bien que le projet ait été approuvé par la Chambre des représentants et soutenu par des figures comme Donald Trump, son adoption n'est pas garantie et dépendra des négociations au Sénat. Pour le marché, l'adoption de ce texte apporterait une clarté juridique cruciale, notamment pour des actifs comme le XRP, dont la classification réglementaire serait définie. En son absence, l'incertitu...

La version actualisée du Clarity Act n'a pas encore été adoptée : elle est en préparation pour un vote au Sénat américain le 15 septembre. Il s'agit d'un projet de loi sur la régulation du marché des actifs numériques aux États-Unis : il vise à clarifier les règles pour les entreprises de crypto, à répartir les pouvoirs des régulateurs et à établir une approche pour la DeFi, les coopératives de crédit et la blockchain.

  • Précision des règles pour le marché des actifs numériques.
  • Ajout d'exigences pour les protocoles DeFi.
  • Règlementation du travail des coopératives de crédit avec les cryptomonnaies et la blockchain.

Ce qui a changé dans la nouvelle version du projet de loi

Le Congrès américain a préparé des amendements au Clarity Act avant le vote décisif. Le projet de loi doit devenir l'un des principaux cadres pour le marché des actifs numériques aux États-Unis et répartir les zones de responsabilité entre les régulateurs.

L'accent principal est mis sur le secteur DeFi. Si un protocole ne peut pas être considéré comme entièrement décentralisé, il devra s'inscrire auprès de la CFTC et fonctionner selon les règles de supervision applicables à ces plateformes. Pour les projets qui ne respecteront pas ces exigences, cela pourrait entraîner des restrictions de travail avec les utilisateurs aux États-Unis et des réclamations de la part du régulateur. Cette approche devrait renforcer la régulation, tout en préservant un espace pour l'innovation, l'entrepreneuriat et le développement des startups dans l'industrie crypto.

Un protocole ne sera pas considéré comme décentralisé si des tiers peuvent gérer ses fonctions, restreindre l'accès des utilisateurs ou modifier son mode de fonctionnement en dehors de règles prédéfinies et transparentes. Dans ce cas, le projet sort en fait du cadre d'un modèle totalement autonome.

Le Clarity Act est important car il rend les règles du marché crypto plus transparentes : les projets comprennent à l'avance quel régulateur est responsable de leurs actifs et quelles exigences ils devront remplir.

Plus de liberté pour les coopératives de crédit

Les amendements concernent également les coopératives de crédit fédérales. Elles seront officiellement autorisées à utiliser les actifs numériques et les systèmes de registre distribué pour les services déjà permis par la législation en vigueur. Cette partie comprend les opérations liées aux paiements, au service à la clientèle et à l'utilisation de nouveaux instruments financiers.

Le Clarity Act devrait aider à classer chaque actif sur le marché : en tant que valeur mobilière, marchandise ou stablecoin. Cela détermine qui supervise : la SEC, la CFTC ou d'autres structures spécialisées.

La logique de classification est la suivante :

  • Type d'actif : valeur mobilière. Régulateur : SEC. Critères de classification : l'actif ressemble à un instrument d'investissement et est lié aux obligations de l'émetteur envers les détenteurs.
  • Type d'actif : marchandise. Régulateur : CFTC. Critères de classification : l'actif est traité comme une marchandise de marché et ne confère pas au détenteur les droits caractéristiques des valeurs mobilières.
  • Type d'actif : stablecoin. Régulateur : structures spécialisées selon les règles pour les instruments de paiement et de réserve. Critères de classification : l'actif est rattaché à la valeur d'un autre actif et est utilisé dans les règlements.

Pourquoi le vote a été reporté

Initialement, l'architecture du marché crypto devait être examinée dès août, mais le processus a été décalé. La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé le document en juillet de l'année dernière, mais la suite de la progression a ralenti en raison de désaccords entre le lobby bancaire et les entreprises de crypto autour de la rentabilité des stablecoins.

Donald Trump avait précédemment appelé les législateurs à adopter cette loi, afin que les États-Unis conservent leur statut de leader incontesté dans le domaine du Bitcoin et des cryptomonnaies. Pour l'économie des États-Unis, il s'agit d'une question non seulement de supervision financière, mais aussi de concurrence pour les technologies, le commerce et les nouveaux modèles de services numériques sur Internet.

Le travail sur le document se déroule dans le contexte d'un agenda crypto plus large, incluant le GENIUS Act. Dans les discussions, des plateformes spécialisées peuvent être impliquées, notamment la Commission sénatoriale américaine des banques, du logement et des affaires urbaines et la Commission sénatoriale américaine de l'agriculture, de la nutrition et des forêts. Toute commission travaillant sur de telles initiatives détermine en fait les futures règles du jeu pour les actifs numériques.

Quels problèmes le Clarity Act résout-il

L'objectif principal du Clarity Act est d'éliminer l'incertitude entourant le statut des crypto-actifs. Actuellement, trois questions sont particulièrement importantes pour le marché : comment distinguer une valeur mobilière d'une marchandise, où passe la frontière entre les pouvoirs de la SEC et de la CFTC, et quelles règles les protocoles DeFi doivent-ils respecter.

  • Classification des actifs : le projet de loi établit un cadre pour diviser les actifs numériques en valeurs mobilières, marchandises et stablecoins.
  • Répartition de la supervision : le Clarity Act devrait réduire le conflit entre la SEC et la CFTC grâce à des zones de responsabilité plus claires.
  • Règles pour la DeFi : les protocoles avec une gouvernance externe ne pourront pas invoquer une décentralisation totale et devront s'inscrire.
  • Travail des coopératives de crédit : les coopératives de crédit fédérales pourront utiliser les actifs numériques et la blockchain dans les services déjà autorisés.

Chances d'adoption du Clarity Act

Les chances d'adoption semblent réelles, mais pas garanties. En faveur du projet de loi, on note que la Chambre des représentants des États-Unis a déjà approuvé le document et que Donald Trump a publiquement exhorté les législateurs à soutenir cette initiative. À l'encontre, il y a le débat politique autour de la rentabilité des stablecoins : c'est précisément ce point qui a déjà ralenti la progression du document en raison de divergences entre le lobby bancaire et les entreprises de crypto.

La probabilité d'adoption sera influencée par la position du Sénat américain, la volonté des législateurs de trouver un accord sur les stablecoins, et l'équilibre entre une supervision plus stricte et la préservation d'un espace pour l'innovation.

Comment le Clarity Act pourrait affecter $XRP et le marché

Pour $XRP, le mécanisme de classification sera crucial. Si l'actif est classé comme marchandise, la supervision principale pourrait passer à la CFTC ; s'il est reconnu comme valeur mobilière, la SEC conservera le rôle principal. Pour les détenteurs de $XRP, cela signifie plus de clarté sur le statut juridique de l'actif, et pour les émetteurs et les entreprises associées, des exigences plus compréhensibles pour opérer sur le marché américain.

Si le Clarity Act n'est pas adopté, le marché crypto restera dans la situation précédente : le statut de nombreux actifs sera déterminé par les règles et décisions réglementaires existantes, et le conflit entre la SEC et la CFTC continuera de créer de l'incertitude pour les projets, les investisseurs et les services travaillant avec des actifs numériques.

Ce qu'il faut savoir sur la DeFi et la CFTC

Les finances décentralisées, ou DeFi, sont un ensemble de services financiers basés sur la Blockchain, où les utilisateurs peuvent échanger, investir et emprunter directement, sans banques, courtiers ou autres intermédiaires classiques. Ces systèmes fonctionnent généralement via des smart contracts, qui exécutent automatiquement des règles prédéfinies.

La CFTC, ou United States Commodity Futures Trading Commission, est un régulateur indépendant du gouvernement américain, responsable des marchés à terme et d'options. Dans la sphère crypto, elle traite souvent des actifs classés comme marchandises et veille à ce que les participants au marché soient protégés contre les manipulations et les fraudes.

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du Clarity Act pour le marché américain des actifs numériques ?

AL'objectif principal du Clarity Act est de clarifier les règles du marché des cryptomonnaies aux États-Unis en définissant des cadres clairs, en répartissant les compétences des régulateurs (comme la SEC et la CFTC) et en établissant des règles spécifiques pour les protocoles DeFi et les unions de crédit.

QQuels critères sont utilisés par le Clarity Act pour classer les actifs numériques, et quelles en sont les conséquences ?

ALe Clarity Act propose trois catégories principales : 1) Titre financier (régulé par la SEC, si l'actif ressemble à un instrument d'investissement), 2) Marchandise (régulé par la CFTC, si l'actif circule comme une commodité), et 3) Stablecoin (régulé par des structures spécialisées pour les instruments de paiement). Cette classification détermine l'autorité de régulation compétente.

QComment le Clarity Act définit-il et traite-t-il les protocoles DeFi qui ne sont pas considérés comme totalement décentralisés ?

ALe projet de loi stipule qu'un protocole ne sera pas considéré comme décentralisé si des tiers peuvent contrôler ses fonctions, limiter l'accès des utilisateurs ou modifier son fonctionnement de manière non transparente. Dans ce cas, le projet doit s'enregistrer auprès de la CFTC et se conformer à ses règles de surveillance, sous peine de restrictions pour les utilisateurs américains.

QQuel impact le vote du 15 septembre au Sénat américain pourrait-il avoir sur l'avenir du Clarity Act ?

ALe vote du 15 septembre au Sénat américain est une étape clé pour l'adoption du Clarity Act. Si le Sénat l'approuve, le projet de loi avancera vers son adoption définitive. Cependant, son succès n'est pas garanti en raison des désaccords persistants, notamment concernant la rentabilité des stablecoins, entre le lobby bancaire et les entreprises de cryptomonnaies.

QQuel serait l'effet du Clarity Act sur le statut réglementaire du XRP ($XRP) aux États-Unis ?

ALe Clarity Act apporterait de la clarté sur le statut juridique du XRP. Si le XRP est classé comme une marchandise, la CFTC deviendrait son principal régulateur. S'il est classé comme un titre financier, la SEC conserverait sa supervision. Cela donnerait plus de certitude aux détenteurs et aux entreprises liées au XRP concernant les règles à suivre sur le marché américain.

Lectures associées

L'IA compagnon à qui vous donnez votre cœur, qui en tient les clés de vie et de mort ?

Un programme de télé-réalité sud-coréen, *Mon compagnon IA : un amour étrange*, a récemment mis en lumière le dilemme émotionnel lié aux relations avec l'IA. Dans ce programme, les participants doivent choisir un compagnon IA, l'autre étant définitivement supprimé, provoquant une véritable détresse. Cette expérience illustre une tendance plus large. Des applications comme Replika, avec 40 millions d'utilisateurs, sont perçues par leurs utilisateurs payants (60%) comme des relations amoureuses. Les études neurologiques montrent que le cerveau réagit à une IA interactive de manière similaire à une relation humaine réelle, créant un attachement authentique. La perte d'un compagnon IA, lors d'une mise à jour par exemple, est vécue comme un véritable deuil, comparable à la perte d'un animal de compagnie, suscitant un profond chagrin chez les utilisateurs. Cependant, le modèle économique est fragile. Character.AI, malgré 20 millions d'utilisateurs mensuels et un temps d'engagement élevé, a déposé son bilan en octobre 2026 en raison de faibles taux de conversion payante (2%) et de coûts de calcul élevés. La dépendance émotionnelle pose des questions éthiques. Si l'IA offre un soutien à court terme, elle peut, à long terme, exacerber l'isolement en remplaçant les interactions humaines, plus complexes. La régulation commence à apparaître, comme la réglementation chinoise de juillet 2026 visant à prévenir la dépendance excessive. En fin de compte, le pouvoir sur la "vie" de ces relations repose sur les plateformes, comme le démontre la possible fermeture de Character.AI. Les utilisateurs, bien qu'émotionnellement investis, n'ont aucun contrôle sur le destin de leur compagnon numérique, soulignant la nature asymétrique et précaire de ces liens.

marsbitIl y a 9 mins

L'IA compagnon à qui vous donnez votre cœur, qui en tient les clés de vie et de mort ?

marsbitIl y a 9 mins

L'écosystème des Hooks Uniswap v4 gagne en température : 8 projets précoces prennent les devants, qui pourra déployer une activité réelle ?

**Uniswap v4 Hook : L'écosystème s'active avec 8 projets émergents** Depuis le lancement d'Uniswap v4 en janvier 2025, l'innovation des **Hooks** — des contrats intelligents permettant d'ajouter des règles personnalisées aux pools de liquidités — commence à voir une adoption concrète. Plusieurs projets explorent cette technologie pour élargir les possibilités du trading décentralisé. Parmi les initiatives notables : - **Hookr** vise à simplifier la création et le déploiement de pools avec Hooks modulaires (frais dynamiques, protection contre le snipping, etc.). - **StonkBrokers** expérimente avec des « Pair Tokens » fusionnant deux actifs (ex: ETH + NVDA) via des pools Uniswap v4. - **What The Hook** tente de redistribuer les profits d'arbitrage entre les traders, les pools de liquidité et son trésor. - **Programmable** et **Claus** offrent des plateformes de lancement de jetons exploitant les Hooks pour une émission et une fonctionnalité flexibles. - **Fables Finance** combine les Hooks avec un modèle économique ve(3,3) pour des frais dynamiques et des incitations à la liquidité. - **The Standard Reserve** utilise un Hook pour une expérience de politique monétaire algorithmique liée aux flux d'ETH. - **Bordrless** (sur Solana) développe son propre mécanisme de type Hook pour des jetons aux règles de transaction programmables. Cependant, ces projets en sont à leurs débuts et comportent des **risques** : complexité et sécurité des contrats, faible liquidité des marchés, et possible déconnexion entre l'utilité du produit et la valeur du jeton. Utiliser un Hook ou être déployé sur Uniswap v4 ne constitue pas un aval officiel. La question centrale reste : ces règles personnalisées créeront-elles une **valeur réelle et durable** ? L'écosystème des Hooks est en effervescence, mais le temps révélera quels projets construiront une activité pérenne au-delà de l'expérimentation technique.

marsbitIl y a 23 mins

L'écosystème des Hooks Uniswap v4 gagne en température : 8 projets précoces prennent les devants, qui pourra déployer une activité réelle ?

marsbitIl y a 23 mins

Trading

Spot
活动图片