La loi CLARITY gagne du terrain alors que la SEC et la CFTC s'alignent et que le Sénat avance sur les règles des crypto-monnaies

ccn.comPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

Le projet de loi CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act of 2025) gagne du momentum avec le soutien rapporté de la Maison Blanche et une coordination accrue entre la SEC et la CFTC. Le texte, déjà adopté par la Chambre des représentants, vise à clarifier la structure réglementaire des marchés de crypto-actifs aux États-Unis en définissant les rôles respectifs des deux autorités de régulation. Le Secrétaire au Trésor Scott Bessent a exhorté le Congrès à adopter la loi "ce printemps". Parallèlement, le Sénat avance également sur sa propre législation, le Digital Commodity Intermediaries Act, présenté comme complémentaire au CLARITY Act. Le président de la SEC, Paul Atkins, a annoncé une initiative conjointe "Project Crypto" avec la CFTC pour harmoniser la classification des tokens en attendant la finalisation législative. Cette coordination interagences et l'avancée des travaux au Sénat indiquent une volonté politique de sortir de l'impasse réglementaire qui persiste depuis des années, offrant ainsi plus de prévisibilité aux acteurs du marché.

Points clés à retenir
  • Le soutien présumé de la Maison Blanche recentre l'attention sur la loi CLARITY alors que le Congrès débat de la structure du marché des crypto-monnaies.
  • Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré que la SEC et la CFTC coordonnent leurs efforts via "Project Crypto" comme une passerelle vers une législation.
  • La commission sénatoriale de l'agriculture a fait avancer un projet de loi distinct sur la structure de marché qui, selon elle, s'appuie sur la loi CLARITY adoptée par la Chambre.

Les législateurs et régulateurs américains intensifient leurs efforts pour obtenir un cadre réglementaire plus clair pour les crypto-monnaies alors que le Sénat fait avancer la législation sur la structure de marché et que la SEC signale une coordination plus approfondie avec la CFTC avant des réformes potentielles.

Selon des rapports, la Maison Blanche soutient la Digital Asset Market Clarity Act de 2025 (H.R. 3633) , présentant cette initiative comme une tentative de briser l'impasse SEC-CFTC qui a façonné la surveillance des crypto-monnaies pendant des années.

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré le 13 février que le Congrès devrait adopter CLARITY "ce printemps", alors que l'administration pousse pour une structure de marché plus claire pour les actifs numériques.

Essayez nos exchanges de crypto-monnaies recommandés
Sponsorisé
Divulgation
Nous utilisons parfois des liens d'affiliation dans notre contenu, lorsque vous cliquez sur ceux-ci, nous pouvons recevoir une commission sans frais supplémentaires pour vous. En utilisant ce site Web, vous acceptez nos conditions générales et notre politique de confidentialité.

Bitget

promotions
Récompenses pour nouveaux utilisateurs jusqu'à 6 200 USDT.
Pièces
La loi CLARITY adoptée par la Chambre, le Sénat est le prochain

La loi CLARITY est déjà un produit de la Chambre.

Le texte du projet de loi sur Congress.gov expose un cadre pour réglementer les actifs numériques entre la SEC et la CFTC, avec pour objectif principal de clarifier qui supervise quoi sur les marchés au comptant américains.

Cela fait du Sénat le prochain obstacle : les marquages en commission, les négociations inter-commissions, et si la direction programme un vote en séance plénière sur un paquet législatif concernant la structure de marché.

Ce que le projet de loi changerait

Le projet de loi est conçu pour réduire la dépendance de l'industrie à une interprétation basée sur l'application en créant des catégories et des attentes de conformité plus claires pour les intermédiaires.

Pour les exchanges, les courtiers, les émetteurs et les market makers, le graal est la prévisibilité.

Cela signifie moins de décisions de listing dans des zones grises et une compréhension plus stable de quel régulateur est responsable de quelle activité.

La SEC et la CFTC affirment coordonner leurs efforts

Lors d'une audition à la Chambre le 11 février 2026, le président de la SEC, Paul S. Atkins, a déclaré aux législateurs qu'il soutenait l'adoption de la loi CLARITY par le Congrès.

Il a décrit un effort conjoint SEC-CFTC baptisé "Project Crypto".

Atkins a déclaré que cet effort travaillerait vers une approche plus claire de classification des tokens et servirait de pont pendant que la législation progresse au Congrès.

Cette coordination est importante car la mise en œuvre est souvent là où les projets de loi sur la structure de marché s'enlisent.

Lorsque les agences commencent à s'aligner publiquement, cela signale qu'elles s'attendent à ce que quelque chose de durable émerge du Capitole.

La commission sénatoriale de l'Agriculture fait avancer un cadre parallèle

La commission sénatoriale de l'agriculture a annoncé le 29 janvier 2026 avoir fait avancer le Digital Commodity Intermediaries Act.

Ils le décrivent comme une législation qui s'appuie sur la loi CLARITY adoptée par la Chambre et intègre des dispositions négociées avec les démocrates du Sénat.

La conclusion est que le Sénat ne part pas de zéro.

L'issue probable est un paquet négocié qui utilise CLARITY comme colonne vertébrale, avec des ajouts du Sénat pour sécuriser les votes et répondre aux préoccupations de protection des consommateurs.

Ce qu'il faut surveiller ensuite

Les catalyseurs à court terme sont procéduraux : les marquages en commission sénatoriale, la coordination Banque-Agriculture, et si la direction accorde du temps de séance plénière à la structure de marché.

Pour l'instant, la direction est plus claire qu'elle ne l'a été depuis des années : le soutien présumé de la Maison Blanche, la rédaction active au Sénat et la coordination explicite SEC-CFTC pointent tous vers un cadre américain pour les crypto-monnaies plus défini, mais pas encore selon un calendrier fixe.

Nos meilleurs choix pour Bitcoin
  • Meilleurs exchanges pour Bitcoin Obtenez une offre intéressante en rejoignant ces exchanges
  • Achetez Bitcoin rapidement et facilement Comment acheter Bitcoin avec une carte de crédit maintenant
  • Meilleurs casinos en ligne pour Bitcoin Découvrez nos sélections des meilleurs sites de jeu avec crypto

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du CLARITY Act soutenu par la Maison Blanche ?

ALe CLARITY Act vise à clarifier la structure du marché des actifs numériques en établissant un cadre réglementaire clair entre la SEC et la CFTC, mettant fin à l'impasse réglementaire qui persiste depuis des années.

QComment les régulateurs SEC et CFTC coordonnent-ils leurs efforts selon l'article ?

ALes présidents de la SEC et de la CFTC coordonnent via 'Project Crypto', une initiative conjointe visant à développer une approche de classification des tokens et servant de pont en attendant la législation du Congrès.

QQuel comité sénatorial a fait avancer une législation parallèle au CLARITY Act ?

ALe Comité sénatorial de l'Agriculture a fait avancer le Digital Commodity Intermediaries Act, qui s'appuie sur le CLARITY Act adopté par la Chambre et intègre des dispositions négociées avec les démocrates du Sénat.

QQuel est la prochaine étape cruciale pour l'adoption du cadre réglementaire ?

ALes prochaines étapes incluent les marquages en comité sénatorial, la coordination entre les comités Bancaire et Agriculture, et la décision de la direction d'accorder du temps de séance plénière à la structure du marché.

QQuel avantage le CLARITY Act offrirait-il aux intermédiaires du marché crypto ?

AIl offrirait une prévisibilité réglementaire en créant des catégories claires et des attentes de conformité, réduisant ainsi les décisions d'inscription en zone grise et clarifiant le rôle de chaque régulateur.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片