La CFTC met à jour ses critères pour les stablecoins de paiement afin de reconnaître les banques nationales fiduciaires – Détails

bitcoinistPublié le 2026-02-08Dernière mise à jour le 2026-02-08

Résumé

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a modifié sa réglementation pour inclure les stablecoins émis par les banques nationales fiduciaires (national trust banks) comme collatéral éligible pour les marges. Cette mise à jour de la lettre CFTC 25-40 élargit le cadre précédent qui ne reconnaissait que les stablecoins émis par des sociétés de transmission de fonds ou des fiduciaires régulées au niveau des États. Cette initiative s'inscrit dans l'agenda pro-crypto de l'ancien président Trump, qui avait historiquement autorisé la création des premières banques fiduciaires nationales pour la garde et l'émission de stablecoins. Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a salué cette décision, affirmant que les États-Unis sont désormais leaders mondiaux dans l'innovation des stablecoins. Parallèlement, plusieurs entreprises de crypto-actifs comme Anchorage Digital, Coinbase et Circle cherchent à obtenir des agréments de banque nationale pour opérer sous supervision fédérale, renforcer leur crédibilité et élargir leurs services dans le système financier régulé.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a modifié une récente note interne pour reconnaître les stablecoins de paiement émis par les banques nationales fiduciaires comme garantie de marge éligible. Cette initiative s'inscrit dans le cadre d'un effort réglementaire plus large de la Commission sur l'intégration des actifs numériques, conformément à l'agenda pro-crypto du président américain Donald Trump.

La CFTC autorise les FCM à accepter les stablecoins émis par les banques comme garantie

Dans un communiqué de presse du 6 février, la Division des participants au marché (MPD) de la CFTC a annoncé une mise à jour de la Lettre du personnel de la CFTC 25-40, qui communiquait la « Position de non-action du personnel concernant les actifs numériques acceptés comme garantie de marge ».

Ce mémorandum a été initialement publié le 8 décembre, permettant à tous les commissionnaires en contrats à terme (FCM) enregistrés auprès de la CFTC d'accepter des actifs numériques non titrisés, par exemple des stablecoins de paiement, comme garantie de marge, ainsi que de détenir des stablecoins propriétaires spécifiques dans des comptes clients séparés.

Cependant, cette version antérieure du mémorandum ne reconnaissait comme stablecoins de paiement éligibles que ceux émis par des transmetteurs d'argent ou des sociétés fiduciaires réglementés par les États. Cependant, la CFTC a reconnu qu'un stablecoin de paiement, tel que défini dans la lettre, pouvait également être émis par une banque fiduciaire nationale.

Lors du premier mandat de Trump, les États-Unis ont historiquement, accordé leur première charte à un ensemble de banques fiduciaires nationales pour qu'elles s'engagent dans la garde et l'émission de stablecoins de paiement. La CFTC précise qu'il n'y avait aucune intention d'exclure initialement les banques fiduciaires nationales en tant qu'émetteurs de stablecoins, une position qui a maintenant été formellement affirmée dans la version mise à jour de la Lettre CFTC 25-40.

Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a salué la republication, reconnaissant le rôle croissant des banques fiduciaires nationales et des États-Unis dans son ensemble dans l'industrie des stablecoins.

Selig a déclaré :

Je suis heureux que le personnel de la CFTC modifie sa lettre de non-action précédemment publiée pour étendre la liste des garanties tokenisées éligibles afin d'inclure les stablecoins de paiement émis par ces institutions (banques fiduciaires nationales). Avec la promulgation de la loi GENIUS et le nouveau cadre de garanties éligibles de la CFTC, l'Amérique est le leader mondial de l'innovation en matière de stablecoins de paiement.

Charte de banque nationale : Les banques d'actifs numériques poussent pour la reconnaissance

Selon d'autres rapports, la concurrence entre les entreprises d'actifs numériques pour obtenir des chartes de banque nationale reflète un effort plus large pour intégrer les services de cryptomonnaies dans le système financier américain réglementé.Une charte de banque fiduciaire nationale permet aux entreprises de crypto de fonctionner sous supervision fédérale, renforçant ainsi leur crédibilité et élargissant leurs partenariats institutionnels.

En janvier 2025, Anchorage Digital a été la première entreprise crypto-native à recevoir une telle approbation. Actuellement, plusieurs entreprises, dont Coinbase, Circle, Ripple et BitGo, ont également reçu des approbations conditionnelles de l'OCC (Bureau du contrôleur de la monnaie) dans le but d'élargir leur offre de services.

Capitalisation boursière totale des cryptos évaluée à 2,35 billions de dollars sur le graphique quotidien | Source : Graphique TOTAL sur Tradingview.com

Questions liées

QQu'est-ce que la CFTC a modifié concernant les stablecoins de paiement ?

ALa CFTC a modifié son avis du personnel (CFTC Staff Letter 25-40) pour reconnaître les stablecoins de paiement émis par des banques fiduciaires nationales comme garantie de marge admissible.

QQuel type d'institutions est désormais inclus comme émetteur admissible de stablecoins selon la mise à jour de la CFTC ?

ALa mise à jour inclut désormais les banques fiduciaires nationales (national trust banks) comme émetteurs admissibles de stablecoins de paiement, en plus des transmetteurs de fonds et sociétés fiduciaires réglementés par les États.

QQuel est le nom de la loi mentionnée par le président de la CFTC qui a contribué au leadership américain en matière d'innovation des stablecoins ?

ALe président de la CFTC, Michael S. Selig, a mentionné le 'GENIUS Act' comme l'une des raisons pour lesquelles l'Amérique est le leader mondial de l'innovation en matière de stablecoins de paiement.

QQuelle a été la première entreprise crypto-native à recevoir une charte de banque fiduciaire nationale ?

AAnchorage Digital a été la première entreprise crypto-native à recevoir une charte de banque fiduciaire nationale en janvier 2025.

QQuels sont certains des avantages pour une entreprise crypto d'obtenir une charte de banque fiduciaire nationale ?

AObtenir une charte de banque fiduciaire nationale permet aux entreprises crypto de fonctionner sous la surveillance fédérale, ce qui renforce leur crédibilité et élargit leurs partenariats institutionnels.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot

Futures