La CFTC s'associe à la SEC pour le 'Projet Crypto' afin d'adopter une approche réglementaire unifiée

bitcoinistPublié le 2026-01-31Dernière mise à jour le 2026-01-31

Résumé

La SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) ont annoncé le relancement conjoint de "Project Crypto", une initiative visant à harmoniser la régulation des marchés de crypto-actifs aux États-Unis. Les présidents des deux agences, Michael Selig (CFTC) et Paul Atkins (SEC), ont présenté un plan pour clarifier la taxonomie des actifs numériques, définir les compétences juridictionnelles et réduire les doublons réglementaires. L'objectif est d'établir une approche fédérale unifiée, coordonnée et prévisible pour favoriser l'innovation dans le cadre juridique américain. Par ailleurs, l'exemption d'innovation tant attendue par l'industrie, qui permettrait aux entreprises de lancer des produits plus facilement, est reportée au-delà de la date initialement prévue (fin janvier). Atkins a indiqué que la SEC pourrait publier ces règles d'exemption début 2026, mais a averti que les fermetures administratives du gouvernement pourraient encore retarder le processus. Il a nié que la SEC attende une loi sur la structure des marchés pour agir, mais a reconnu devoir composer avec plusieurs éléments en mouvement.

La Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont annoncé qu'elles relançaient l'initiative Project Crypto en tant qu'effort politique conjoint pour préparer les marchés américains à l'ère numérique.

Efforts conjoints de la SEC et de la CFTC pour le Projet Crypto

Jeudi, le président de la CFTC, Michael Selig, a révélé que l'agence de régulation s'associait à la SEC sur son initiative Project Crypto pour apporter « une coordination, une cohérence et une approche unifiée à la supervision fédérale des marchés des actifs cryptographiques. »

Lors d'un événement conjoint sur l'harmonisation réglementaire, Selig et le président de la SEC, Paul Atkins, ont exposé leur plan pour faire avancer une taxonomie claire des actifs cryptographiques, clarifier les lignes de compétence, supprimer les exigences de conformité redondantes et réduire la fragmentation réglementaire grâce à leur partenariat.

L'agenda d'harmonisation SEC-CFTC se concentrera sur les fondamentaux, comme l'ont détaillé les présidents, y compris des définitions alignées, une supervision coordonnée et un partage de données transparent et sécurisé entre les agences. « L'harmonisation renforce les normes grâce à la cohérence, la prévisibilité et la rationalité économique. »

Les agences visent à garantir que « l'innovation prenne racine sur le sol américain, sous la loi américaine, et au service des investisseurs, des clients et des entreprises américains », a affirmé Selig lors de ses remarques liminaires.

Il a ajouté qu'il avait demandé au personnel de la CFTC de travailler avec la SEC pour étudier une « codification conjointe » de la taxonomie de bon sens des actifs cryptographiques récemment proposée par Atkins, « comme mesure intérimaire pendant que le Congrès finalise la législation. »

Dans une déclaration conjointe partagée par la CFTC, les présidents pro-industrie ont expliqué que le Projet Crypto était conçu pour garantir que les États-Unis soient prêts à renforcer leur leadership financier mondial lorsque le Congrès agira :

Au cœur du Projet Crypto et de nos efforts plus larges d'harmonisation se reflète une philosophie commune : la régulation financière doit être précise, pas punitive. Les règles doivent être étroitement adaptées pour répondre aux risques matériels, suffisamment agiles pour s'adapter au changement technologique et rester ancrées dans les autorités statutaires de nos agences.

Le calendrier de l'exemption pour l'innovation reporté

Lors du panel, le président Atkins a discuté du calendrier pour l'exemption pour l'innovation tant attendue par la Commission pour l'industrie crypto, qui était initialement prévue pour avant la fin janvier.

Comme rapporté par Bitcoinist, le président de la SEC a déclaré en décembre que l'agence de régulation pourrait publier des règles d'exemption pour l'innovation pour les entreprises crypto début 2026. Notamment, la Commission étudie une exemption de règle depuis juillet 2025.

La mesure permettrait aux entreprises crypto de lancer rapidement des produits en se conformant à « certaines conditions basées sur des principes conçues pour atteindre les objectifs politiques fondamentaux des lois fédérales sur les valeurs mobilières » au lieu d'« exigeantes exigences réglementaires prescriptives qui entravent l'activité économique productive. »

Atkins a affirmé que l'agence travaillait toujours sur l'exemption pour l'innovation, arguant qu'ils « devaient mesurer deux fois et couper une fois. » Comme il l'a souligné, l'agence veut livrer un changement de règle qui est « adapté à l'objectif qui permettra à suffisamment de personnes de développer leurs produits, vous savez, dans un périmètre prévisible de manœuvre et puis avec une date de fin, une sortie, ce genre de chose. »

De plus, il a noté que la fermeture du gouvernement de l'année dernière avait retardé les progrès sur la régulation crypto, ajoutant que la potentielle nouvelle fermeture pourrait retarder davantage la mesure très attendue.

Atkins a nié que la SEC attendait le projet de loi sur la structure du marché pour publier l'exemption pour l'innovation, arguant que cela relevait de l'autorité de l'agence. Cependant, il a souligné qu'ils prenaient en compte la régulation à venir parce qu'« il y a beaucoup d'éléments mobiles dans la situation. »

« Je veux juste m'assurer que nous maintenions le train en marche à pleine vitesse et pour le bien de toutes les parties », a-t-il affirmé, mais n'a pas offert un nouveau calendrier potentiel pour le déploiement de l'exemption pour l'innovation.

Pendant ce temps, le président Selig a également partagé son plan pour explorer « les moyens par lesquels l'agence peut encourager l'innovation dans le développement de logiciels et soutenir les constructeurs alors qu'ils travaillent à atteindre la adéquation produit-marché. » Cela inclut d'évaluer si une exemption pour l'innovation « peut être appropriée dans certaines circonstances. »

Le Bitcoin (BTC) s'échange à 82 700 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QQu'est-ce que le 'Project Crypto' annoncé par la SEC et la CFTC ?

ALe 'Project Crypto' est une initiative politique conjointe relancée par la SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) pour préparer les marchés américains à l'ère numérique. Il vise à apporter une coordination, une cohérence et une approche unifiée à la surveillance fédérale des marchés des actifs cryptographiques.

QQuels sont les objectifs principaux de l'agenda d'harmonisation SEC-CFTC ?

AL'agenda d'harmonisation se concentre sur l'avancement d'une taxonomie claire des actifs cryptographiques, la clarification des lignes de compétence juridictionnelle, l'élimination des exigences de conformité redondantes et la réduction de la fragmentation réglementaire. Il met l'accent sur des définitions alignées, une surveillance coordonnée et le partage de données sécurisé entre les agences.

QQuel est le statut de l'exemption pour l'innovation ('innovation exemption') attendue par l'industrie crypto ?

ALe calendrier pour l'exemption pour l'innovation a été repoussé. Initialement attendue avant fin janvier, le président de la SEC, Paul Atkins, a indiqué en décembre que l'agence pourrait publier les règles d'exemption début 2026. L'étude de cette exemption est en cours depuis juillet 2025, mais les fermetures d'administration gouvernementale ont retardé les progrès.

QComment les présidents Selig et Atkins justifient-ils la philosophie derrière le Project Crypto ?

AIls expliquent que la philosophie partagée est que la réglementation financière doit être précise et non punitive. Les règles doivent être étroitement adaptées pour répondre aux risques matériels, suffisamment flexibles pour s'adapter au changement technologique et rester ancrées dans les autorités statutaires des agences.

QQuelle est la position de la CFTC concernant le soutien à l'innovation dans le secteur crypto ?

ALe président de la CFTC, Michael Selig, a partagé son intention d'explorer les moyens par lesquels l'agence peut encourager l'innovation dans le développement de logiciels et soutenir les constructeurs. Cela inclut d'évaluer si une exemption pour l'innovation 'peut être appropriée dans certaines circonstances'.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片