La CFTC élargit son comité consultatif avec des figures de premier plan de Coinbase et Ripple

bitcoinistPublié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a annoncé la création d'un Comité consultatif sur l'innovation de 35 membres, incluant des dirigeants de l'industrie crypto comme Brian Armstrong de Coinbase et Brad Garlinghouse de Ripple. Ce comité vise à fournir des perspectives sectorielles actualisées pour éclairer la régulation des produits dérivés, de la structure des marchés et de la classification des tokens. Présidé par Mike Selig, il réunit des exchanges centralisés, des fondateurs DeFi et des acteurs financiers traditionnels pour aligner les décisions sur les conditions réelles du marché. Les membres y voient une opportunité de clarifier les règles et de sécuriser leurs modèles économiques. Le comité débutera ses travaux sur des sujets comme la garde d'actifs, la tokenisation et la surveillance des dérivés, mais sa composition mixte soulève aussi des questions sur la gestion des conflits d'intérêts et l'équilibre entre innovation et intérêt public.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a pris cette semaine des mesures pour établir un nouveau pont avec l'industrie crypto, en nommant un comité consultatif pour l'innovation de 35 membres qui comprend des dirigeants de premier plan d'échanges et de blockchains.

Selon les rapports, cette liste offre aux dirigeants de l'industrie une voie formelle vers les discussions politiques, et elle comprend un mélange de fondateurs de crypto, de patrons d'échanges et d'acteurs traditionnels des marchés.

Les dirigeants de la CFTC obtiennent une place à la table

Parmi les personnes choisies figurent le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, dont les entreprises ont été au cœur des récents débats sur la manière dont les actifs numériques devraient être réglementés aux États-Unis.

L'objectif du comité est de fournir au régulateur une perspective actualisée de l'industrie alors qu'il examine les règles relatives aux produits dérivés, à la structure du marché, à la classification des tokens et à d'autres questions techniques.

Le président de la CFTC, Mike Selig, a déclaré jeudi que les 35 membres du comité aideront à "aligner les décisions de la CFTC sur les conditions réelles du marché" et permettront à la commission "d'établir des lignes directrices claires pour ce qu'il a appelé l'Âge d'Or des Marchés Financiers Américains".

À quoi ressemble la liste

La liste des membres ressemble à une coupe transversale du marché : des échanges centralisés, des fondateurs DeFi, des opérateurs de places de marché et une poignée de sociétés financières établies.

Certains rapports soulignent qu'environ 20 membres ont des liens directs avec des entreprises crypto, tandis que d'autres représentent des infrastructures de marché traditionnelles, ce qui crée un mélange de points de vue que la commission peut exploiter lors de la rédaction de directives ou de l'examen d'idées.

Pourquoi les dirigeants de l'industrie ont rejoint

Les rapports notent que les dirigeants ont accepté les rôles pour différentes raisons. Pour certains, c'est une opportunité de pousser pour des règles plus claires. Pour d'autres, c'est peut-être un moyen de protéger les modèles commerciaux alors que les régulateurs décident quelles activités relèvent des règles sur les matières premières et lesquelles relèvent des lois sur les valeurs mobilières.

Cette décision suit une période de lobbying public et de différends très médiatisés sur la juridiction qui ont laissé les entreprises en quête de prévisibilité.

BTCUSD se négocie à 66 906 $ sur le graphique 24h : TradingView

Voix et risques

Donner à l'industrie un canal consultatif formel peut raccourcir les boucles de rétroaction. Mais cela soulève également des questions sur la manière dont le régulateur gérera les conflits et préservera l'impartialité.

Certains observateurs affirment qu'un engagement étroit peut aider à élaborer des politiques viables qui reconnaissent les réalités du marché.

D'autres avertissent qu'une forte présence de l'industrie pourrait façonner les règles de manière à favoriser les acteurs en place au détriment des petits innovateurs ou de l'intérêt public.

Les rapports indiquent que la commission devra équilibrer une contribution ouverte avec une gouvernance prudente.

La suite des événements

Le comité commencera à se réunir dans les prochaines semaines, et le public surveillera les sujets qu'il abordera et les recommandations qu'il produira.

Les réunions se concentreront probablement sur les règles de garde, la classification des actifs tokenisés, la surveillance des produits dérivés et le traitement des données de marché.

Le fait que ces discussions débouchent ou non sur des propositions de règles concrètes montrera si cette nouvelle configuration consultative modifie réellement la façon dont la politique relative aux actifs numériques est façonnée aux États-Unis.

Image en vedette de V-graphix | Istock | Getty Images, graphique de TradingView

Questions liées

QQui sont les deux PDG de l'industrie crypto nommés au Comité consultatif d'innovation de la CFTC ?

ABrian Armstrong, PDG de Coinbase, et Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, ont été nommés au Comité consultatif d'innovation de la CFTC.

QQuel est l'objectif principal du nouveau comité consultatif créé par la CFTC ?

AL'objectif principal du comité est de fournir à la CFTC une perspective industrielle actualisée pour l'aider à élaborer des règles concernant les produits dérivés, la structure du marché, la classification des tokens et d'autres questions techniques.

QCombien de membres compte le comité et qui sont-ils principalement ?

ALe comité compte 35 membres, qui représentent un échantillon du marché, incluant des dirigeants d'échanges centralisés, des fondateurs de la DeFi, des opérateurs de places de marché et quelques entreprises financières traditionnelles.

QQuels sont les risques potentiels liés à la création de ce comité consultatif ?

ALes risques potentiels incluent la gestion des conflits d'intérêts et la préservation de l'impartialité de la régulateur, certains craignant que la forte présence de l'industrie ne favorise les acteurs en place au détriment des petits innovateurs ou de l'intérêt public.

QSur quels sujets le comité est-il susceptible de se concentrer lors de ses premières réunions ?

ALes premières réunions du comité devraient se concentrer sur les règles de garde d'actifs, la classification des actifs tokenisés, la supervision des produits dérivés et le traitement des données de marché.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 5 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 5 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片