Le président de la CFTC annonce un virage vers des règles claires pour les marchés de prédiction

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-30Dernière mise à jour le 2026-01-30

Résumé

Le président de la CFTC, Michael S. Selig, annonce l'élaboration d'un nouveau cadre réglementaire pour les marchés prédictifs, visant à clarifier leur statut juridique. Ces plateformes, où sont tradés des contrats sur des événements (élections, sports, etc.), gagnent en popularité mais souffrent d'un flou réglementaire. La CFTC retire donc d'anciennes propositions, dont une interdiction de 2024 sur les contrats politiques et sportifs, et mandate son équipe pour créer des directives plus claires. Cette initiative s'inscrit dans le programme "Future-Proof", qui privilégie une approche réglementaire adaptée plutôt que basée sur la sanction. Une collaboration avec la SEC est également prévue pour harmoniser la régulation des actifs numériques et délimiter les produits dérivés de matières premières des titres financiers. L'objectif est de fournir un environnement stable et prévisible pour les acteurs de ce marché émergent.

La CFTC, sous la direction de son président Michael S. Selig, travaille à l'établissement d'un nouveau cadre plus clair pour les marchés de prédiction. Cela s'inscrit dans un effort plus large de mise à jour du cadre réglementaire pour les nouveaux marchés tels que les actifs numériques et les contrats d'événements.

Les marchés de prédiction sont des plateformes où les individus s'engagent dans la négociation de contrats liés à l'issue d'événements tels que les élections, les événements sportifs et les données économiques. Ils gagnent en popularité sur les plateformes financières traditionnelles et cryptographiques, ce qui entraîne une incertitude réglementaire.

Prenant pour la première fois la parole en tant que président de la CFTC, Selig a annoncé que la CFTC retirerait les propositions et avis antérieurs en matière de réglementation. Cela inclut une proposition de 2024 visant à interdire certains contrats d'événements politiques et sportifs. Selon les régulateurs, cela avait contribué à un manque de clarté. Il a demandé à son personnel d'élaborer de nouvelles directives plus claires sur les contrats d'événements.

Incertitude réglementaire abordée

La CFTC laisse entrevoir un changement plus important dans son approche de la réglementation des marchés de prédiction et des produits liés aux actifs numériques. Cela a donné naissance à des plateformes de marchés de prédiction telles que Kalshi, Polymarket et des plateformes d'échange de cryptomonnaies. Les litiges juridiques sur la question de savoir si les marchés de prédiction sont des jeux d'argent ou des produits dérivés financiers ont accru la nécessité d'un cadre réglementaire.

Les orientations de Selig s'inscrivent dans le cadre de l'initiative « Future-Proof » visant à moderniser l'approche de l'agence face aux nouvelles technologies. L'initiative se concentre sur une transition d'une réglementation axée sur l'exécution vers une réglementation sur mesure et sur l'alignement de la réglementation sur l'ensemble des marchés financiers.

La coordination avec la SEC fait également partie du plan, les deux organisations travaillant à l'harmonisation de la réglementation des actifs numériques. La collaboration devrait aider à définir les frontières entre les produits dérivés de matières premières et les titres. Ainsi qu'à éviter la fragmentation de la réglementation des marchés traditionnels et nouveaux.

Implications pour les participants au marché

Le président de la CFTC, Michael S. Selig, indique un changement de politique réglementaire pour mieux définir les règles des marchés de prédiction aux États-Unis en retirant les propositions dépassées et en encourageant son personnel à rédiger des directives plus claires. La collaboration avec la SEC et la mise à jour des réglementations pour Future-Proof et Project Crypto indiquent un effort coordonné entre les agences pour fournir une plus grande clarté sur les actifs numériques et les marchés associés. Ces efforts visent à offrir un environnement plus propre et plus stable pour les entreprises opérant sur les marchés de prédiction et les marchés financiers numériques connexes.

Actualité cryptographique en vedette :

Les États-Unis finalisent la confiscation de 400 millions de dollars liés au mixeur darknet Helix

TagsCFTCKalshiSEC

Questions liées

QQui est le président de la CFTC qui annonce un nouveau cadre réglementaire pour les marchés prédictifs ?

AMichael S. Selig, le président de la CFTC, annonce un nouveau cadre réglementaire pour les marchés prédictifs.

QQu'est-ce qu'un marché prédictif selon l'article ?

AUn marché prédictif est une plateforme où les individus négocient des contrats basés sur le résultat d'événements tels que des élections, des événements sportifs et des données économiques.

QQuelle initiative de la CFTC vise à moderniser la réglementation des nouvelles technologies ?

AL'initiative "Future-Proof" vise à moderniser l'approche de la CFTC face aux nouvelles technologies, en passant d'une réglementation basée sur l'exécution à une réglementation sur mesure.

QAvec quelle autre agence américaine la CFTC collabore-t-elle pour harmoniser la réglementation des actifs numériques ?

ALa CFTC collabore avec la SEC (Securities and Exchange Commission) pour harmoniser la réglementation des actifs numériques et définir la frontière entre les produits dérivés de matières premières et les titres.

QQuel était l'objectif de la proposition de 2024 que la CFTC retire maintenant ?

ALa proposition de 2024 visait à interdire certains contrats d'événements liés à la politique et aux sports, ce qui avait contribué à un manque de clarté réglementaire.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片