Calendrier mondial de mise en œuvre du CARF : Où en sont les engagements de la Chine continentale et de Hong Kong ?

marsbitPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Le Cadre commun de déclaration et d'échange de renseignements relatifs aux actifs cryptographiques (CARF) est un cadre international d'échange automatique d'informations fiscales ciblant les prestataires de services d'actifs cryptographiques. Fin 2025, 76 juridictions se sont engagées à mettre en œuvre le CARF. La première vague de juridictions, incluant le Royaume-Uni et les États membres de l'UE, débutera l'échange automatique d'informations en 2027. La deuxième vague, comprenant Singapour, les Émirats arabes unis et Hong Kong, suivra en 2028. La collecte des données débutera un an avant les échanges. Hong Kong a explicitement accepté de mettre en œuvre le CARF. Les prestataires locaux devront établir des mécanismes de conformité d'ici 2027, avec un échange prévu en 2028. En revanche, la Chine continentale n'a pas encore pris d'engagement envers le CARF. Elle n'est pas incluse dans les plans de mise en œuvre actuels de l'OCDE. Le cadre réglementaire strict de la Chine concernant les crypto-actifs et l'absence de prestataires légaux admissibles rendent improbable une participation à court terme. Bien que la Chine ait une expérience avec le CRS (Common Reporting Standard) depuis 2018, son adhésion au CARF reste faible dans un avenir proche.

Auteur : Fintax

Positionnement fondamental du CARF

Le CARF est un cadre d'échange automatique d'informations fiscales transfrontalier ciblant les actifs cryptographiques, où les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques sont les entités déclarantes, utilisées pour aider les autorités fiscales de chaque juridiction à obtenir des informations sur les transactions cryptographiques liées à leurs contribuables.

Progrès et calendrier de mise en œuvre mondiale

Selon les informations publiées par le Forum mondial de l'OCDE, fin 2025, 76 pays et territoires se sont engagés à mettre en œuvre le CARF et le système sera mis en place par lots.

La première série de juridictions prévoit de procéder au premier échange automatique d'informations en 2027, comprenant principalement le Royaume-Uni et les États membres de l'UE, etc. ; la deuxième série de juridictions prévoit une mise en œuvre complète en 2028, comprenant Singapour, les Émirats Arabes Unis et Hong Kong Chine, etc..

Selon les dispositions du système, la collecte des données de transaction concernées commencera un an à l'avance, à partir de 2026, les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques devront systématiquement compiler les informations sur les transactions déclarables.

Figure 1 : Aperçu du processus de mise en œuvre du CARF dans les principales juridictions

Hong Kong Chine : Participation clairement engagée et progression selon le calendrier

Dans les dispositions ci-dessus, Hong Kong Chine s'est clairement engagé à mettre en œuvre le CARF et progressera les travaux connexes selon le calendrier international.

Hong Kong prévoit de commencer à collecter les données de transactions d'actifs cryptographiques à partir de 2027 et de procéder à l'échange automatique d'informations fiscales avec d'autres juridictions partenaires en 2028.

Les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques opérant sous le cadre réglementaire de Hong Kong doivent établir des mécanismes de données conformes et de déclaration, et les transactions déclarables concernées seront intégrées dans le flux d'échange d'informations transfrontalières.

Chine continentale : Pas encore engagée et hors du champ de mise en œuvre

En comparaison, la Chine continentale n'a pas encore pris d'engagement de mise en œuvre concernant le CARF.

Jusqu'à présent, la Chine continentale n'a été incluse dans aucun lot de mise en œuvre du CARF, et n'a pas non plus été listée par l'OCDE comme une juridiction pertinente n'ayant pas encore pris d'engagement de participation.

Dans le cadre réglementaire actuel, le continent adopte une attitude strictement restrictive envers les activités de transaction de crypto-monnaies, et il n'existe pas de fournisseurs légitimes de services d'actifs cryptographiques sur le territoire qui pourraient être intégrés au système de déclaration du CARF, donc à court terme, il ne remplit pas les conditions pour participer à l'échange régulier d'informations du CARF.

Possibilités futures et jugement réaliste

Il faut noter que la Chine continentale met pleinement en œuvre la CRS depuis 2018 et possède une expérience mature en matière d'échange d'informations sur les comptes financiers.

Si la politique de régulation des actifs cryptographiques est ajustée à l'avenir, le continent aura les conditions, tant institutionnelles que techniques, pour se connecter au CARF.

Mais dans l'environnement politique actuel, la probabilité que la Chine continentale rejoigne ce cadre en 2027, lors du lancement du CARF, et dans les années suivantes, reste faible.

Questions liées

QQu'est-ce que le CARF et quel est son objectif principal ?

ALe CARF (Cadre de déclaration commune pour les actifs cryptographiques) est un cadre d'échange automatique d'informations fiscales transfrontalières ciblant les actifs cryptographiques. Il désigne les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques comme entités déclarantes, afin de soutenir les autorités fiscales des différentes juridictions pour obtenir des informations sur les transactions cryptographiques liées à leurs contribuables.

QCombien de pays et territoires se sont engagés à mettre en œuvre le CARF d'ici fin 2025 ?

AD'ici fin 2025, 76 pays et territoires se sont engagés à mettre en œuvre le CARF, selon les informations publiées par le Forum mondial de l'OCDE.

QQuand la région administrative spéciale de Hong Kong prévoit-elle de commencer l'échange automatique d'informations fiscales dans le cadre du CARF ?

ALa région administrative spéciale de Hong Kong prévoit de commencer à collecter des données sur les transactions d'actifs cryptographiques à partir de 2027 et de procéder à l'échange automatique d'informations fiscales avec d'autres juridictions partenaires en 2028.

QLa Chine continentale a-t-elle actuellement pris l'engagement de mettre en œuvre le CARF ?

ANon, jusqu'à présent, la Chine continentale n'a pas pris d'engagement pour mettre en œuvre le CARF. Elle n'est incluse dans aucun des lots de mise en œuvre et n'est pas non plus répertoriée par l'OCDE comme une juridiction pertinente n'ayant pas encore pris d'engagement.

QQuel système similaire au CARF la Chine continentale a-t-elle déjà mis en œuvre depuis 2018 ?

ADepuis 2018, la Chine continentale a pleinement mis en œuvre la Norme commune de déclaration (CRS - Common Reporting Standard) pour l'échange d'informations sur les comptes financiers, ce qui démontre une expérience mature dans ce domaine.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot

Futures