Le Brésil envisage une réserve stratégique de Bitcoin alors qu'El Salvador étend l'adoption des actifs numériques

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

Le Salvador, le Brésil et l'Argentine adoptent des approches distinctes en matière de cryptomonnaies. Le Salvador a lancé un projet d'investissement de 100 millions de dollars pour convertir des actions privées en jetons numériques, permettant aux investisseurs d’y accéder via un portefeuille biométrique. Le Brésil examine un projet de loi visant à créer une Réserve Stratégique Souveraine de Bitcoin (RESBit), autorisant l'État à acquérir jusqu'à 5% de ses réserves de change en bitcoin et à offrir des exonérations fiscales sur les gains en cryptomonnaies. En revanche, l'Argentine reste prudente, ayant récemment rejeté une loi autorisant le paiement des salaires en portefeuilles numériques, malgré l'utilisation croissante de ces solutions par sa population face à l'inflation. Ces divergences reflètent des visions différentes de la cryptomonnaie comme outil économique ou comme risque nécessitant une régulation prudente.

El Salvador, le Brésil et l'Argentine sont les principaux pays d'Amérique latine qui adoptent une approche différente en matière de réglementation des cryptomonnaies et de finance numérique. Leurs décisions récentes montrent comment leurs gouvernements utilisent la crypto de manière expérimentale.

El Salvador et le Brésil envisagent la cryptomonnaie.

El Salvador a lancé un projet d'investissement de 100 millions de dollars. Le partenariat avec Corporacion Infinito et Stakiny, qui est une plateforme d'actifs numériques cherchant l'approbation de la Commission nationale des actifs numériques (CNAD). L'objectif est de convertir les actions de l'entreprise privée en jetons numériques sur une blockchain, et les investisseurs mondiaux peuvent acheter ces jetons avec accès à leurs actifs via un portefeuille mobile biométrique. Cela permet un suivi en temps réel de la propriété de l'entreprise et des paiements de dividendes automatisés avec des registres de gouvernance transparents.

Les législateurs brésiliens examinent un projet de loi qui pourrait créer une Réserve stratégique souveraine de Bitcoin (RESBit). Si ce projet de loi est adopté, il permettrait au gouvernement d'acheter du bitcoin pour une valeur allant jusqu'à 5 % des réserves de change du Brésil, qui pourraient être utilisées pour payer les impôts fédéraux et stocker le bitcoin dans des portefeuilles froids. Il permet également au gouvernement d'offrir une exonération à 100 % de l'impôt sur le revenu sur les gains en Bitcoin et en actifs numériques. Cette décision pourrait en faire l'un des plus grands pays à intégrer le Bitcoin dans sa stratégie financière nationale.

L'Argentine prudente face à la crypto

Les législateurs argentins ont récemment abrogé une loi qui permettrait aux travailleurs de recevoir leurs salaires sur des portefeuilles numériques. Les problèmes d'inflation à long terme et l'instabilité fréquente de la monnaie sont les principaux problèmes auxquels l'Argentine est confrontée depuis longtemps. En raison de ces problèmes, de nombreux citoyens argentins utilisent des portefeuilles numériques comme Modo, Uala et Lemon.

Ces trois pays ont adopté des manières différentes d'investir dans la crypto. Certains voient la crypto comme un outil majeur de croissance économique, mais d'autres la considèrent avec prudence. L'approche de ces pays latino-américains en matière de crypto indique qu'ils tentent de réglementer et d'assurer la stabilité financière.

Actualité crypto en vedette :

La Russie prévoit de réprimer les échanges de crypto non enregistrés cet été alors que les règles nationales approchent

Tagsréserve de bitcoinBrésilEl Salvador

Questions liées

QQuel pays d'Amérique latine envisage de créer une réserve stratégique de Bitcoin ?

ALe Brésil envisage de créer une réserve stratégique de Bitcoin (RESBit) en examinant un projet de loi qui permettrait à son gouvernement d'acheter des bitcoins valant jusqu'à 5 % de ses réserves de change.

QQuel est l'objectif du projet d'investissement de 100 millions de dollars du Salvador ?

AL'objectif du projet est de convertir les actions d'entreprises privées en jetons numériques sur une blockchain, permettant aux investisseurs mondiaux de les acheter et d'accéder à leurs actifs via un portefeuille mobile biométrique, avec un suivi en temps réel de la propriété et des dividendes automatisés.

QPourquoi l'Argentine a-t-elle retiré la loi sur les salaires en portefeuilles numériques ?

AL'Argentine a retiré cette loi en raison de problèmes d'inflation à long terme et d'instabilité monétaire fréquente, bien que de nombreux citoyens utilisent déjà des portefeuilles numériques comme Modo, Uala et Lemon.

QQuels sont les avantages potentiels de la réserve de Bitcoin pour le Brésil ?

ALes avantages potentiels incluent la possibilité d'utiliser le Bitcoin pour payer les impôts fédéraux, de le conserver dans des portefeuilles froids, et d'offrir une exonération fiscale à 100 % sur les revenus du Bitcoin et des actifs numériques, l'intégrant ainsi dans la stratégie financière nationale.

QComment les approches du Salvador, du Brésil et de l'Argentine en matière de crypto-monnaies diffèrent-elles ?

ALe Salvador et le Brésil adoptent une approche proactive, voyant les crypto-monnaies comme un outil de croissance économique, tandis que l'Argentine est plus prudente, retirant des lois permissives malgré l'usage populaire des portefeuilles numériques, reflétant des stratégies variées pour la stabilité financière.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片