Bloomberg : Tether aide la Turquie à geler 1 milliard de dollars d'actifs et redéfinit les frontières de la conformité

marsbitPublié le 2026-02-15Dernière mise à jour le 2026-02-15

Résumé

Le 30 janvier, les autorités turques ont gelé des actifs d'une valeur de plus de 500 millions de dollars appartenant à Veysel Sahin, accusé d'exploiter une plateforme de jeux illégale et de blanchiment d'argent. Tether Holdings SA, l'émetteur de la stablecoin USDT d'une capitalisation de 1850 milliards de dollars, a exécuté l'opération à la demande du gouvernement turc. Tether intensifie sa collaboration avec les autorités mondiales pour lutter contre la criminalité liée aux cryptomonnaies, y compris le blanchiment d'argent et le contournement des sanctions. Selon son PDG Paolo Ardoino, la société suit un processus rigoureux de vérification des informations fournies par les forces de l'ordre avant d'agir. Cette affaire s'inscrit dans une opération plus large en Turquie, où plus d'un milliard de dollars d'actifs ont été gelés. Un rapport d'Elliptic révèle que Tether et son concurrent ont blacklisté environ 5700 portefeuilles, contenant 2,5 milliards de dollars d'actifs, principalement en USDT. Tether affirme avoir aidé les autorités dans 62 pays, gelant 3,4 milliards de dollars d'USDT liés à des activités illicites. Cette approche proactive marque un changement significatif par rapport à ses précédents conflits avec les régulateurs américains. Cependant, l'USDT reste sous surveillance en raison de son utilisation persistante par des criminels, comme illustré par des affaires récentes de blanchiment de fonds et de contournement de sanctions.

Le 30 janvier, les autorités turques ont annoncé le gel d'actifs d'une valeur de plus de 500 millions de dollars au nom de Veysel Sahin, accusé d'exploiter une plateforme de jeux illégale et soupçonné de blanchiment d'argent. Le procureur en chef d'Istanbul a révélé qu'une société de cryptomonnaie non nommée avait exécuté cette opération de gel à la demande du gouvernement turc.

Cette société n'est autre que Tether Holdings SA, l'émetteur de l'USDT, un stablecoin dont la capitalisation boursière atteint 1850 milliards de dollars. Récemment, la société a activement aidé les gouvernements du monde entier à lutter contre diverses activités criminelles liées aux cryptomonnaies, couvrant le blanchiment d'argent, le trafic de drogue et l'évasion des sanctions.

Paolo Ardoino, PDG de Tether, a déclaré dans une interview récente accordée à Bloomberg News : « Les forces de l'ordre nous ont contactés, ont fourni des informations pertinentes, nous les avons vérifiées, puis nous avons agi conformément aux lois du pays concerné. C'est la procédure que nous suivons lorsque nous collaborons avec le ministère américain de la Justice, le FBI et d'autres agences. »

Tether n'a pas commenté davantage cette affaire. Bloomberg n'a pas réussi à contacter Sahin. Un fonctionnaire turc a également refusé de révéler le nom de l'entreprise mentionné dans la déclaration du procureur.

Le gel de ces actifs d'une valeur de 460 millions d'euros (environ 544 millions de dollars) s'inscrit dans le cadre d'une vaste opération d'application de la loi en Turquie, où le total des actifs gelés dans cette affaire dépasse désormais 1 milliard de dollars. Selon la télévision turque NTV, quelques jours après l'annonce du gel des actifs de Sahin, une autre personne a fait l'objet d'une enquête pour blanchiment d'argent et jeux illégaux, et des actifs cryptographiques d'une valeur de 500 millions de dollars à son nom ont également été gelés. Cependant, on ignore encore si ce gel d'actifs implique des jetons émis par Tether.

Un fonctionnaire turc, qui a requis l'anonymat pour discuter de questions juridiques sensibles avec Bloomberg, a révélé que les autorités avaient découvert ces « traces financières » de revenus présumés illégaux en suivant les flux de fonds et en analysant les actifs cryptographiques. Il a ajouté que des opérations similaires de gel d'actifs seraient menées à l'avenir contre des personnes impliquées dans des systèmes de jeux illégaux et de paiement.

Pour Tether, cette opération de gel n'est qu'une parmi un nombre croissant d'opérations de ce type, ce qui met en évidence les efforts accrus de ce géant de la cryptomonnaie pour collaborer avec les agences mondiales d'application de la loi.

Un rapport publié en janvier par la société d'analyse Elliptic montre qu'à fin 2025, Tether et son concurrent Circle Internet Group Inc. avaient blacklisté environ 5700 portefeuilles, impliquant des actifs d'environ 2,5 milliards de dollars, un chiffre négligeable il y a deux ans. Au moment du gel, les trois quarts de ces portefeuilles détenaient de l'USDT.

Arda Akartuna, responsable du renseignement sur les menaces cryptographiques pour la région Asie-Pacifique chez Elliptic, a déclaré : « Alors que les applications légitimes des cryptomonnaies et le processus d'intégration des paiements mondiaux s'accélèrent, l'utilisation illégale augmente également, ce qui pousse les émetteurs de stablecoins à intervenir plus activement. »

Tether met souvent en avant ses efforts de lutte contre la criminalité, y compris dans ses communications visant à attirer des investisseurs potentiels, alors que la société cherche à lever des fonds avec une valorisation pouvant atteindre 500 milliards de dollars. Selon son site web, Tether a aidé les forces de l'ordre dans plus de 1800 affaires dans 62 pays, gelant pour 3,4 milliards de dollars d'USDT liés à des activités présumées illégales.

Nathan McCauley, co-fondateur et PDG d'Anchorage Digital Bank, partenaire de Tether, a déclaré dans une interview : « Leur attitude de collaboration est extrêmement positive. Parmi les émetteurs de stablecoins, cette société jouit de la 'meilleure réputation reconnue' auprès des agences d'application de la loi. »

Anchorage est l'émetteur de l'USAT, le stablecoin conforme de Tether, lancé fin janvier, marquant le retour de Tether sur le marché américain.

Il s'agit d'un changement considérable par rapport à la situation il y a quelques années, lorsque les relations entre Tether et les régulateurs américains étaient tendues. Après un conflit avec les régulateurs en 2018, Tether s'était largement retiré du marché américain et avait payé 41 millions de dollars en 2021 pour régler des accusations selon lesquelles il avait surestimé ses réserves.

Cependant, le second gouvernement Trump a accueilli favorablement l'industrie des cryptomonnaies. L'année dernière, Ardoino et plusieurs autres dirigeants ont assisté à la cérémonie où le président Trump a signé la loi sur la régulation des stablecoins.

Malgré cela, l'USDT de Tether continue d'être scruté par les régulateurs en raison de son utilisation généralisée par les criminels.

Le 9 janvier, le bureau du procureur fédéral du district est de la Virginie a annoncé avoir inculpé un citoyen vénézuélien pour blanchiment de 1 milliard de dollars utilisant l'USDT. Un rapport récent d'Elliptic montre que la banque centrale iranienne avait acheté plus de 500 millions de dollars d'USDT pour atténuer une crise monétaire et contourner les sanctions américaines.

Le fugitif turc Sahin est accusé d'avoir dirigé une organisation blanchissant de l'argent pour des plateformes de jeux en ligne illégales. Selon les médias locaux, Sahin a été condamné à 10 ans de prison en 2017, libéré en 2023, puis condamné à 21 ans de prison un mois plus tard. Son lieu de résidence actuel est inconnu, mais l'agence de presse officielle turque Anadolu a rapporté le 30 janvier que « les autorités compétentes progressaient dans les procédures légales pour son extradition vers la Turquie ».

Questions liées

QQuelle entreprise a aidé la Turquie à geler des actifs d'une valeur de 5 milliards de dollars liés à des activités illégales ?

ATether Holdings SA, l'émetteur de la stablecoin USDT, a aidé les autorités turques à geler des actifs d'une valeur de 5,44 milliards de dollars appartenant à Veysel Sahin, accusé d'exploiter une plateforme de jeu illégale et de blanchiment d'argent.

QSelon le PDG de Tether, comment l'entreprise collabore-t-elle avec les autorités ?

APaolo Ardoino, le PDG de Tether, a déclaré que l'équipe de conformité de l'entreprise vérifie les informations fournies par les forces de l'ordre et prend des mesures conformément à la loi du pays concerné, suivant le même processus avec des agences comme le ministère américain de la Justice et le FBI.

QQuel est le montant total des actifs USDT que Tether a gelés dans le cadre d'activités illicites présumées ?

ASelon son site web, Tether a gelé pour 3,4 milliards de dollars d'USDT liés à des activités illicites présumées, en aidant les forces de l'ordre dans plus de 1 800 cas dans 62 pays.

QQuel événement marque le retour de Tether sur le marché américain ?

ALe retour de Tether sur le marché américain est marqué par le lancement de sa stablecoin conforme USAT, émise par son partenaire Anchorage Digital Bank, fin janvier.

QPourquoi l'USDT de Tether continue-t-elle d'être scrutée par les régulateurs, malgré ses efforts de conformité ?

AL'USDT continue d'être scrutée par les régulateurs car elle est encore largement utilisée par des criminels, comme en témoigne une affaire récente de blanchiment de 1 milliard de dollars et un rapport indiquant que la banque centrale iranienne en avait acheté pour plus de 500 millions de dollars pour contourner les sanctions américaines.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片