Le partenaire de Blockchain Capital : La totalité du bilan mondial finira par être tokenisée

marsbitPublié le 2026-09-07Dernière mise à jour le 2026-09-07

Résumé

L'auteur compare la tokenisation des actifs financiers au conteneur maritime, une innovation qui a standardisé et révolutionné le transport de marchandises. Actuellement, les actifs financiers (prêts hypothécaires, actions, etc.) sont cloisonnés dans des systèmes distincts, ce qui génère des coûts élevés et des frictions lors de leur transfert. La tokenisation résout ce problème en créant une interface standardisée et lisible par machine pour les actifs. À l'instar des conteneurs, les jetons (tokens) permettent aux actifs d'être reconnus et utilisés sur un réseau partagé. Les places de marché, les plateformes de prêt et autres services financiers peuvent ainsi s'y connecter directement sans avoir à reconstruire une infrastructure à chaque fois. Le stablecoin est l'exemple parfait du potentiel de cette technologie, permettant des transferts internationaux quasi instantanés et à faible coût en réutilisant l'infrastructure existante des blockchains. Le mouvement s'accélère avec la tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) comme les obligations ou les fonds. À terme, ce modèle décomposera les services financiers traditionnels en modules spécialisés fonctionnant sur des réseaux ouverts. L'avantage compétitif ne reposera plus sur le contrôle de l'infrastructure par de grandes institutions, mais sur la qualité des services proposés. Cette évolution mènera à un marché des capitaux mondial, ouvert et sans frontières. Elle abaissera radicalement les coûts d'accès, permettant à des ...

Auteur : Aleks Larsen, associé chez Blockchain Capital

Traduction : Chopper, Foresight News

Le secteur financier est confronté depuis longtemps à des coûts élevés de représentation des actifs. Chaque type d'actif possède son propre support et fonctionne dans son propre système : un prêt hypothécaire est un agrégat de nombreux contrats, fichiers PDF, bases de données et accords de service ; une part de fonds privé correspond à un accord de souscription et une ligne dans le registre d'un agent de transfert ; une position en actions est répartie sur plusieurs chaînes d'enregistrement chez des courtiers, des dépositaires et des chambres de compensation. Les exemples similaires sont innombrables.

Lorsque les actifs circulent entre différentes institutions, ils doivent souvent être décomposés, vérifiés, réconciliés, puis reconditionnés pour s'adapter au système du destinataire. La source de ce travail redondant massif réside dans le fait que différentes institutions conservent leurs propres enregistrements de données pour le même actif sous-jacent ou le même titre de revenu.

À l'échelle mondiale, cette fragmentation des marchés engendre d'énormes coûts sociaux cachés. Le bilan mondial détient une mer d'actifs, mais la grande majorité d'entre eux nécessitent des coûts opérationnels sur mesure pour circuler librement entre institutions. Cette friction entrave le redéploiement des capitaux vers les entreprises émergentes, les projets d'infrastructure, l'immobilier résidentiel et d'autres domaines productifs.

La tokenisation résout ce point douloureux à la racine. Le token offre à un actif ou à un titre financier une interface d'interaction standardisée et lisible par machine. Une fois qu'un actif peut être identifié et utilisé sur un réseau partagé, les bourses, plateformes de prêt, institutions de garde, prestataires de services d'actifs et applications peuvent se connecter directement à l'actif, sans avoir à reconstruire de zéro toute l'infrastructure financière sous-jacente à chaque fois. Finalement, les marchés de capitaux fonctionneront sur une infrastructure programmable et universelle, réduisant considérablement les frictions liées à la circulation, au règlement et à la valorisation des actifs.

Pour comprendre la logique de la tokenisation qui redessine le monde, le conteneur maritime est l'analogie la plus pertinente.

Comment le conteneur a donné naissance à la chaîne d'approvisionnement mondiale moderne

Avant les années 1960, le transport de marchandises prenait des formes variées : le café dans des sacs de jute, les machines dans des caisses en bois, le coton en balles, le pétrole brut en fûts. Chaque type de marchandise avait ses propres exigences de manutention, et toute la cargaison était manipulée manuellement sur les docks. Les dockers expérimentés maîtrisaient un art spécifique : le chargement serré, l'équilibrage du poids, l'arrimage des marchandises pour éviter les déplacements et les dommages pendant le transport maritime. La raison fondamentale de cette procédure fastidieuse était l'absence de contenant de chargement uniforme pour le commerce mondial. La conséquence directe était que les navires passaient plus de temps à quai qu'en mer. Les marchandises diverses étaient transbordées, comptées et recomptées entre navires, camions, trains et entrepôts, avec des problèmes fréquents de casse, de perte et de vol.

En 1956, l'entrepreneur de fret de Caroline du Nord, Malcolm McLean, a converti un pétrolier, l'« Ideal-X », qui a navigué du port de Newark vers Houston, transportant des conteneurs standardisés. À l'arrivée, les camions pouvaient directement emporter les caisses sans avoir à les ouvrir. Le coût de chargement par tonne de l'Ideal-X était bien inférieur à celui du mode traditionnel de manutention de marchandises diverses. Le conteneur maritime moderne était né.

Au cours des deux décennies suivantes, le conteneur a été normalisé selon les normes ISO, et toute la chaîne d'approvisionnement a été restructurée autour de lui, chaque maillon devenant une spécialité. Les navires ont été conçus avec des cellules verticales pour empiler les conteneurs en toute sécurité ; les grues ont été adaptées pour le chargement/déchargement rapide de caisses standardisées ; les châssis de camions et les wagons de train ont été produits selon des dimensions et des systèmes de verrouillage uniformes ; les ports se sont transformés en méga-plates-formes de transbordement, déplaçant les conteneurs standardisés entre différents modes de transport.

Le premier impact a été une baisse drastique des coûts de transport (temps et argent). Les délais de fret entre l'Australie et l'Europe se sont considérablement réduits, et la capacité de transport des navires a quadruplé. Les échanges commerciaux ont commencé à se tourner vers les produits manufacturés et les biens intermédiaires ; les entreprises ont délocalisé les étapes de production dans différents pays ; de nouveaux prestataires logistiques sont apparus pour coordonner des réseaux mondiaux de plus en plus complexes, permettant une expansion rapide de la chaîne d'approvisionnement.

Deuxièmement, l'activité économique a également considérablement augmenté. Selon les estimations de la Banque mondiale, quinze ans après l'adoption simultanée du transport par conteneurs par deux partenaires commerciaux, le volume des échanges bilatéraux entre pays développés a considérablement augmenté. Grâce à la restructuration autour du conteneur et des infrastructures associées, les chaînes d'approvisionnement mondiales se sont développées à grande échelle, et l'économie mondiale a connu une croissance rapide.

Le token est le conteneur du domaine financier

Le token est le conteneur qui transporte les titres de revenus financiers. Il ne transporte pas des marchandises physiques, mais divers droits économiques et états opérationnels : propriété d'un actif, droits de transfert, règles de distribution des flux de trésorerie, restrictions d'accès, ainsi que la logique d'interaction pouvant être invoquée par des programmes logiciels.

Une fois qu'un actif possède une interface standardisée lisible par machine, une bourse peut le coter, un marché de prêt peut l'utiliser comme collatéral, une institution de garde peut le conserver, un portefeuille peut distribuer automatiquement les flux de trésorerie. Diverses applications logicielles peuvent identifier l'actif et exécuter les règles de transaction, sans avoir à développer une intégration séparée avec chaque institution partenaire. C'est la différence essentielle entre la tokenisation et la simple numérisation de documents ou l'ajout d'enregistrements dans une base de données : tous les acteurs du marché peuvent utiliser le token comme l'interface d'exécution uniforme de l'actif. Lorsque cet effet s'accumule dans tout l'écosystème, l'énergie qu'il libère sera immense.

Les stablecoins sont l'exemple le plus évident du potentiel de la tokenisation. Un virement international de dollars via le système bancaire traditionnel peut prendre plusieurs jours, tandis qu'un stablecoin peut effectuer un transfert mondial en quelques secondes, avec des frais de transaction quasi nuls. La base de tout cela réside dans le fait qu'un grand nombre de bourses, de gardiens, de prestataires d'entrée/sortie de fonds, d'institutions de paiement et de portefeuilles à travers le monde reconnaissent cette interface de token. Ils constituent les nouveaux ports financiers, grues, camions, trains et cargos, transférant la valeur via les tokens. Cette infrastructure a initialement été construite pour Bitcoin et Ethereum ; une fois le système établi, les stablecoins et autres tokens peuvent réutiliser ce réseau. La prospérité des stablecoins attire à son tour plus d'utilisateurs, de liquidités, d'applications et d'infrastructures, et les tokens émis par la suite bénéficieront également des effets de réseau continuellement croissants.

Source : rwa.xyz

Les résultats sont évidents : d'énormes volumes de stablecoins circulent sur le marché, supportant des transactions massives, avec une vitesse de rotation des capitaux bien supérieure à celle de la monnaie traditionnelle M1 ou M2. Le coût des transferts internationaux a chuté d'un ordre de grandeur, permettant à une grande partie de la population mondiale d'accéder de manière stable au système de paiement en dollars. Les stablecoins ont déjà validé la valeur de ce réseau dollar, réalisant un bond qualitatif en termes de coût, de vitesse et de couverture, multipliant l'ampleur de l'activité économique générée par chaque dollar.

Aujourd'hui, ce pool de liquidités en dollars attire davantage d'actifs à se connecter aux canaux de dépôt en stablecoins. La taille des actifs tokenisés de type RWA a augmenté d'environ 10 fois par rapport à il y a deux ans, et le rythme d'accélération continue. Les supports couvrent les obligations d'État américaines, les fonds du marché monétaire, les matières premières, le crédit privé, les actions et diverses parts de fonds, couvrant des marchés mondiaux diversifiés.

Les marchés de capitaux seront restructurés autour des tokens

À l'instar de la chaîne d'approvisionnement mondiale restructurée autour du conteneur, les marchés de capitaux mondiaux seront à l'avenir reconstruits autour des tokens. Le secteur DeFi en montre déjà les prémisses. Un projet de notre portefeuille, Aave V4, permet aux détenteurs éligibles de tokens de mettre leurs actifs en garantie pour obtenir un crédit à taux variable sur le marché des prêteurs. Le protocole intègre l'ensemble des règles de transaction ; c'est l'actif lui-même qui détermine les conditions d'accès. Cela bouleverse complètement la structure de marché du prêt traditionnel. Actuellement, si un individu ou une entreprise souhaite emprunter en mettant un actif en garantie, il doit d'abord s'adresser à une institution financière. L'institution contrôle les conditions d'accès, examine l'emprunteur selon ses propres processus de risque et propose des produits financiers via ses propres canaux. Les services financiers dépendent des relations avec les institutions.

Dans l'écosystème Aave, le seul critère d'évaluation de l'accès est l'actif lui-même. Le smart contract identifie le token, exécute des règles transparentes et se connecte directement au marché des capitaux. Le lien entre le détenteur d'actif et les services financiers est complètement inversé : la capacité financière est attachée à l'actif lui-même, et non à la relation entre l'utilisateur et l'institution.

En d'autres termes, le token donne à l'actif une capacité exécutable, comme un logiciel. Une fois qu'un actif est sur une blockchain publique et reconnu par l'ensemble du réseau, diverses applications peuvent rivaliser pour lui ajouter des services à valeur ajoutée : une bourse offre de la liquidité pour le trading, un marché de prêt offre une capacité de financement, un portefeuille distribue automatiquement les flux de trésorerie, etc. L'émetteur de l'actif n'a besoin de le tokeniser qu'une seule fois, sans avoir à construire un système séparé pour chaque scénario d'application.

Cela modifiera radicalement le modèle commercial des institutions financières. Actuellement, les banques, les courtiers et les sociétés de gestion d'actifs regroupent la garde, le placement, les services de liquidité, la gestion d'actifs, la conformité et les distribuent via des produits fermés. Les réseaux cryptographiques poussent à la décomposition et à l'exploitation indépendante et spécialisée de chaque activité. Une institution est responsable de l'octroi de crédits et de la gestion post-prêt, d'autres fournissent des capitaux, la tarification du risque, la transaction et la circulation, l'assurance ou des services d'application complémentaires. Les actifs, via une interface uniforme, circulent librement entre des services modulaires, sans avoir à être enregistrés et configurés à nouveau dans le système de chaque prestataire.

L'épicentre de l'avantage concurrentiel passe des grandes institutions aux réseaux ouverts. Dans le système financier traditionnel, les grandes institutions peuvent couvrir plus de produits parce qu'elles peuvent supporter les coûts fixes d'infrastructure pour chaque type d'actif et chaque segment de clientèle. Sur les blockchains publiques cryptographiques, une grande partie de l'infrastructure sous-jacente est une ressource partagée. Les nouveaux prestataires de services peuvent se connecter à des actifs, des capitaux et des utilisateurs sans avoir à reconstruire des registres, des bourses, des systèmes de garde et de règlement, abaissant considérablement les barrières à l'entrée et les coûts opérationnels.

L'effet de réseau des stablecoins est déjà dans une boucle vertueuse. Les marchés de capitaux évolueront progressivement vers des réseaux ouverts, avec une multitude de services financiers spécialisés fonctionnant autour d'actifs tokenisés. Dans ce nouveau paradigme, les institutions rivaliseront sur la qualité des capitaux, la capacité de placement, le niveau de gestion des risques, la gestion d'actifs et la puissance de distribution, et non plus sur la propriété exclusive de bases de données ou le monopole de l'accès unique des utilisateurs au marché.

La totalité du bilan mondial finira par être tokenisée

Le résultat le plus important de cette transformation est la création d'un marché mondial des capitaux sans frontières.

Aujourd'hui, les marchés de capitaux sont entravés par les grandes institutions. La grande majorité des particuliers et des entreprises ne peuvent pas accéder directement aux marchés de capitaux ; ils doivent choisir parmi la liste limitée de produits que les institutions veulent bien leur proposer. Les institutions décident elles-mêmes des clients qu'elles servent, des régions qu'elles couvrent, des types d'actifs et des montants de transaction.

Les investisseurs font face à des contraintes inverses : ils ne peuvent pas investir librement dans tous les actifs mondiaux, mais seulement dans ceux que les institutions ont placés, conditionnés et mis à disposition via leur distribution.

Finalement, la grande majorité de la valeur économique mondiale est exclue des marchés de capitaux existants. Les petites créances clients, les projets d'infrastructure locaux, les entreprises privées, le crédit dans les marchés émergents, les flux de trésorerie non standardisés... Bien que possédant une valeur économique intrinsèque, ces actifs sont trop fragmentés, géographiquement dispersés ou de taille trop modeste ; les coûts opérationnels élevés de la finance traditionnelle les empêchent d'obtenir un financement. Les opportunités d'investissement existent, l'offre de capitaux est également abondante, mais il manque un réseau pour les connecter.

La tokenisation change tout cela. Elle fournit aux actifs une interface standardisée, leur permettant d'être découverts à l'échelle mondiale. Lorsque le système financier sera restructuré autour de cette nouvelle interface, le coût de participation pour tous chutera considérablement. La finance deviendra une capacité native du logiciel ; les applications de couche supérieure pourront se spécialiser dans des catégories d'actifs de niche et des marchés régionaux, atteignant des domaines que la finance traditionnelle ne peut pas couvrir. Les processus commerciaux qui ne pouvaient pas accéder aux services financiers sophistiqués pourront facilement intégrer des fonctions de paiement, de financement du fonds de roulement, de gestion des garanties, de gestion de trésorerie ; de nombreux « actifs dormants » inutilisés pourront être connectés au marché des capitaux sur la blockchain. Objectivement, la tokenisation ne peut pas faire en sorte que des actifs totalement dépourvus de valeur de financement obtiennent un soutien financier, mais de nombreux actifs de qualité actuellement exclus du système pourront à l'avenir participer aux échanges de marché.

L'intelligence artificielle amplifiera encore cette transformation en prenant en charge divers travaux opérationnels. Les agents IA pourront évaluer les actifs, tarifer le risque, allouer les capitaux, gérer les garanties, effectuer le règlement des transactions sur un marché mondial lisible par machine, réduisant continuellement le coût des services financiers. L'intelligence artificielle combinée aux canaux de paiement cryptographiques transformera les marchés de transaction personnalisés et intermittents en marchés fonctionnant 24h/24 et 7j/7, mondiaux et automatisés, créant ainsi plus d'opportunités à l'échelle mondiale et brisant les barrières institutionnelles du capital.

L'allocation du capital est l'outil de régulation le plus fondamental des sociétés humaines. Elle détermine la direction dans laquelle les entreprises s'expandent, l'échelle à laquelle les technologies sont déployées, l'emplacement de construction des logements et des usines, et façonne le développement économique régional. Les actifs qui sont trop petits, trop localisés, trop personnalisés ou dont les coûts opérationnels sont trop élevés pour le système financier traditionnel deviendront commercialement viables à placer et à financer une fois que les coûts de connexion, de financement et de gestion chuteront de façon vertigineuse.

C'est aussi le changement profond apporté par le conteneur. Le conteneur a rendu économiquement réalisables de nouveaux modèles de commerce et de production. Les biens peuvent être produits là où les coûts sont les plus bas, assemblés ailleurs et vendus dans le monde entier, car les coûts globaux de coordination de la chaîne d'approvisionnement ont considérablement baissé.

Le token reproduira la même transformation pour le capital. Au cours des prochaines décennies, le bilan mondial passera d'une collection de registres isolés à un marché ouvert que les logiciels pourront parcourir de manière autonome. Le capital circulera librement en fonction de la valeur intrinsèque des actifs, et non plus en fonction de qui contrôle les canaux financiers. Les stablecoins nous en ont déjà donné un aperçu : ce système a le potentiel d'entraîner une énorme expansion du marché mondial des capitaux et d'atteindre des domaines sans précédent.

Questions liées

QQuel est le principal obstacle actuel à la libre circulation des actifs entre les institutions financières, selon l'article ?

ASelon l'article, l'obstacle principal est la fragmentation du marché, où chaque type d'actif possède son propre support et fonctionne dans des systèmes indépendants. Cela crée des coûts de fonctionnement élevés et des processus de réconciliation complexes lorsque les actifs circulent, car les institutions conservent des enregistrements de données distincts pour le même actif sous-jacent ou le même instrument.

QL'article compare la tokenisation à une innovation majeure dans le transport de marchandises. À quoi est-elle comparée et pourquoi ?

AL'article compare la tokenisation au conteneur maritime standardisé. Cette analogie est utilisée car le conteneur a standardisé le transport physique des marchandises, réduisant radicalement les coûts et les frictions logistiques. De même, le jeton (token) standardise la représentation et l'interface des actifs financiers, permettant leur circulation fluide et interopérable sur un réseau partagé, réduisant ainsi les coûts de friction dans les marchés de capitaux.

QComment les stablecoins illustrent-ils le potentiel de la tokenisation, d'après l'analyse présentée ?

ALes stablecoins illustrent le potentiel de la tokenisation en démontrant comment un actif tokenisé (dans ce cas, une représentation du dollar) peut circuler presque instantanément et à très faible coût sur un réseau global. Ils bénéficient de l'infrastructure construite pour les crypto-actifs comme Bitcoin, créant un effet de réseau. Cela a permis des transferts transfrontaliers plus rapides et moins chers, et a créé un bassin de liquidités en dollars hautement accessible qui attire désormais d'autres actifs à se tokeniser.

QQuel changement fondamental dans la relation entre les actifs et les services financiers la tokenisation pourrait-elle entraîner, selon la perspective de l'auteur ?

ALa tokenisation pourrait inverser la relation entre les actifs et les services financiers. Actuellement, les services financiers sont attachés aux institutions et leurs relations avec les clients. Avec la tokenisation, la capacité financière (comme l'accès au crédit, à la liquidité) serait attachée à l'actif tokenisé lui-même. Un actif reconnu sur une blockchain pourrait accéder de manière programmable à divers services (prêt, échange, portefeuille) sans dépendre d'une institution spécifique, démantelant ainsi les forteresses institutionnelles.

QQuel est le résultat ultime et le plus significatif de la tokenisation des actifs mondiaux, comme envisagé dans la conclusion de l'article ?

ALe résultat ultime est la création d'un marché des capitaux mondial sans frontières. La tokenisation transformerait le bilan mondial, actuellement composé de registres isolés et institutionnels, en un marché ouvert et lisible par les machines. Cela permettrait au capital de circuler librement en fonction de la valeur des actifs eux-mêmes, et non plus en fonction de qui contrôle les canaux financiers. Il rendrait économiquement viable le financement d'une multitude d'actifs actuellement exclus (petits, localisés, non standard), élargissant considérablement l'accès au capital et les opportunités d'investissement à l'échelle mondiale.

Lectures associées

Le XRP Ledger défend un correctif d'urgence pour un bug permettant la création illimitée de XRP

Les développeurs du registre XRP (XRPL) ont justifié le correctif d'urgence déployé le 25 septembre pour colmater une faille de sécurité critique. Cette vulnérabilité, présente depuis 2015, était un dépassement d'entier dans le moteur de paiement. Un attaquant aurait pu l'exploiter en créant des offres spéciales pour générer une quantité illimitée de XRP, dépassant ainsi l'offre fixe du réseau. Face à la gravité de la menace, les développeurs, la Fondation XRPL, RippleX et les validateurs ont conjointement décidé de contourner le processus d'amendement habituel de deux semaines. Ils ont estimé qu'une divulgation publique prolongée avant l'application du correctif aurait exposé le réseau à un risque inacceptable. Cette décision a suscité des interrogations sur le degré de décentralisation de l'XRPL. Des critiques, comme Justin Bons de Cyber Capital, y ont vu une preuve de contrôle centralisé. Cependant, la Fondation XRPL et des opérateurs de validateurs indépendants ont défendu cette action coordonnée d'urgence. Ils affirment que la coordination entre acteurs indépendants face à une crise n'équivaut pas à un contrôle centralisé, et que tout changement de protocole futur passera toujours par le processus d'amendement normal. Le rapport de vulnérabilité précise qu'aucune exploitation de cette faille n'a été constatée sur les réseaux publics.

cointelegraphIl y a 1 h

Le XRP Ledger défend un correctif d'urgence pour un bug permettant la création illimitée de XRP

cointelegraphIl y a 1 h

Semi-conducteurs : comment ils peuvent être étranglés ? La dernière analyse américaine

Le rapport de la Semiconductor Industry Association (SIA) met en lumière les vulnérabilités de la chaîne d'approvisionnement mondiale en semi-conducteurs et leurs implications pour la sécurité économique et nationale des États-Unis. Bien que 95 % des équipements et matériaux consommés par l'industrie proviennent de fournisseurs basés aux États-Unis, en Europe et au Japon, la production réelle est géographiquement dispersée, révélant des dépendances cachées. L'analyse identifie que plus de la moitié des catégories d'intrants de niveau 1 présentent une vulnérabilité "élevée" ou "moyenne". Les risques sont encore accentués en amont, où près d'un tiers des intrants de niveau N sont classés comme hautement vulnérables, notamment en raison de la dépendance aux terres rares et minéraux critiques, dont une grande partie est contrôlée par la Chine. Pour renforcer la résilience, le rapport préconise une approche plurielle : développer les capacités de production nationales et les réserves stratégiques pour certains intrants clés, investir dans des chaînes d'approvisionnement diversifiées auprès d'alliés fiables, augmenter les investissements dans la R&D en science des matériaux et technologies de recyclage, et prioriser la réduction de la dépendance aux sources non fiables de terres rares et minéraux critiques. Une coordination continue entre le gouvernement, l'industrie et les partenaires internationaux est essentielle pour sécuriser cette chaîne d'approvisionnement stratégique.

marsbitIl y a 1 h

Semi-conducteurs : comment ils peuvent être étranglés ? La dernière analyse américaine

marsbitIl y a 1 h

L'Ethereum est-il en train de perdre ses remparts ? 10 raisons de réfuter la thèse baissière sur l'ETH

L’auteur s’oppose à l’argument selon lequel Ethereum perdrait son avantage concurrentiel (sa « douve »), en particulier en matière de liquidité. Il réfute trois points principaux : d’abord, le faible volume des actions américaines tokenisées sur Ethereum, en soulignant que leur but principal est l’accessibilité, pas le trading DeFi. Ensuite, le déplacement de l’activité des principales applications (comme Uniswap) vers d’autres chaînes comme Robinhood Chain ou Base est en réalité une force, car ce sont des L2 d’Ethereum, donc une victoire pour son écosystème. Enfin, bien que la part de marché d’Ethereum dans les stablecoins diminue, le marché global croît, promettant une valeur nette bien plus importante à l’avenir. Pour défendre la valeur durable d’Ethereum, l’auteur avance dix arguments clés : il domine le TVL DeFi (65%), possède la liquidité et la sécurité institutionnelle la plus forte après Bitcoin, est leader dans les actifs réels tokenisés (RWA), est détenu comme un actif de réserve par les institutions (13% de l’offre via les ETF), attire les principaux acteurs (Robinhood, Coinbase, BlackRock) qui choisissent de s’y installer, a une fiabilité prouvée sur 10 ans, bénéficie de la plus grande base de développeurs, voit 36% de son offre stake (un record), et reste « l’ordinateur mondial » de la cryptographie. Il conclut qu’Ethereum tire sa valeur non seulement de revenus, mais aussi d’une prime monétaire et de son rôle fondamental.

marsbitIl y a 2 h

L'Ethereum est-il en train de perdre ses remparts ? 10 raisons de réfuter la thèse baissière sur l'ETH

marsbitIl y a 2 h

Le désespoir d'un professeur du MIT : le problème du millénaire résolu par OpenAI, l'humanité ne le comprend déjà plus

Le monde mathématique est sous le choc après qu'OpenAI a publié des centaines d'articles prétendant résoudre des problèmes majeurs non résolus, dont l'équation de Navier-Stokes, un problème du millénaire. La preuve, bien que probablement correcte, est décrite comme illisible par les experts humains, y compris des professeurs du MIT, car elle repose sur une logique extrêmement complexe et contre-intuitive. Cette situation illustre une rupture profonde : l'IA génère des vérités vérifiables mais incompréhensibles, utilisant une « logique extraterrestre ». Terence Tao pousse la réflexion avec une expérience : si une IA proposait un remède contre le cancer, validé en essais mais dont le mécanisme échappe à toute compréhension humaine, l'accepterions-nous ? Cela souligne les défis cruciaux de l'alignement et de l'interprétabilité des systèmes d'IA avancés. Le système académique est également ébranlé par l'afflux massif de publications générées ou assistées par l'IA, submergeant les processus de relecture. Une nouvelle fracture se dessine, où la puissance de calcul, détenue par des géants technologiques, pourrait dicter les futures découvertes et récompenses scientifiques. Face à cela, Justin Solomon du MIT estime que l'IA excelle actuellement à combiner des connaissances existantes, mais que l'acte créatif de concevoir de nouvelles théories fondamentales reste humain. Dans un monde où les « réponses » deviennent bon marché, la capacité à poser les bonnes questions, à évaluer la pertinence des résultats de l'IA et à les traduire en une compréhension assimilable par la civilisation humaine devient plus précieuse que jamais. L'apprentissage des mathématiques demeure donc essentiel.

marsbitIl y a 2 h

Le désespoir d'un professeur du MIT : le problème du millénaire résolu par OpenAI, l'humanité ne le comprend déjà plus

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片