La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistPublié le 2026-06-04Dernière mise à jour le 2026-06-04

Résumé

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

La Blockchain Association, l'un des plus grands groupes de défense de l'industrie, a exhorté les dirigeants du Sénat à faire avancer la loi CLARITY tant attendue dans une lettre envoyée mardi au leader de la majorité au Sénat, John Thune, et au leader démocrate au Sénat, Chuck Schumer, signée par 160 anciens professionnels de la sécurité nationale, du renseignement et de l'application de la loi.

Les signataires affirment qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à se délocaliser vers des marchés qu'ils décrivent comme opaques, rendant ainsi plus difficile pour les enquêteurs américains d'atteindre, de surveiller et de poursuivre la criminalité financière.

Dispositions Clés de la Loi CLARITY

La lettre de la Blockchain Association souligne que la loi CLARITY élargirait les capacités d'application de la loi et de prévention de la criminalité financière dans tout l'écosystème des actifs numériques.

Elle met en lumière plusieurs mesures axées sur l'application de la loi visant à améliorer la détection, la coordination et la responsabilisation. Parmi les dispositions clés décrites figurent le renforcement des obligations de lutte contre le financement illicite, y compris l'élargissement des exigences de la loi sur le secret bancaire (Bank Secrecy Act, BSA) et des sanctions.

La lettre mentionne également le partage d'informations piloté par le Trésor avec le ministère de la Justice (DOJ), le Bureau fédéral d'enquête (FBI), l'Agence fédérale de lutte contre la drogue (DEA) et le secteur privé.

Le groupe soutient en outre que le projet de loi renforcerait les garanties pour les kiosques d'actifs numériques, citant des exigences destinées à améliorer la supervision. Celles-ci incluent des obligations de surveillance et de déclaration des transactions, des limites de transaction, des dispositions anti-fraude et des points de contact dédiés avec les forces de l'ordre.

La Blockchain Association affirme que ces outils sont particulièrement importants pour les personnes âgées et autres Américains souvent ciblés par des escroqueries, et présente ces mesures comme des renforcements de l'application de la loi plutôt que comme des réductions de la réglementation.

« Il ne s'agit pas de mesures de déréglementation », indique la lettre, décrivant plutôt la proposition comme un moyen d'améliorer la visibilité, la coordination, la conformité et la responsabilisation sur les marchés d'actifs numériques.

La Voie à Suivre

Pour renforcer ce message, la Blockchain Association organisera également une réunion publique virtuelle jeudi axée sur la manière dont la législation soutient l'application de la loi et la sécurité nationale.

L'événement devrait inclure la participation de la sénatrice Cynthia Lummis, du whip de la majorité Tom Emmer et de Patrick Witt, le directeur exécutif de la Maison Blanche du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques.

Alors que le groupe lance son appel, l'élan pour la loi CLARITY a déjà été créé. Après que l'examen en commission de l'agriculture a approuvé avec succès sa partie du projet de loi en janvier dernier, la partie du projet de loi relevant de cette commission a également progressé. Ces étapes étant terminées, un vote complet au Sénat est attendu cet été.

Même si la loi CLARITY est adoptée par le Sénat, la législation devra encore franchir un deuxième obstacle majeur : l'approbation par la Chambre des représentants. La Chambre a précédemment agi sur une version du projet de loi, en adoptant un projet différent l'automne dernier.

Par conséquent, le texte final du Sénat pourrait nécessiter une conciliation supplémentaire avec la version antérieure de la Chambre avant de pouvoir progresser.

Le graphique quotidien montre la capitalisation totale du marché des crypto-monnaies tombant en dessous de 2,2 billions de dollars mercredi. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette créée avec OpenArt ; graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel groupe a envoyé une lettre pour pousser le Sénat à adopter le CLARITY Act, et combien d'anciens professionnels l'ont signée ?

ALe Blockchain Association a envoyé la lettre, signée par 160 anciens professionnels de la sécurité nationale, du renseignement et des forces de l'ordre.

QSelon les signataires, quel est le principal risque si un cadre fédéral clair pour les crypto-actifs n'est pas établi ?

ALe risque principal est que les activités liées aux crypto-actifs continuent de migrer vers des marchés offshore opaques, ce qui compliquerait le travail des enquêteurs américains pour suivre et poursuivre les délits financiers.

QCitez deux exemples de mesures renforcées contre le financement illicite mentionnées dans le CLARITY Act selon la lettre.

ALa lettre mentionne le renforcement des obligations de lutte contre le financement illicite, notamment l'élargissement des exigences de la Loi sur le secret bancaire (BSA) et des sanctions.

QQuelle est la prochaine étape législative majeure pour le CLARITY Act au Sénat, et quand est-elle prévue ?

ALa prochaine étape majeure est un vote en séance plénière du Sénat, qui est prévu pour cet été.

QMême en cas d'adoption par le Sénat, quel obstacle majeur le CLARITY Act devra-t-il encore surmonter ?

AIl devra être approuvé par la Chambre des représentants, ce qui nécessitera probablement une réconciliation entre la version du Sénat et celle adoptée par la Chambre à l'automne dernier.

Lectures associées

Manuel du Jeu pour la Coupe WEEX 2026 : Intelligence des données, aperçus prédictifs et 1 million de dollars en récompenses communautaires

WEEX, une plateforme mondiale de trading de crypto-monnaies, a marqué la Coupe du Monde 2026 en offrant à sa communauté une expérience unique alliant données, prédictions et récompenses. En partenariat avec ForeGate, un marché prédictif basé sur Solana, WEEX a publié un guide dynamique analysant les cotes de victoire et les parcours probables tout au long du tournoi, traitant le football comme un marché en évolution. Parallèlement, WEEX a lancé « WEEX Cup – Dice Rush », un événement interactif doté d'un prix global de 1 000 000 USDT. Les utilisateurs gagnaient des dés via diverses activités (dépôts, trading, invitations) pour débloquer des récompenses (BTC, ETH, coupons) et participer à des prédictions de matchs. La mécanique favorisait ceux qui pariaient sur des résultats moins attendus. Cette philosophie de valorisation de l'opinion minoritaire a été illustrée en amont du tournoi lors d'un entretien entre le COO de WEEX, Andrew Weiner, et la légende du football Michael Owen. Ce dernier a souligné que « là où vous êtes dans la minorité d'opinion, vous avez la plus grande chance de trouver la plus grande valeur ». Cette analyse a trouvé un écho retentissant avec la performance inattendue du Cap-Vert, qui a tenu en échec plusieurs anciens champions du monde. Ainsi, à travers un guide de données en temps réel, un jeu à récompenses massives et des insights d'expert, WEEX a fourni à ses utilisateurs les outils pour décrypter le tournoi, y participer activement et identifier la valeur là où peu la cherchaient.

TheNewsCryptoIl y a 46 mins

Manuel du Jeu pour la Coupe WEEX 2026 : Intelligence des données, aperçus prédictifs et 1 million de dollars en récompenses communautaires

TheNewsCryptoIl y a 46 mins

Stable Vaults est la dernière pièce du puzzle de la commercialisation d'Aave pour le grand public

Stable Vaults, la dernière pièce du puzzle pour la commercialisation de masse d'Aave Dans un contexte où les produits DeFi traditionnels offrent une multitude de choix complexes aux utilisateurs, Aave Labs a lancé Stable Vaults le 9 juillet. Cette solution vise à attirer le grand public en proposant des rendements fixes sur les dépôts en stablecoins, un concept rare dans la cryptosphère. **Fonctionnement** : Les entreprises (banques numériques, portefeuilles crypto, etc.) peuvent intégrer Stable Vaults pour offrir un service d'épargne. Elles définissent un taux d'intérêt fixe (ex : 4%) affiché aux utilisateurs. Le pool de prêt sous-jacent d'Aave génère un rendement variable. L'entreprise opératrice garde la différence si le rendement réel dépasse le taux fixe, mais doit combler l'écart si il est inférieur, assumant ainsi le risque de fluctuation. **Pour l'utilisateur** : L'avantage est la simplicité et la prévisibilité. Pas besoin de gérer un portefeuille autonome, de choisir des pools ou de suivre les taux variables. L'interface est familière, avec un support client. Le coût : un plafonnement des gains (ex : 4% même si le pool en génère 9%) et l'ajout d'un risque de contrepartie lié à l'entreprise opératrice et à ses scripts privés. **Pour l'opérateur** : C'est une source de profit potentielle via l'écart entre le rendement réel et le taux fixe promis. Cependant, il supporte le risque de devoir compléter les paiements si les marchés baissent. Un incident comme l'attaque du pont Kelp DAO en avril a exposé le risque de gel des retraits en cas de crise de liquidité, affectant à la fois les utilisateurs et les bénéfices des opérateurs. **Pour Aave** : Ce modèle permet d'attirer une liquidité plus stable et fidèle via des partenaires qui ont déjà une relation avec les utilisateurs, contrairement aux capitaux volatiles typiques du DeFi. Cela génère des revenus stables pour le protocole, cruciaux pour son modèle économique 3.0 incluant le rachat de jetons AAVE. Il évite également aux partenaires de devoir construire leur propre infrastructure DeFi. **Conclusion** : Stable Vaults répond à une préférence humaine fondamentale pour la simplicité, la sécurité perçue et la prévisibilité. Les utilisateurs sont prêts à payer une prime (rendement moindre) pour éliminer la complexité et le fardeau de la prise de décision. Pour Aave, c'est une étape stratégique vers l'adoption par le grand public, en s'intégrant discrètement dans les applications financières conventionnelles que les gens utilisent déjà.

marsbitIl y a 46 mins

Stable Vaults est la dernière pièce du puzzle de la commercialisation d'Aave pour le grand public

marsbitIl y a 46 mins

Avec un taux de soutien inférieur à 1%, le BIP-110 va-t-il quand même pousser Bitcoin vers un soft fork ?

Alors que la fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, les débats reprennent autour de cette proposition controversée. Initiée par Dathon Ohm avec le soutien du développeur Luke Dashjr, elle vise à limiter temporairement les données non monétaires dans les transactions Bitcoin, ciblant notamment les inscriptions Ordinals et les NFT, pour réduire les "transactions indésirables" et recentrer le réseau sur sa fonction monétaire. Cependant, le BIP-110 manque cruellement de soutien, avec moins de 1% des mineurs et environ 15% des nœuds en sa faveur, loin du seuil d'activation de 55%. Sa particularité contestée est son mécanisme d'application forcée : si le seuil n'est pas atteint à une certaine hauteur de bloc, les nœuds le supportant rejetteront les blocs non conformes, créant potentiellement une scission de la chaîne entre une minorité pro-BIP-110 et la chaîne principale. Les partisans, menés par Luke Dashjr, défendent une vision "originaliste" du Bitcoin, considérant ces données comme une attaque nuisant au réseau. Les opposants, dont des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent une approche inefficace et dangereuse. Ils soutiennent que le BIP-110 n'éliminerait pas les spams, étoufferait l'innovation, introduirait une censure contraire à l'esprit du Bitcoin, et risquerait de scinder l'écosystème. À l'activation, plusieurs scénarios sont possibles : l'échec rapide de la chaîne minoritaire par manque de puissance de calcul, une compétition prolongée si elle obtient un soutien minier significatif, ou sa persistance comme une fork indépendante mais marginale. La majorité des observateurs, se fiant aux faibles taux de support actuels et aux principes économiques des mineurs, anticipent un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne dominante de Bitcoin.

marsbitIl y a 51 mins

Avec un taux de soutien inférieur à 1%, le BIP-110 va-t-il quand même pousser Bitcoin vers un soft fork ?

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
活动图片