BitGo vise une valorisation de près de 2 milliards de dollars en préparation de son introduction en bourse aux États-Unis

bitcoinistPublié le 2026-01-13Dernière mise à jour le 2026-01-13

Résumé

BitGo, une entreprise de garde d'actifs cryptographiques, vise une valorisation pouvant atteindre 1,96 milliard de dollars lors de sa prochaine introduction en bourse aux États-Unis. Elle prévoit de lever jusqu'à 201 millions de dollars en offrant 11,8 millions d'actions à un prix entre 15 et 17 dollars par action. Fondée en 2013, BitGo est l'une des plus grandes sociétés de conservation de crypto aux États-Unis. Elle rejoint un paysage concurrentiel après les introductions réussies d'autres entreprises comme Circle et Kraken. Malgré la volatilité récente du marché, BitGo table sur une dynamique positive en 2026 et a engagé Goldman Sachs et Citigroup pour gérer son IPO. La société prévoit de coter à la Bourse de New York sous le symbole "BTGO". De plus, BitGo a récemment obtenu l'approbation de l'OCC pour une charte de banque fiduciaire nationale, renforçant sa position concurrentielle.

La société de conservation de crypto-monnaies BitGo a annoncé lundi viser une valorisation allant jusqu'à 1,96 milliard de dollars lors de sa prochaine offre publique initiale (IPO) aux États-Unis, alors que ces entreprises manifestent un intérêt croissant pour les marchés publics.

Comme rapporté par Reuters, l'entreprise crypto prévoit de lever jusqu'à 201 millions de dollars en offrant 11,8 millions d'actions, avec des prix attendus entre 15 et 17 dollars par action.

Le climat d'investissement reste incertain

Fondée en 2013, BitGo est devenue l'une des plus grandes sociétés de conservation de crypto-monnaies aux États-Unis, spécialisée dans le stockage sécurisé et la protection des actifs numériques. Ce rôle est devenu de plus en plus important face à l'intérêt institutionnel croissant pour les crypto-monnaies.

Suite aux performances solides d'autres grandes entreprises crypto en 2025, notamment les débuts réussis en bourse de l'émetteur de stablecoin Circle (CRCL) et de l'exchange de crypto-monnaies Bullish (BLSH), BitGo entre dans un paysage concurrentiel. L'exchange Kraken cherche également à entrer en bourse.

Cependant, la volatilité récente des marchés, particulièrement la forte vente en octobre dernier qui a éliminé près de 20 milliards de dollars en positions longues, a créé des défis pour les entreprises cherchant à attirer des investisseurs. De plus, la pression continue sur les valorisations technologiques et l'intelligence artificielle (IA) a accru la scrutiny sur les actifs risqués.

Selon Lukas Muehlbauer, analyste de recherche chez IPOX, ce changement a conduit à un "refuge vers la qualité", favorisant les entreprises établies et régulées comme BitGo plutôt que les ventures plus spéculatives.

BitGo vise le succès de son IPO

Malgré les défis, BitGo vise à tirer parti de l'élan positif du marché début 2026, où la surperformance des indices small et mid-cap pourrait offrir un environnement favorable pour les offres de taille moyenne.

L'entreprise a engagé Goldman Sachs comme gestionnaire principal de livre pour l'IPO, avec Citigroup également gestionnaire de livre. D'autres institutions financières participantes incluent Deutsche Bank Securities, Mizuho, Wells Fargo Securities, Keefe, Bruyette & Woods, Canaccord Genuity et Cantor.

Clear Street, Compass Point, Craig-Hallum, Rosenblatt, Wedbush Securities et SoFi agiront comme co-gestionnaires. BitGo prévoit de coter ses actions au New York Stock Exchange sous le symbole "BTGO".

Notamment, l'entreprise est l'une des cinq sociétés crypto, avec Ripple, Circle, Fidelity Digital Assets et Paxos Trust Company, à avoir reçu l'approbation de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) américain en décembre dernier pour leurs demandes de charte nationale de trust.

Cette charte de banque fiduciaire nationale permettrait à BitGo de gérer et détenir des actifs pour ses clients, enabling des règlements de paiement plus rapides—une initiative qui pourrait renforcer l'avantage concurrentiel de l'entreprise dans l'évolution de la crypto-monnaie et de la finance numérique.

Le graphique quotidien montre la recovery de la capitalisation boursière totale du marché crypto et sa consolidation ultérieure au-dessus du seuil des 3 000 milliards de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image featured de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuelle est la valorisation visée par BitGo pour son introduction en bourse (IPO) ?

ABitGo vise une valorisation allant jusqu'à 1,96 milliard de dollars pour son introduction en bourse.

QQuelle est la spécialité principale de BitGo dans le secteur des cryptomonnaies ?

ABitGo est spécialisée dans la conservation sécurisée et la protection d'actifs numériques, ce qui en fait l'une des plus grandes sociétés de garde de crypto aux États-Unis.

QQuelles sont les principaux gestionnaires de l'IPO de BitGo ?

AGoldman Sachs est le gestionnaire principal de l'IPO, avec Citigroup comme autre gestionnaire principal. Plusieurs autres institutions financières participent également à l'opération.

QSur quelle bourse BitGo prévoit-elle de coter ses actions et quel sera son symbole boursier ?

ABitGo prévoit de coter ses actions au New York Stock Exchange (NYSE) sous le symbole boursier « BTGO ».

QQuel avantage concurrentiel la charte de banque fiduciaire nationale accordée par l'OCC offre-t-elle à BitGo ?

ACette charte permet à BitGo de gérer et de détenir des actifs pour ses clients, facilitant des règlements de paiement plus rapides, ce qui renforce son avantage concurrentiel dans la finance numérique.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot

Futures