La décision de la Réserve fédérale (Fed) ce mercredi d'accorder son tout premier compte principal à une institution axée sur la crypto a déclenché une opposition rapide de la part des grands groupes bancaires, intensifiant les tensions entre la finance traditionnelle et le secteur des actifs numériques à un moment charnière pour la législation américaine sur la crypto.
Opposition des groupes bancaires américains
Kraken Financial, la filiale bancaire agréée du Wyoming de l'exchange, a annoncé avoir obtenu un compte principal de la Réserve fédérale, devenant ainsi la première banque d'actifs numériques de l'histoire américaine à avoir un accès direct à l'infrastructure de paiement de la banque centrale.
Cependant, le compte comporte des limitations. Dans le cadre du soi-disant compte principal « allégé » décrit par le gouverneur de la Réserve fédérale Christopher Waller, Kraken est autorisé à détenir des réserves et à régler des transactions en monnaie de banque centrale.
En même temps, il ne reçoit pas de pleins pouvoirs bancaires. La firme ne peut pas émettre de prêts, accéder à la fenêtre d'escompte de la Fed, ou fonctionner comme une banque commerciale conventionnelle. En essence, elle obtient l'accès aux systèmes de paiement sans les pouvoirs plus larges accordés aux institutions de dépôt assurées.
Même avec ces restrictions, la mesure a suscité de vives critiques de la part de l'industrie bancaire traditionnelle. Le contrecoup survient alors que les banques sont déjà engagées dans un combat plus large sur la législation relative à la crypto.
Les groupes industriels ont poussé à retirer la disposition sur les récompenses en stablecoin de la loi GENIUS—une législation qui a été promulguée par le président Donald Trump l'année dernière.
Ce différend a contribué aux retards entourant l'adoption du projet de loi plus large sur la structure du marché de la crypto connu sous le nom de loi CLARITY. Maintenant, les principales associations bancaires américaines s'opposent publiquement à l'approbation par la Réserve fédérale du compte principal de Kraken.
Risques présumés dans l'expansion de l'accès à la crypto
Selon Eleanor Terrett de Crypto In America, des lobbyistes bancaires affirment que la Federal Reserve de Kansas City « a violé la politique » en approuvant la demande de Kraken sans passer par le processus habituel de consultation publique.
L'Independent Community Bankers of America (ICBA) a exprimé de fortes objections, déclarant qu'il est « très préoccupé » par l'octroi d'un accès aux comptes principaux pour les firmes de crypto car il considère le secteur comme un risque potentiel pour la stabilité financière.
Pendant ce temps, le Bank Policy Institute a accusé la Fed de Kansas City d'avoir effectivement devancé la période de commentaires publics du Conseil fédéral et d'avoir omis de suivre les procédures établies lors de la mise en œuvre de ce qu'ils caractérisent comme un changement significatif du système de paiement américain.
De leur point de vue, accorder aux entités non bancaires et aux institutions de crypto l'accès aux comptes principaux—historiquement limités aux banques assurées et hautement régulées—introduit de nouvelles vulnérabilités.
Au même moment, le président Trump est entré dans le débat. S'adressant à l'impasse législative entourant la loi CLARITY, également connue sous le nom de projet de loi sur la structure du marché de la crypto, Trump a posté sur Truth Social, exprimant un soutien clair à l'industrie de la crypto dans son différend en cours avec les banques sur les dispositions de rendement des stablecoins.
Il a exhorté le Congrès à agir rapidement pour adopter une législation complète sur la structure du marché de la crypto. Malgré le soutien du Président, les groupes bancaires restent sceptiques.
Selon une source bancaire impliquée dans les négociations qui a parlé à Crypto In America, des préoccupations persistent que « un langage législatif ambigu » pourrait permettre aux entreprises de crypto de contourner un accord préalable de ne pas offrir d'intérêt ou de rendement sur les soldes de stablecoins inactifs.
« Nous voulons continuer à négocier, et ce que nous essayons de faire, c'est de défendre l'accord de principe de ne pas payer d'intérêts sur les soldes, en nous assurant qu'aucune brèche n'y soit faite », a déclaré la source, ajoutant que les banques avaient envoyé des révisions législatives proposées à la Maison Blanche il y a plusieurs jours mais n'avaient pas encore reçu de réponse.
Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com
