Les banques ripostent alors que Kraken obtient l'accès au système de paiement de la Réserve fédérale

ambcryptoPublié le 2026-03-04Dernière mise à jour le 2026-03-04

Résumé

Un groupe de l'industrie bancaire américaine a critiqué la décision de la Réserve fédérale d'accorder un compte maître à usage limité à Kraken Financial. Il met en garde contre les risques potentiels pour le système de paiement et craint que cela crée un précédent pour les institutions crypto. Le Bank Policy Institute (BPI) dénonce un manque de transparence et une approche réglementaire incohérente, soulignant que Kraken opère sans assurance fédérale en tant qu'institution à charte spéciale du Wyoming. La Fed de Kansas City a approuvé le compte après une évaluation des risques, mais les banques traditionnelles s'opposent à l'accès des entreprises crypto aux infrastructures financières centrales, reflétant des tensions plus larges entre les deux secteurs.

Un groupe de l'industrie bancaire américaine a critiqué la décision de la Réserve fédérale d'accorder un compte principal à usage limité à Kraken Financial.

Il avertit que cette décision pourrait introduire des risques dans le système de paiement et potentiellement créer un précédent pour les institutions axées sur la cryptomonnaie cherchant à accéder à l'infrastructure de la banque centrale.

Ces critiques font suite à l'approbation par la Federal Reserve Bank of Kansas City d'un compte à usage limité pour Kraken. Le compte a été approuvé pour un mandat initial d'un an conformément aux Directives d'accès aux comptes de la Réserve fédérale.

Le lobby bancaire remet en question la décision

Le Bank Policy Institute [BPI], qui représente les grandes banques américaines, a déclaré que cette approbation semble accorder ce qu'il a décrit comme un compte principal « allégé » avant que le Conseil de la Réserve fédérale n'ait finalisé son cadre politique plus large régissant un tel accès.

Paige Pidano Paridon, co-responsable des affaires réglementaires du BPI, a déclaré que cette décision soulève des inquiétudes quant à la transparence et à la cohérence réglementaire au sein du système de la Réserve fédérale.

Paridon a déclaré dans un communiqué :

« Nous sommes profondément préoccupés par le fait que la Federal Reserve Bank of Kansas City a approuvé une demande de compte pour un compte principal « à usage limité » avant que le Conseil de la Réserve fédérale n'ait finalisé son cadre politique pour ces comptes. »

Le groupe a également remis en question l'application de normes cohérentes au sein des banques de réserve régionales de la Fed et l'existence de garanties pour traiter les risques, tels que la conformité à la lutte contre le blanchiment d'argent.

Inquiétudes concernant les banques cryptographiques non assurées

Kraken Financial opère en tant qu'Institution de Dépôt à Objet Spécial [SPDI] du Wyoming. Il s'agit d'un type d'institution agréée par l'État conçue pour fournir des services bancaires aux entreprises d'actifs numériques.

Contrairement aux banques traditionnelles, les SPDI ne sont pas assurées au niveau fédéral, ce qui, selon le BPI, pourrait créer des risques supplémentaires si de telles institutions accèdent à l'infrastructure centrale de règlement de la Réserve fédérale.

La Fed de Kansas City a déclaré que le compte avait été approuvé suite à un examen basé sur les risques du modèle commercial de Kraken Financial et de sa conformité aux lois et réglementations applicables.

Selon les directives de la Fed, l'entreprise est classée comme une entité de niveau 3 (Tier 3), ce qui signifie que l'approbation inclut des restrictions adaptées à son profil de risque.

Tensions croissantes entre les banques et les entreprises de cryptomonnaies

Ce différend reflète des tensions plus larges entre le secteur bancaire traditionnel et les entreprises d'actifs numériques concernant l'accès à l'infrastructure financière.

Ces dernières années, plusieurs entreprises de cryptomonnaies ont accusé les banques de « débanquiser » les comptes liés à la cryptomonnaie. Elles ont fait valoir que les institutions financières hésitent à servir le secteur en raison de l'incertitude réglementaire.

Dans le même temps, les groupes bancaires ont poussé pour une surveillance plus stricte de l'industrie de la cryptomonnaie et ont exprimé des inquiétudes concernant les risques associés aux activités liées aux actifs numériques.

La question est également apparue dans le débat en cours à Washington sur la législation relative à la cryptomonnaie. Le 3 mars, Donald Trump a critiqué les banques pour avoir soi-disant sapé les réformes sur les actifs numériques.

Il a averti que les retards dans la législation sur la structure du marché, telle que la Clarity Act, pourraient pousser l'innovation en matière de cryptomonnaie à l'étranger.

Dans ce contexte, la décision de la Réserve fédérale d'accorder à Kraken un accès direct à son infrastructure de paiement est rapidement devenue un autre point de friction dans l'évolution des relations entre les banques et les entreprises de cryptomonnaies.


Résumé final

  • Les banques américaines ont critiqué la décision de la Réserve fédérale d'accorder un compte principal à usage limité à Kraken Financial. Elles citent des préoccupations concernant les risques pour le système de paiement et la transparence réglementaire.
  • Cette approbation pourrait créer un précédent pour les entreprises de cryptomonnaies cherchant un accès direct à l'infrastructure de règlement de la Réserve fédérale.

Questions liées

QPourquoi le groupe de l'industrie bancaire américaine critique-t-il la décision de la Réserve concernant Kraken ?

ALe Bank Policy Institute critique cette décision car il estime qu'elle introduit des risques pour le système de paiement et pourrait créer un précédent pour les institutions crypto avant que le cadre politique général de la Fed ne soit finalisé.

QQuel type de compte la Federal Reserve Bank of Kansas City a-t-elle approuvé pour Kraken ?

ALa Federal Reserve Bank of Kansas City a approuvé un compte maître à objet limité (limited-purpose master account) pour Kraken Financial pour une durée initiale d'un an.

QQu'est-ce qu'un SPDI du Wyoming et en quoi diffère-t-il d'une banque traditionnelle ?

AUn SPDI (Special Purpose Depository Institution) du Wyoming est une institution agréée par l'État conçue pour fournir des services bancaires aux entreprises d'actifs numériques. Contrairement aux banques traditionnelles, les SPDI ne sont pas assurés au niveau fédéral.

QQuelles sont les préoccupations de l'industrie bancaire concernant l'accès des entreprises crypto aux infrastructures de la Fed ?

ALes banques s'inquiètent des risques liés à la conformité anti-blanchiment, du manque de transparence réglementaire et du fait que des institutions non assurées puissent accéder à l'infrastructure centrale de règlement de la Fed.

QComment cette décision s'inscrit-elle dans les tensions plus larges entre banques et entreprises cryptographiques ?

ACette décision reflète les tensions persistantes concernant l'accès aux infrastructures financières, où les entreprises crypto accusent les banques de 'débancarisation' tandis que les banques demandent une surveillance plus stricte du secteur crypto.

Lectures associées

Trading

Spot
Futures
活动图片