Les préoccupations des banques concernant les paiements d'intérêts sur les stablecoins sont « totalement absurdes », déclare le PDG de Circle

bitcoinistPublié le 2026-01-23Dernière mise à jour le 2026-01-23

Résumé

Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a qualifié d'"absurdes" les préoccupations des banques concernant le versement d'intérêts sur les stablecoins. Lors du Forum Économique Mondial de Davos, il a rejeté l'argument selon lequel ces rémunérations menaceraient le système bancaire, rappelant que des craintes similaires avaient émergé historiquement avec l'apparition de nouveaux produits financiers. Allaire a souligné que les récompenses sont courantes dans de nombreux produits financiers (cartes de crédit, etc.) et sont cruciales pour fidéliser la clientèle. Il a contesté l'idée que les stablecoins draineraient les dépôts bancaires (estimés jusqu'à 6 000 milliards de dollars), affirmant que le crédit évolue plutôt vers le crédit privé et les marchés financiers, sans dépendre des dépôts traditionnels. En conclusion, il a plaidé pour des stablecoins supervisés et sûrs, servant de base à de nouveaux modèles de prêt.

Le PDG de l'émetteur de stablecoin Circle s'est exprimé sur l'importance des récompenses liées aux stablecoins et explique pourquoi il estime que les préoccupations du secteur bancaire concernant les paiements d'intérêts sur ces actifs sont « absurdes ».

Le PDG de Circle rejette les craintes des banques concernant les stablecoins

S'exprimant lors du Forum économique mondial (WEF) à Davos, le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a évoqué les préoccupations croissantes des banques selon lesquelles le paiement d'intérêts sur les stablecoins constitue une menace pour le secteur, qualifiant le scénario de fuite des dépôts de « totalement absurde ».

Le secteur bancaire a exprimé des inquiétudes concernant les récompenses des stablecoins, arguant que les paiements d'intérêts fausseront la dynamique du marché et affecteront la création de crédit. Aux États-Unis, les banques ont vivement critiqué la loi GENIUS Act, affirmant qu'elle contenait des lacunes pouvant présenter des risques pour le système financier.

Le dirigeant a rejeté les arguments généraux du secteur, citant des raisons historiques et pratiques. Il a affirmé que cet argument exact avait été historiquement utilisé lors de l'émergence de nouveaux produits financiers, tels que les fonds du marché monétaire gouvernementaux.

Notamment, Brian Moynihan, PDG de Bank of America, a récemment comparé les actifs numériques aux fonds communs de placement du marché monétaire, qui exigent que les réserves soient détenues en instruments à court terme, tels que les bons du Trésor américain, réduisant ainsi la capacité de prêt du système.

Le dirigeant a déclaré aux investisseurs que le secteur bancaire, en particulier les petites et moyennes entreprises, pourrait être confronté à des défis importants si le Congrès américain n'interdit pas les stablecoins rémunérés, car jusqu'à 6 000 milliards de dollars de dépôts, soit 30 % à 35 % de tous les dépôts des banques commerciales américaines, pourraient quitter le système bancaire pour se diriger vers le secteur des stablecoins.

Cependant, Allaire a souligné que, malgré les affirmations des institutions selon lesquelles les produits financiers « draineraient toute la base de dépôts », leur croissance n'a pas « arrêté la capacité de prêt ».

L'importance des récompenses

Le PDG de Circle a également soutenu que les stablecoins ne devraient pas être singled out alors que des récompenses pour d'autres produits financiers existent et contribuent au système. « Ces récompenses (...) existent sur chaque solde que vous avez avec une carte de crédit que vous utilisez. Elles existent dans tant d'autres produits et services financiers que nous avons », a-t-il détaillé.

« Ces récompenses sont en réalité très importantes », a poursuivi Allaire. « Elles aident à la fidélisation, elles aident à l'attraction des clients. Elles ne sont pas en elles-mêmes de gros freins à la politique monétaire. »

Plus important encore, il a souligné que le crédit s'éloigne de la prise de risque des banques, car « une énorme quantité de prêts se dirige vers le crédit privé ».

Il a cité une table ronde du WEF mercredi, lors de laquelle un participant des marchés de capitaux a souligné comment la grande majorité de la croissance du PIB aux États-Unis était « formée par la formation de marchés de capitaux autour des junk bonds (obligations à haut rendement) ».

« Donc, du crédit privé émettant des junk bonds, capitalisant le développement des avancées technologiques américaines, pas du crédit bancaire », a ajouté le dirigeant.

Précédemment, Coinbase Institute avait partagé un argument similaire, affirmant que « le crédit évolue, il ne rétrécit pas. Le prêt se déplace vers le crédit privé, la fintech et les canaux DeFi qui ne dépendent pas des dépôts. La liquidité se déplace — elle ne disparaît pas. »

Allaire a conclu en disant : « Nous voulons que la monnaie stablecoin soit une monnaie instrument de trésorerie, supervisée de manière prudentielle, une monnaie très, très sûre. Et ensuite, je pense que ce que nous voulons faire, c'est construire des modèles de prêt qui s'appuient sur les stablecoins. »

La capitalisation totale du marché des crypto-monnaies s'élève à 2,98 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QPourquoi le PDG de Circle qualifie-t-il les préoccupations des banques concernant les rémunérations des stablecoins d'«absurdes» ?

AJeremy Allaire estime que l'argument historique selon lequel les nouveaux produits financiers menacent les dépôts bancaires est infondé, citant l'exemple des fonds du marché monétaire gouvernementaux qui n'ont pas entravé la capacité de prêt.

QQuel est le montant des dépôts bancaires que le secteur bancaire craint de perdre au profit des stablecoins ?

AJusqu'à 6 000 milliards de dollars de dépôts, soit 30 % à 35 % de tous les dépôts des banques commerciales américaines, pourraient quitter le système bancaire.

QComment Jeremy Allaire justifie-t-il l'importance des récompenses sur les stablecoins ?

AIl souligne que les récompenses existent dans de nombreux produits financiers (comme les cartes de crédit), aident à fidéliser la clientèle et ne constituent pas des freins monétaires majeurs.

QSelon le PDG de Circle, vers quoi se déplace actuellement l'activité de prêt ?

AUne grande partie du crédit se déplace vers le crédit privé, comme l'émission d'obligations junk, plutôt que de dépendre du crédit bancaire traditionnel.

QQuelle est la vision de Circle pour les stablecoins et le système de prêt ?

ACircle veut que les stablecoins soient considérés comme de l'argent liquide supervisé de manière prudentielle, sur lequel des modèles de prêt pourront être construits.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片