La réponse des développeurs de Bitcoin face au risque de l'informatique quantique pour la cryptomonnaie pèse sur son prix et affecte les flux de capitaux, ont affirmé des dirigeants de l'industrie crypto.
Adam Back, cypherpunk et cofondateur de la société d'infrastructure Bitcoin Blockstream, a soutenu dans une série de publications sur X jeudi qu'il était bon que le Bitcoin (BTC) soit « prêt pour le quantique », mais que cela ne représenterait pas une menace avant plusieurs décennies, car la technologie en est encore à un stade « extrêmement précoce » et rencontre des problèmes de recherche et développement.
Il prédit qu'il n'y aura aucun risque dans les dix prochaines années et que même si certaines parties du chiffrement du Bitcoin étaient compromises, celui-ci ne repose pas sur le chiffrement pour son modèle de sécurité central et « cela n'entraînera pas le vol de Bitcoins sur le réseau ».
L'informatique quantique continue de faire débat en tant que menace potentielle pour l'industrie crypto, car des ordinateurs plus avancés susceptibles de casser le chiffrement sont théoriquement capables de révéler les clés utilisateurs et d'exposer des données sensibles.
Les investisseurs préoccupés par le risque quantique
Nic Carter, associé du fonds de capital-risque Castle Island Ventures, a répondu à Back en affirmant qu'il est « extrêmement baissier » que de nombreux développeurs influents « nient catégoriquement l'existence d'un risque quantique ».
« L'écart entre les capitaux et les développeurs sur cette question est énorme. Les capitaux sont inquiets et cherchent une solution. Les développeurs sont pour la plupart dans un déni complet. L'incapacité à ne serait-ce que reconnaître le risque quantique pèse déjà sur le prix. »
Craig Warmke, chercheur au think tank Bitcoin Policy Institute, a abondé dans son sens, ajoutant que le risque quantique ralentit les flux de capitaux vers le Bitcoin et pousse les gros détenteurs à diversifier leurs actifs.
« Lorsque des non-techniciens expriment des inquiétudes, ils utilisent parfois un langage techniquement incorrect », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il était « frustrant de voir des techniciens rejeter ces inquiétudes » plutôt que d'aborder la question de la « réduction des holdings due au risque quantique perçu ».
Des plans d'urgence doivent être prévus
Outre le fait que la technologie est loin de constituer une menace, les critiques soutiennent également que les géants bancaires et autres cibles traditionnelles seront craqués bien avant le Bitcoin.
Lire aussi : Les Bitcoineurs poussent à la mise à jour quantique BIP-360 alors que le débat s'intensifie
Carter maintient que des entreprises et même des pays lèvent des fonds importants pour construire des ordinateurs quantiques, et que l'intelligence artificielle aide à accélérer le développement.
Par ailleurs, Warmke a déclaré que la meilleure façon d'avancer, que le risque soit réel ou non, est de convaincre les gens que le risque est proche de zéro et d'aider à fournir des plans d'urgence au cas où il ne le serait pas.
« La seule façon d'avancer est de développer et de converger vers des plans d'urgence, juste au cas où, afin que les gens se sentent plus à l'aise de détenir du Bitcoin », a-t-il ajouté.
Magazine : Grandes questions : Le Bitcoin survivrait-il à une panne de courant de 10 ans ?
