Anthropic envoie un avis DMCA, retirant massivement 8100 dépôts de code source

marsbitPublié le 2026-04-01Dernière mise à jour le 2026-04-01

Résumé

Suite à la fuite de code source de Claude Code, Anthropic a lancé une action en justice en soumettant des notifications DMCA à GitHub, entraînant la suppression de plus de 8100 dépôts, incluant les forks. Contrairement aux premières hypothèses, la fuite serait due à un bug dans un outil interne de packaging, ayant accidentellement inclus des fichiers sensibles et le code TypeScript dans la version production. Bien que GitHub ait agi rapidement, le code a déjà été largement téléchargé et diffusé sur diverses plateformes, rendant son retrait complet impossible. La communauté développeuse continue d’analyser le code, qui révèle des détails sur la logique de Claude Code et ses instructions internes de réglage.

En réponse à la fuite de code source survenue précédemment, le géant de l'IA Anthropic a lancé une contre-attaque juridique. Selon les dernières informations, l'entreprise a soumis plusieurs avis de retrait DMCA (Digital Millennium Copyright Act) à GitHub, exigeant le nettoyage de tous les dépôts de code source Claude Code hébergés illégalement sur la plateforme.

En conséquence, GitHub a adopté une approche de traitement « radicale », supprimant non seulement le dépôt principal signalé, mais aussi plus de 8100 dépôts forkés associés. Il s'agit de la plus grande opération de nettoyage des droits d'auteur de code dans l'industrie de l'IA ces dernières années.

Inversion de la cause de la fuite : non pas une « erreur humaine », mais un BUG d'outil

L'opinion publique pensait initialement que la fuite était due à une erreur de manipulation d'un employé, mais le rapport d'enquête le plus récent révèle que le véritable coupable est probablement un BUG sous-jacent dans un outil d'empaquetage utilisé en interne par Anthropic.

Ce BUG a entraîné, lors de la construction du package pour l'environnement de production, l'inclusion erronée par le système de fichiers sensibles qui auraient dû rester privés, ainsi que du code source TypeScript complet. L'exposition de ce détail technique atténue dans une certaine mesure les interrogations externes sur le professionnalisme des employés d'Anthropic, mais révèle également de graves lacunes de sécurité dans ses flux de travail automatisés.

Bien que GitHub ait coopéré en retirant 8100 dépôts, il est quasiment impossible d'effacer complètement ces données, car le code source a été téléchargé, cloné et diffusé par des dizaines de milliers de développeurs à travers le monde au cours des 48 dernières heures, atteignant Telegram, des services de stockage cloud et d'autres plateformes Git privées.

Actuellement, de nombreux développeurs au sein de la communauté mènent des recherches « archéologiques » sur ce code. Le code source divulgué ne montre pas seulement la logique de mise en œuvre de Claude Code, mais contient également un grand nombre d'instructions internes concernant le réglage fin du comportement du modèle.

Questions liées

QQuelle action légale Anthropic a-t-elle entreprise suite à la fuite de code source ?

AAnthropic a soumis des avis de retrait DMCA (Digital Millennium Copyright Act) à GitHub, exigeant la suppression de tous les dépôts hébergeant illégalement le code source de Claude Code.

QCombien de dépôts GitHub ont été affectés par les demandes de retrait DMCA d'Anthropic ?

APlus de 8100 dépôts, comprenant le dépôt principal et toutes ses branches (forks), ont été supprimés de GitHub.

QQuelle a été la cause réelle de la fuite du code source, selon l'enquête ?

ALa fuite a été causée par un BUG dans un outil d'empaquetage interne, et non par une erreur humaine. Ce bogue a entraîné l'inclusion involontaire de fichiers sensibles et du code source TypeScript complet dans le build de production.

QPourquoi est-il impossible de supprimer complètement le code source divulgué ?

AParce que le code a été téléchargé, cloné et diffusé par des milliers de développeurs dans le monde entier en 48 heures, se propageant sur des plateformes comme Telegram, des services de stockage cloud et d'autres plateformes Git privées.

QQuelles informations sensibles le code source divulgué contenait-il ?

ALe code source divulgué contenait non seulement la logique de mise en œuvre de Claude Code, mais aussi un grand nombre d'instructions internes concernant le réglage fin (fine-tuning) du comportement du modèle.

Lectures associées

Polymarket coincé : le véritable examen après avoir profité de l'effet de flux est arrivé

Polymarket, la principale plateforme de marchés prédictifs, fait face à de sérieux problèmes de performance et de latence qui dégradent l'expérience utilisateur. L'équipe, dirigée par le vice-président de l'ingénierie DeFi Josh Stevens, a reconnu que sa croissance a dépassé la capacité de son infrastructure actuelle, basée sur Polygon. La solution envisagée est une migration de la chaîne de base ("chain migration") et une refonte complète du système, notamment la reconstruction du carnet d'ordres (CLOB V2). L'objectif est d'obtenir plus d'espace bloc, des frais de gaz réduits et des temps de bloc plus rapides pour supporter une activité de trading plus fréquente et complexe, incluant bientôt des produits dérivés perpétuels ("Perps"). Cette annonce a déclenché une compétition entre plusieurs blockchains (Solana, Sui, Algorand, etc.) qui cherchent à accueillir Polymarket, un acteur majeur générant des revenus substantiels en frais. Pour Polygon, le départ potentiel de Polymarket représenterait une perte significative. Le véritable défi pour Polymarket n'est plus de prouver la demande pour son marché, mais de construire une infrastructure stable et fiable capable de retenir les utilisateurs et de supporter un trading intensif.

Odaily星球日报04/27 03:23

Polymarket coincé : le véritable examen après avoir profité de l'effet de flux est arrivé

Odaily星球日报04/27 03:23

Le principal obstacle à la nomination de Warsh à la présidence de la Fed le 15 mai est levé après le « revirement » d'un sénateur clé

L'obstacle clé à la nomination de Kevin Warsh comme président de la Fed a été levé après que le sénateur républicain Thom Tillis a retiré son opposition. Tillis, membre influent de la commission bancaire du Sénat, a justifié sa décision par la clôture de l'enquête criminelle visant le président sortant Jerome Powell, garantissant selon lui l'indépendance de la Fed. Le vote en commission est prévu le 29 avril, avec une confirmation finale attendue vers le 15 mai, date à laquelle le mandat de Powell expire. Warsh, largement soutenu par les républicains, prévoit des réformes majeures incluant l'abolition du "dot plot" et une révision des mécanismes de forward guidance, ce qui pourrait fondamentalement transformer le cadre de pricing des actifs globaux. Bien que l'enquête criminelle soit close, Powell reste sous scrutiny concernant des dépenses de rénovation, et sa position au conseil de la Fed (jusqu'en 2028) n'est pas encore assurée. Les marchés devront anticiper une refonte des outils de communication de la Fed, potentiellement source de volatilité et de réévaluation des modèles de prix.

marsbit04/27 02:59

Le principal obstacle à la nomination de Warsh à la présidence de la Fed le 15 mai est levé après le « revirement » d'un sénateur clé

marsbit04/27 02:59

Réduire les attentes pour le prochain cycle haussier du BTC

L'auteur Alex Xu, anciennement grand détenteur de Bitcoin, a réduit sa position à 30% malgré une vision à long terme positive. Il explique cette décision par six raisons principales : 1. L'énergie potentielle pour une nouvelle hausse cyclique est moindre, car le Bitcoin a déjà conquis les investisseurs institutionnels via les ETF. La prochaine étape nécessiterait une adoption par les banques centrales ou les fonds souverains, ce qui semble improbable à court terme. 2. Son coût d'opportunité a augmenté avec la découverte d'autres investissements attractifs. 3. L'industrie crypto dans son ensemble est en déclin, avec peu de modèles économiques viables (seul le DeFi génère des profits), ce qui réduit la base de détenteurs de BTC. 4. Le principal acheteur de BTC, Strategy, voit son coût de financement augmenter (11,5%), ce qui pourrait ralentir ses achats et exercer une pression vendeuse. 5. L'or tokenisé, un concurrent direct, offre désormais les mêmes avantages de divisibilité et de transférabilité que le Bitcoin. 6. Le problème du budget de sécurité du Bitcoin s'aggrave avec le halving, les nouvelles sources de frais (comme les inscriptions) ayant échoué. Malgré cette réduction, l'auteur conserve une exposition significative au Bitcoin et reste ouvert à racheter si les conditions évoluent favorablement.

marsbit04/27 02:50

Réduire les attentes pour le prochain cycle haussier du BTC

marsbit04/27 02:50

Les marchés prédictifs dépendent des délits d'initiés, mais les délits d'initiés sont en train de les tuer

L'article de Nic Carter explore le paradoxe central des marchés prédictifs : ils dépendent des initiés partageant des informations privilégiées pour générer des prix précis, mais cette même pratique d'initiés, comme le récent scandale d'un militaire américain ayant gagné 400 000 $ sur Polymarket, risque de détruire la confiance des petits investisseurs. L'auteur explique que la valeur sociale de ces marchés réside dans leur capacité à motiver la divulgation d'informations, mais un excès de trading d'initiés peut conduire les particuliers à se retirer, réduisant ainsi la liquidité. À l'inverse, une réglementation trop stricte étoufferait le flux d'informations précieuses. Le texte conclut sur le dilemme de trouver un équilibre entre l'efficacité informationnelle et une perception d'équité pour assurer la survie à long terme de ces plateformes.

marsbit04/27 02:39

Les marchés prédictifs dépendent des délits d'initiés, mais les délits d'initiés sont en train de les tuer

marsbit04/27 02:39

Le détroit d’Ormuz, l’Iran peut-il le « contrôler » ?

L'Iran a annoncé un projet global pour contrôler le détroit d'Ormuz, incluant l'exigence d'autorisations de transit, des frais de passage (payables de préférence en rials), et l'interdiction absolue des navires israéliens. Les analystes y voient une manœuvre pour exercer une pression économique sur les États-Unis et Israël, obtenir de nouvelles sources de revenus et lier le transit à des demandes d'indemnisation de guerre. Cependant, la mise en œuvre reste incertaine en raison des défis pratiques, des contestations juridiques internationales, de l'opposition mondiale et des contre-mesures américaines, dont le blocus des ports iraniens. Le projet pourrait surtout servir de monnaie d'échange dans de futures négociations.

marsbit04/27 01:34

Le détroit d’Ormuz, l’Iran peut-il le « contrôler » ?

marsbit04/27 01:34

Trading

Spot

Futures