ADGM Propose un Cadre Réglementaire pour les Activités de Minage de Cryptomonnaies

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

L'Autorité d'Enregistrement d'Abu Dhabi Global Market (ADGM) a publié un document de discussion proposant un cadre réglementaire pour les activités de minage de cryptomonnaies. Cette initiative s'inscrit dans le développement d'une réglementation globale pour les actifs numériques, au-delà du trading, de la garde et de l'émission. Le document aborde les considérations politiques, les exigences de licence et les meilleures pratiques opérationnelles, notamment en matière de cybersécurité, de gouvernance et de transparence. L'ADGM sollicite les retours des acteurs de l'industrie pour façonner le cadre final, visant à équilibrer régulation et faisabilité. Cette démarche renforce la position de l'ADGM en tant que juridiction progressive dans l'innovation des actifs numériques.

L'Autorité d'Enregistrement (RA) d'Abu Dhabi Global Market (ADGM) a franchi une étape importante dans l'identification du cadre réglementaire pour l'infrastructure des actifs numériques en publiant le Document de Discussion n° 1 de 2026, qui décrit un cadre pour le minage de cryptomonnaies. Le Document de Discussion présente les considérations politiques, les questions de licence et opérationnelles qui pourraient être pertinentes pour le minage de cryptomonnaies dans la zone franche financière d'ADGM.

Ceci s'inscrit dans le plan global d'ADGM visant à développer un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques qui s'étend au-delà du trading, de la garde et de l'émission, pour inclure le minage et l'infrastructure de nœuds. La RA sollicite les retours de l'industrie sur le cadre proposé afin de s'assurer que le cadre réglementaire final intègre les commentaires et considérations du secteur.

Objectifs et Portée de la Proposition sur le Minage de Cryptomonnaies

Le document de discussion, publié par l'ADGM RA, se concentre sur la manière dont le minage peut être intégré dans le cadre réglementaire actuel des actifs virtuels à l'ADGM. Bien que les détails du cadre réglementaire soient encore ouverts au débat, le document souligne l'importance d'avoir des structures de gouvernance, de gestion des risques et de conformité clairement définies pour les organisations de minage. Celles-ci incluront probablement des licences, des meilleures pratiques opérationnelles comme la cybersécurité, et des approches pour assurer la transparence et la responsabilité parmi les organisations de minage.

Le minage de cryptomonnaies, qui implique le traitement des transactions blockchain et la sécurisation des réseaux blockchain via des défis computationnels, est devenu une composante significative de l'écosystème mondial des actifs numériques.

En plus du minage, le Cadre Réglementaire des Actifs Virtuels (VARF) de l'ADGM couvre également un large éventail d'activités liées aux actifs numériques telles que le trading, la garde, l'émission et le staking. Parmi les améliorations les plus récentes du cadre figurent les réglementations sur les jetons référencés à des monnaies fiduciaires et les réglementations proposées sur le staking, consolidant la position de l'ADGM en tant que juridiction progressive dans l'innovation des actifs numériques.

Engagement des Parties Prenantes et Prochaines Étapes

Le document de discussion publié par l'ADGM est la première étape dans la formulation des réglementations, la RA encourageant les parties prenantes à s'engager et à fournir des commentaires qui contribueront à façonner la version finale du texte réglementaire. En engageant le marché avant la publication du texte réglementaire, la RA vise à trouver un équilibre entre la réglementation et la faisabilité du minage pour les mineurs et les prestataires de services dans sa juridiction.

La publication du document de discussion sur les cadres de minage de cryptomonnaies par l'Autorité d'Enregistrement de l'ADGM est un pas dans la bonne direction pour la réglementation de l'infrastructure des actifs numériques à Abu Dhabi Global Market. Le document de discussion est un pas dans la bonne direction de l'ADGM pour jeter les bases d'un cadre réglementaire qui pourrait potentiellement inclure le minage de cryptomonnaies dans son infrastructure d'actifs numériques. Cela fait partie des efforts en faveur de l'amélioration réglementaire, tels que les réglementations renforcées sur les actifs virtuels, et reflète l'engagement de la juridiction envers l'innovation tout en assurant la clarté dans les secteurs émergents de la technologie blockchain.

Actualité Crypto en Vedette :

‌La Pression Monte sur Solana (SOL) : Une Zone Rouge Plus Profonde se Dessine-t-elle ?

Mots-clésADGMMinage de CryptomonnaiesEAU

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du Document de Discussion No. 1 de 2026 publié par l'ADGM ?

AL'objectif principal est de proposer un cadre réglementaire pour les activités de minage de crypto-monnaies dans la zone franche financière d'Abu Dhabi Global Market.

QQuels aspects opérationnels le cadre réglementaire proposé pour le minage crypto vise-t-il à encadrer ?

ALe cadre vise à réglementer la gouvernance, la gestion des risques, la conformité, les licences, les meilleures pratiques opérationnelles (comme la cybersécurité), ainsi que la transparence et la responsabilité des organisations de minage.

QQuelle est la portée du cadre réglementaire des actifs virtuels (VARF) de l'ADGM au-delà du minage ?

ALe VARF couvre également les activités de trading, de garde, d'émission et de staking des actifs numériques, avec des réglementations récentes sur les jetons référencés aux monnaies fiduciaires et le staking.

QComment l'ADGM implique-t-il les parties prenantes dans l'élaboration de ce cadre réglementaire ?

AL'ADGM encourage les parties prenantes à fournir des retours d'expérience sur le document de discussion avant la publication du texte réglementaire final pour équilibrer régulation et faisabilité.

QEn quoi cette initiative renforce-t-elle la position de l'ADGM dans l'écosystème des actifs numériques ?

ACette initiative consolide la position de l'ADGM en tant que juridiction progressive dans l'innovation des actifs numériques, en élargissant son cadre réglementaire et en garantissant de la clarté dans les technologies blockchain émergentes.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 7 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 10 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 12 h

Trading

Spot
Futures
活动图片