a16z : 3 façons dont la technologie crypto dépassera la crypto elle-même d'ici 2026

marsbitPublié le 2026-01-11Dernière mise à jour le 2026-01-11

Résumé

L'a16z prédit trois façons dont la crypto dépassera la finance d'ici 2026 : 1. Les marchés prédictifs deviendront plus vastes, plus détaillés et plus intelligents grâce à l'intégration de l'IA et de la crypto. Ils offriront des cotes en temps réel sur divers événements, tandis que les oracle décentralisés et les LLM résoudront les litiges. Les agents IA pourront découvrir de nouvelles stratégies prédictives. 2. Les SNARKs (preuves cryptographiques) deviendront suffisamment efficaces pour une adoption massive hors blockchain. Leur surcoût passera de 1 million à 10 000 fois, permettant une vérification abordable des calculs, même sur mobile, et ouvrant la voie au "cloud computing vérifiable". 3. Émergence des "médias avec engagement" ("staking media") : les créateurs utiliseront des outils crypto (jetons, marchés prédictifs) pour prouver leur engagement et leur crédibilité. Ils pourront verrouiller des actifs, lier leurs prédictions à des marchés, et ainsi construire une réputation vérifiable, au-delà de la simple parole.

Auteur : a16z crypto

Compilation : Felix, PANews

1. Des marchés prédictifs plus vastes, plus complets et plus intelligents

— Andy Hall, conseiller en recherche crypto a16z, professeur d'économie politique à l'université de Stanford

Les marchés prédictifs sont devenus grand public, et d'ici 2026, leur fusion avec la cryptographie et l'IA ne fera qu'accroître leur échelle, leur portée et leur intelligence, tout en présentant des défis nouveaux et importants pour les constructeurs.

Premièrement, davantage de contrats seront cotés cette année. Cela signifie obtenir en temps réel les cotes non seulement pour des événements majeurs comme les élections ou les événements géopolitiques, mais aussi pour des résultats à un niveau granulaire et pour des événements complexes et imbriqués. Au fur et à mesure que ces nouveaux contrats divulguent plus d'informations et s'intègrent aux actualités (ce qui se produit déjà), ils soulèveront d'importantes questions sociétales, comme comment équilibrer la valeur de ces informations, et comment mieux les concevoir pour qu'elles soient plus transparentes, auditable, etc. — ce que la cryptographie permet justement.

Pour gérer le volume massif de contrats, de nouvelles méthodes pour parvenir à un consensus sur la résolution des questions relatives aux contrats sont nécessaires. Bien qu'il soit important que les plateformes centralisées résolvent si un événement s'est réellement produit (comment le confirmer), des cas litigieux comme l'« affaire du costume » de Zelensky et les marchés électoraux vénézuéliens mettent en lumière leurs limites. Pour faire face à ces cas extrêmes et aider les marchés prédictifs à s'étendre à des cas d'utilisation plus pratiques, une nouvelle gouvernance décentralisée et des oracles LLM peuvent aider à déterminer la vérité sur les résultats contestés.

L'IA ouvre plus de possibilités pour les oracles au-delà des LLM. Par exemple, les agents d'IA négociant sur ces plateformes pourraient rechercher des signaux mondiaux, aidant à obtenir un avantage commercial à court terme, révélant ainsi de nouvelles visions du monde et des moyens de prédire les événements futurs. Au-delà d'être des analystes politiques complexes que l'on peut interroger pour obtenir des insights, lorsqu'on étudie les nouvelles stratégies émergentes de ces agents, ils peuvent révéler de nouvelles informations sur les facteurs prédictifs fondamentaux des événements sociaux complexes.

Les marchés prédictifs remplaceront-ils les sondages ? Non ; ils les amélioreront (et les informations des sondages peuvent être transmises aux marchés prédictifs). En tant que politologue, ce qui est le plus excitant, c'est la façon dont les marchés prédictifs peuvent fonctionner en synergie avec un système de sondages riche et dynamique — mais en s'appuyant également sur de nouvelles technologies comme l'IA, qui peut améliorer l'expérience des sondages ; et la cryptographie, qui peut fournir de nouvelles méthodes pour prouver que les répondants aux sondages/enquêtes ne sont pas des bots mais de vraies personnes, etc.

2. Cette année, la crypto deviendra un nouvel outil fondamental pour les industries au-delà de la blockchain

— Justin Thaler, membre de l'équipe de recherche crypto a16z, professeur associé d'informatique à l'université de Georgetown

Les SNARKs (une preuve cryptographique qui permet de vérifier un calcul sans avoir à le réexécuter) ont été largement confinés à l'espace blockchain pendant des années. La surcharge était tout simplement trop importante : prouver un calcul pouvait coûter un million de fois plus de travail que d'exécuter le calcul directement. Lorsque des milliers de validateurs partagent le coût, cela peut en valoir la peine, mais pas autrement.

Mais cela est sur le point de changer. Cette année, la surcharge des prouveurs zkVM tombera à environ 10 000 fois, avec une empreinte mémoire de seulement quelques centaines de mégaoctets — assez rapide pour fonctionner sur un téléphone portable, et assez peu coûteux pour fonctionner n'importe où.

10 000 fois pourrait être un nombre magique, en partie parce que : le débit parallèle des GPU haut de gamme est environ 10 000 fois supérieur à celui des CPU des ordinateurs portables. D'ici fin 2026, un seul GPU sera capable de générer des preuves en temps réel pour l'exécution d'un CPU.

Cela promet de réaliser une vision des premiers articles de recherche : le cloud computing vérifiable. Si vous exécutez déjà des charges de travail CPU dans le cloud — parce que votre calcul n'est pas assez important pour justifier l'utilisation d'un GPU, ou par manque d'expertise, ou pour des raisons historiques — vous pourrez obtenir une preuve cryptographique de l'exactitude à un coût raisonnable. Le prouveur est optimisé pour les GPU ; votre code n'a pas besoin de l'être.

3. Assister à l'essor des « médias avec engagement (Staking Media) »

— Robert Hackett, équipe éditoriale crypto a16z

Le modèle médiatique traditionnel (et sa prétendue objectivité) présente des fissures depuis longtemps. Internet a donné une voix à tout le monde, et de plus en plus d'opérateurs, de praticiens et de constructeurs s'adressent directement au public. Leurs points de vue reflètent leurs intérêts dans le monde réel, et, de manière contre-intuitive, le public a tendance à ne pas les ignorer à cause de ces intérêts, mais à les respecter pour cela.

Ce qui est nouveau ici n'est pas l'essor des médias sociaux, mais l'émergence d'outils cryptographiques qui permettent aux gens de faire des engagements vérifiables publiquement. Alors que l'IA rend la génération de contenu illimité bon marché et facile (où n'importe quelle opinion ou identité, réelle ou fictive, peut prétendre à n'importe quoi), s'appuyer uniquement sur ce que les masses (ou les bots) disent ne suffira plus. Les actifs tokenisés, l'engagement programmable, les marchés prédictifs et les historiques on-chain offrent une base plus solide pour la confiance : les commentateurs peuvent exprimer des opinions et prouver qu'ils y ont mis leur peau. Les animateurs de podcasts peuvent verrouiller des jetons pour montrer qu'ils ne font pas de battage publicitaire spéculatif ou de « pump and dump ». Les analystes peuvent lier leurs prédictions à des marchés à règlement public, construisant ainsi un bilan vérifiable.

C'est ce que je vois comme les débuts des « médias avec engagement » : des médias qui non seulement embrassent l'idée d'avoir un intérêt dans le jeu, mais qui en fournissent aussi la preuve. Dans ce modèle, la crédibilité ne vient ni d'une « réputation », ni d'affirmations non fondées ; au lieu de cela, elle vient d'avoir un engagement qui permet des engagements transparents et vérifiables. Les « médias avec engagement » ne remplaceront pas les autres formes de médias, mais les compléteront. Ils offrent un nouveau signal : pas seulement « croyez-moi, je suis neutre », mais « voici le risque que je suis prêt à prendre, et voici comment vous pouvez vérifier si ce que je dis est vrai ».

Lecture connexe : 8 tendances prévues par a16z pour l'industrie crypto en 2026 : l'essor des chaînes de confidentialité, la transformation des bourses, etc.

Questions liées

QComment les marchés prédictifs devraient-ils évoluer d'ici 2026 selon a16z ?

AD'ici 2026, les marchés prédictifs deviendront plus grands, plus étendus et plus intelligents grâce à leur intégration avec les cryptomonnaies et l'IA. Ils proposeront davantage de contrats, couvrant des événements complexes, et utiliseront de nouvelles méthodes de gouvernance décentralisée et des oracles LLM pour résoudre les résultats contestés.

QQuel est le rôle des SNARKs en dehors de la blockchain selon l'article ?

ALes SNARKs, auparavant limités à la blockchain, deviendront un outil fondamental pour d'autres industries. Leur surcoût diminuera considérablement (environ 10 000 fois), permettant une vérification cryptographique des calculs dans le cloud à un coût raisonnable, même sur des appareils mobiles.

QQu'est-ce que le 'média avec engagement' (staking media) ?

ALe 'média avec engagement' est un nouveau modèle médiatique où les commentateurs utilisent des outils cryptographiques pour faire des engagements publics vérifiables. Ils peuvent, par exemple, verrouiller des jetons pour prouver leur sincérité ou lier leurs prédictions à des marchés de règlement public, établissant ainsi une crédibilité basée sur des preuves transparentes.

QComment l'IA va-t-elle améliorer les marchés prédictifs ?

AL'IA permettra aux agents de trading sur ces plateformes de rechercher des signaux globaux pour obtenir des avantages à court terme, révélant ainsi de nouvelles perspectives et méthodes de prédiction d'événements. Elle agira comme un analyste politique complexe et pourra améliorer les systèmes d'enquêtes et de sondages.

QPourquoi les outils cryptographiques sont-ils essentiels pour le 'média avec engagement' ?

ALes outils cryptographiques, tels que les actifs tokenisés, les engagements programmables et les historiques on-chain, permettent de faire des promesses transparentes et vérifiables. Ils offrent une base de confiance plus solide que la simple parole, en prouvant que les commentateurs assument des risques et alignent leurs actions sur leurs déclarations.

Lectures associées

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

Un contracteur lié à la Corée du Nord a infiltré le dépôt de code de MetaMask, le portefeuille crypto populaire, pendant environ un mois à partir du 9 mars. Bien que Consensys, la société mère, affirme qu'aucun actif n'a été volé ni aucun code malveillant déployé, l'incident révèle une vulnérabilité critique dans la gestion des sous-traitants et l'accès aux systèmes. L'individu a obtenu l'accès via un fournisseur de services tiers. Consensys a réagi en coupant l'accès, menant une enquête et notifiant les autorités. L'entreprise a depuis renforcé ses pratiques de vérification des tiers. L'événement met en lumière l'importance des contrôles d'accès opérationnels plutôt que des simples vulnérabilités de code. Un rapport cité indique qu'environ 76% des fonds volés dans la DeFi au premier semestre 2024 provenaient d'attaques au niveau opérationnel (clés, garde, signatures), et non de bugs de contrats intelligents. Les recommandations clés incluent : une vérification d'identité rigoureuse et continue, un principe de privilèges minimum pour l'accès au code, un examen indépendant de chaque modification, une surveillance des activités et une révocation rapide des accès lorsqu'ils ne sont plus nécessaires. L'incident montre que la sécurité des projets crypto dépend fortement de la gouvernance de l'accès humain aux systèmes sensibles.

marsbitIl y a 27 mins

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

marsbitIl y a 27 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

De l'or au Bitcoin : offre fixe et engouement institutionnel, prêts à rejouer une hausse explosive des prix ? L'article compare les trajectoires potentielles du Bitcoin et de l'or, en se focalisant sur l'impact des ETF. L'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence établit un parallèle entre l'ETF Bitcoin et l'ETF or, lancé en 2004. Il note que les deux actifs, sans rendement intrinsèque, voient leur prix dicté par le sentiment des investisseurs. L'histoire de l'ETF or montre des cycles de hausses spectaculaires, de corrections douloureuses et de longues phases de reprise, chaque cycle établissant un plus haut historique. Le Bitcoin, après l'approbation des ETF spot début 2024, a connu un afflux massif de capitaux institutionnels, certains fonds devenant les ETF à la croissance la plus rapide. Cependant, cette adoption s'accompagne d'une volatilité accrue. Les flux entrants et sortants des grands ETF comme l'IBIT de BlackRock peuvent influencer significativement le marché. Malgré un repli important du prix en 2026, de nombreux observateurs restent optimistes sur le long terme. Ils voient dans le Bitcoin un "or numérique" bénéficiant d'une offre fixe (mécanisme de halving) et d'une adoption institutionnelle croissante. Les ETF facilitent l'accès pour les investisseurs traditionnels, amplifiant potentiellement la demande. En conclusion, si le Bitcoin devait capturer ne serait-ce qu'une fraction de la capitalisation boursière de l'or (près de 28 000 milliards de dollars), la perspective de hausse serait considérable. Ce parcours sera probablement semé d'une forte volatilité, mais l'arrivée continue de capitaux institutionnels pourrait poser les bases d'une nouvelle phase de croissance.

Foresight NewsIl y a 43 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

Foresight NewsIl y a 43 mins

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

**Pourquoi les agents d'achat IA peinent à se généraliser ?** L'idée de confier à un agent IA un portefeuille pour qu'il achète de manière autonome semble être l'application ultime de l'IA. Cependant, ce récit confond les éléments simples et complexes de l'acte d'acheter, en plaçant à tort le paiement, l'étape la plus facile, au centre. L'achat se compose de deux actions fondamentales : la **recherche d'informations** (standardisable, déléguable à la machine) et le **jugement de valeur** (subjectif, lié aux préférences humaines). Si la recherche migre rapidement vers l'IA, le jugement de valeur ne peut être entièrement délégué. Il implique non seulement l'évaluation des options, mais surtout la **définition des besoins et des critères** (ce qui est important, les priorités), un processus itératif et subjectif qui reste de la souveraineté humaine. La limite décisive n'est pas entre produit standardisé et personnalisé, mais entre : **la corvée et le plaisir**. Pour les achats répétitifs et sans intérêt (papier, piles), une délégation totale à l'IA est pertinente. Pour les achats liés au plaisir ou à l'identité (vin, vêtements, livres), le choix *fait partie* de l'expérience. L'IA doit alors servir d'assistant de recherche, présentant une sélection restreinte, et laisser le choix final à l'humain. Le concept de "portefeuille IA" ne résout que le problème mineur du portage des fonds. Les solutions de paiement actuelles (Stripe, Mastercard Agent Pay, Google AP2) adoptent des approches d'autorisation limitée et contextuelle, sans nécessiter de confier un portefeuille complet à l'IA. Le véritable terrain d'application du portefeuille autonome pour l'IA est le **règlement automatisé entre machines (M2M)** ou les **achats professionnels standardisés (B2B)**, où les critères sont objectifs et les volumes élevés. Les vrais goulots d'étranglement pour les achats automatisés par IA sont ailleurs : 1. **Le manque de sources de données fiables** : avis falsifiés, contrefaçons. Une automatisation sûre nécessite des données vérifiables et une traçabilité des produits. 2. **L'impossibilité d'automatiser la définition des besoins humains** : C'est un processus intrinsèquement humain. Si l'IA définit nos critères à notre place, les préférences qui en résultent ne sont plus les nôtres. En conclusion, pour les plateformes de vente, l'avenir réside non pas dans la délégation totale du choix, mais dans l'optimisation des données pour faciliter la recherche par l'IA, tout en préservant et en enrichissant **l'expérience de choix** pour l'utilisateur humain, là où réside la valeur fondamentale des achats liés au plaisir.

Foresight NewsIl y a 1 h

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片