The Altcoin Vector #61

insights.glassnodePublié le 2026-07-16Dernière mise à jour le 2026-07-16

Résumé

Executive Summary: This post is part of a series titled "The Altcoin Vector." The content indicates that the full article is reserved for subscribers, with a prompt for existing subscribers to log in to access the complete material. Therefore, no substantive summary of the article's main content can be provided from the given text.

Executive Summary

Questions liées

QWhat is the main subject of the article 'The Altcoin Vector #61'?

AThe article 'The Altcoin Vector #61' likely discusses the altcoin market, providing analysis, insights, or news related to cryptocurrencies other than Bitcoin. However, based on the provided text, the actual content beyond the executive summary and subscription prompt is not visible.

QBased on the provided text, who is the target audience for this article?

AThe target audience for this article is subscribers of the publication, as indicated by the prompt 'Already a subscriber? Log in' within the post-upgrade call-to-action section.

QWhat is the purpose of the section labeled 'Executive Summary' in this context?

AThe purpose of the 'Executive Summary' section is to provide a brief overview of the key points or main findings of the full article. In this case, the summary content itself is not provided in the extracted text.

QWhat action is the site prompting a subscriber to take in the visible part of the article?

AThe site is prompting a subscriber to log in to access the full article content, as seen in the message 'Already a subscriber? Log in'.

QWhat can be inferred about the full content of 'The Altcoin Vector #61' from the provided HTML structure?

AIt can be inferred that the full article is behind a paywall or subscriber login, and the provided snippet only shows the title, the beginning of an 'Executive Summary' section, and a prompt for existing subscribers to log in.

Lectures associées

Stripe fait l'acquisition de PayPal pour 53,4 milliards de dollars : la dernière pièce du puzzle de l'empire des stablecoins

L'offre de rachat de PayPal par Stripe pour 534 milliards de dollars pourrait signaler un tournant dans la guerre des stablecoins, passant d'une course technologique à une bataille pour la conquête de la clientèle. Stripe a discrètement construit un écosystème complet pour les stablecoins : la plateforme d'émission Bridge, le portefeuille Privy, le réseau de paiement Tempo L1 et le soutien au stablecoin OUSD. Il lui manquait cependant une base d'utilisateurs grand public. Le rachat de PayPal, avec ses centaines de millions de comptes actifs et son application Venmo, comblerait cette lacune. Cette acquisition potentielle créerait un circuit fermé : Stripe gérerait le côté marchands, PayPal/Venmo le côté consommateurs, avec un règlement par stablecoins, contournant potentiellement les réseaux de cartes et leurs frais. Des questions subsistent sur l'intégration du stablecoin PYUSD de PayPal dans la pile technologique de Stripe (Tempo ou OUSD) et sur le rôle futur de Venmo. Bien que l'offre puisse échouer ou être rehaussée, elle révèle l'ambition de Stripe : utiliser l'infrastructure crypto pour réaliser la vision originelle de PayPal de créer une monnaie native pour Internet, en contrôlant à la fois l'infrastructure et le point d'entrée utilisateur.

marsbitIl y a 4 mins

Stripe fait l'acquisition de PayPal pour 53,4 milliards de dollars : la dernière pièce du puzzle de l'empire des stablecoins

marsbitIl y a 4 mins

Londres : Une société de trésorerie Bitcoin acculée, les actionnaires votent pour vendre les 668 BTC et sortir de la cote

La société de trésorerie bitcoin Satsuma Technology, cotée à la Bourse de Londres, est au bord de la liquidation de ses actifs en bitcoin. Les actionnaires doivent voter le 20 juillet sur une proposition visant à vendre les 668,48 BTC détenus par la société et à la radier de la cote. La proposition, soutenue par des actionnaires détenant plus de 20% du capital, nécessite une majorité d'au moins 75%. Si elle est approuvée, le processus de vente commencerait début août, suivi d'une distribution de liquidités aux actionnaires et d'une radiation en septembre. Dans le cas contraire, la société poursuivrait sa stratégie de détention de bitcoin. Cette situation met en lumière les défis du modèle des sociétés de trésorerie bitcoin. Satsuma, dont les actions se négociaient avec une décote par rapport à la valeur de ses BTC, illustre la pression exercée par les marchés baissiers sur l'engagement de "ne jamais vendre". Au 30 juin, la société évaluait ses BTC à 29,44 millions de livres sterling, avec une perte latente par rapport à son prix d'acquisition moyen. La décision des actionnaires déterminera si la foi dans le bitcoin à long terme l'emporte sur les impératifs financiers immédiats.

marsbitIl y a 24 mins

Londres : Une société de trésorerie Bitcoin acculée, les actionnaires votent pour vendre les 668 BTC et sortir de la cote

marsbitIl y a 24 mins

Des prix futurs trompent l'oracle, Ostium vidé de 24 millions de dollars en cinq minutes

Ostium, une plateforme de trading perpétuel sur blockchain, a subi un incident de sécurité de cinq minutes le 15 juillet, entraînant des pertes importantes sur son trésor de liquidités publiques. Les estimations des sociétés de sécurité varient entre 18 et 24 millions de dollars. Selon les analyses préliminaires de Blockaid, Cyvers et autres, l'exploitation n'était pas due à une signature manquante, mais à des données autorisées mais falsifiées. Un relais (PriceUpKeep) habilité aurait soumis un rapport d'oracle signé valide mais contenant des prix datés du futur, créant ainsi de faux profits sur des trades. Le code de vérification du protocole a confirmé la signature autorisée, mais n'a apparemment pas appliqué de contrôles de validité sur les prix ou les horodatages. Ces profits frauduleux ont ensuite été réglés par le trésor OLP (Ostium Liquidity Provider), qui paie les gains des traders sur la chaîne. Les fonds extraits, principalement en USDC, ont été convertis en ETH et une grande partie a été mixée via Tornado Cash. L'équipe d'Ostium a réagi rapidement, suspendant les trades en une heure et collaborant avec les autorités. Cependant, le rapport post-mortem complet, précisant le montant final des pertes et la cause racine (clé compromise, acteur malveillant autorisé, etc.), n'a pas encore été publié. Les correctifs potentiels évoqués incluent l'isolation des signataires, des contrôles de prix stricts et des limites de taux.

marsbitIl y a 27 mins

Des prix futurs trompent l'oracle, Ostium vidé de 24 millions de dollars en cinq minutes

marsbitIl y a 27 mins

‘Trop pessimiste et simpliste’ – Ark Invest réplique après qu’a16z ait déclaré que la TradFi veut la blockchain, pas la DeFi

Ark Invest conteste les affirmations de la société de capital-risque a16z selon lesquelles la finance traditionnelle (TradFi) ne souhaite adopter que la blockchain, et non la finance décentralisée (DeFi). Lorenzo Valente d'Ark Invest estime que cette vision est « excessivement pessimiste » et simpliste. a16z soutient que la TradFi adoptera sélectivement des éléments de la blockchain pour réduire ses coûts et améliorer son efficacité, citant des exemples comme Circle, Canton et SWIFT. Elle affirme que la convergence avec la philosophie décentralisée de la DeFi est un réconfort largement erroné. Cependant, Ark Invest met en avant le succès des marchés monétaires de tokens du Trésor sur des chaînes publiques, comme BUIDL de BlackRock, et la domination des stablecoins (USDT, USDC) sur des réseaux ouverts comme Ethereum et Tron. Pour Ark, l'avenir appartient aux chaînes publiques sans permission, les chaînes privées risquant l'isolement. Les données montrent une division du marché : les chaînes publiques dominent largement le secteur des stablecoins, tandis que les chaînes d'entreprises (corporate chains) comme Canton contrôlent une part importante de la tokenisation d'actifs. En conclusion, TradFi adopte effectivement de manière sélective, mais cela ne remet pas en cause l'importance croissante des chaînes publiques et de la DeFi, les deux modèles pouvant coexister.

ambcryptoIl y a 28 mins

‘Trop pessimiste et simpliste’ – Ark Invest réplique après qu’a16z ait déclaré que la TradFi veut la blockchain, pas la DeFi

ambcryptoIl y a 28 mins

Ansem : Pourquoi je pense que les rachats de tokens ne résolvent aucun problème ?

L’influenceur crypto Ansem remet en cause l’efficacité des rachats de jetons, affirmant qu’ils ne créent pas de valeur par eux-mêmes. Il compare deux protocoles à forts revenus, Hyperliquid et pump.fun, qui rachètent massivement leurs jetons, mais dont les valorisations sont radicalement différentes. Hyperliquid, avec des revenus annuels d’environ 8 milliards de dollars et une valorisation (FDV) d’environ 650 milliards, bénéficie d’un fort « premium de confiance » lié à la transparence et à la fiabilité de son équipe fondatrice. En revanche, pump.fun, dont les revenus annuels sont d’environ 4,4 milliards de dollars, n’a qu’une FDV d’environ 14 milliards de dollars, malgré des rachats agressifs. Ansem attribue cet écart au manque de confiance envers pump.fun, qui n’a pas honoré sa promesse d’un airdrop communautaire annoncé il y a un an, et dont une destruction massive de jetons en 2026 a été perçue négativement. Pour lui, la confiance accumulée par les équipes est le principal moteur de la valorisation, bien plus que les mécanismes de rachat.

marsbitIl y a 1 h

Ansem : Pourquoi je pense que les rachats de tokens ne résolvent aucun problème ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow