La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

marsbitPublié le 2026-06-09Dernière mise à jour le 2026-06-09

Résumé

Si vous êtes dans ce secteur depuis plus d’un cycle, vous avez probablement vu se répéter ce scénario : lors de conditions de marché extrêmes, les prix s’effondrent soudainement, les oracles fournissent des prix erronés, les robots de liquidation entrent en action et des positions sont liquidées en cascade en quelques minutes, aggravant la pression vendeuse. De l’événement « 312 » de 2020 aux krachs comme « 519 » ou « 1011 », les liquidations forcées restent un facteur déclencheur majeur. Face à ce problème, Vitalik Buterin a récemment proposé une idée de recherche : **et si la DeFi remplaçait le modèle traditionnel de CDP (Collateralized Debt Position) et de liquidation forcée par un mécanisme basé sur les options ?** L’idée centrale est d’utiliser des « oracles lents » plutôt qu’en temps réel, réduisant ainsi les risques de manipulation. L’exposition de l’utilisateur à l’indice dévierait progressivement (selon une courbe lisse) plutôt que de subir une liquidation instantanée. Le modèle CDP classique, utilisé par MakerDAO, Aave ou Compound, a permis de transformer des actifs comme l’ETH en actifs financiers réutilisables, mais il présente des faiblesses : dépendance à des oracles fiables en temps réel, amplification des pressités de marché en période extrême, et illusion de liquidité. La proposition de Vitalik change la logique sous-jacente : au lieu de fonder le système sur la dette, il suggère de le construire sur des options. Concrètement, 1 ETH pourrait être divisé en...

Si vous êtes dans le secteur depuis au moins un cycle, vous avez certainement déjà assisté à cette scène qui se répète :

Un crash de prix en période de marché extrême, puis des oracles délivrant des prix erronés, des robots de liquidation qui affluent en masse, une série de positions liquidées en cascade en quelques minutes, la pression de vente continue de s'aggraver, pour finalement se transformer en crise de liquidité de tout l'écosystème. Depuis le "312" de 2020, et à travers les nombreux krachs comme le "519", le "1011", les liquidations forcées sont toujours restées le déclencheur le plus critiqué.

Face à ce dilemme, Vitalik Buterin a publié au début du mois un essai de recherche intitulé « Building index-tracking assets on top of options instead of debt », soulevant une question potentiellement disruptive : Le DeFi peut-il utiliser des mécanismes basés sur les options pour remplacer complètement le modèle traditionnel du CDP (Collateralized Debt Position) et de la liquidation forcée ?

Selon la conception de Vitalik, l'avantage principal de ce design réside dans la possibilité d'utiliser un « oracle lent » en remplacement d'un oracle en temps réel, réduisant ainsi considérablement le risque de manipulation des oracles. L'exposition de l'utilisateur à l'indice dévierait de la cible de manière progressive (proche d'une courbe quadratique), évitant ainsi la liquidation forcée instantanée.

I. Le talon d'Achille du DeFi traditionnel

Avant d'aborder la nouvelle pensée de Vitalik, il est nécessaire de revoir pourquoi le modèle « CDP + liquidation forcée » est devenu le cœur du DeFi, et pourquoi il est également devenu son point faible.

Comme on le sait, représentés par les protocoles de prêt classiques comme MakerDAO/Sky, Aave, Compound, l'une des innovations financières les plus importantes des débuts du DeFi a été de permettre aux utilisateurs de mettre en garantie des actifs on-chain pour en emprunter d'autres.

Ce mécanisme peut être simplement compris comme suit : l'utilisateur dépose des actifs comme l'ETH dans le protocole, obtenant ainsi une limite d'emprunt. Tant que la valeur du collatéral est suffisamment élevée, la position est sûre ; mais dès que le prix du collatéral tombe en dessous d'un certain seuil, le protocole déclenche une liquidation, vend le collatéral pour rembourser la dette, protégeant ainsi la solvabilité du système.

Aujourd'hui, cela peut sembler banal, mais ce mécanisme a été crucial pour le DeFi naissant. Il a permis pour la première fois à des actifs on-chain comme l'ETH de passer d'un « holding passif » à un actif financier de base « réutilisable », pouvant entrer dans des systèmes plus complexes comme le prêt, l'effet de levier, les stablecoins, les stratégies de yield.

On peut dire que ce sont les CDP et les protocoles de prêt qui ont posé la base de composabilité, la première et la plus critique, du DeFi.

Cependant, ses problèmes sont également évidents :

  • La liquidation forcée dépend d'oracles en temps réel et absolument fiables : Le protocole doit s'appuyer sur des oracles externes pour des prix à la seconde. En cas de retard, de manipulation, d'encombrement réseau extrême, ou de liquidité intrinsèquement faible de certains actifs, le protocole peut exécuter des liquidations basées sur des prix momentanément faussés.
  • La liquidation forcée amplifie la pression en période de marché extrême : Lorsque le prix du collatéral chute rapidement, les liquidateurs et les bots MEV se concurrencent pour les opportunités de liquidation. Le collatéral est vendu massivement, aggravant la pression sur le marché, pouvant même déclencher une crise de liquidité à l'échelle de l'écosystème.
  • L'illusion de liquidité : Les protocoles de prêt traditionnels supposent que « le marché aura toujours suffisamment de liquidités pour absorber les ventes de liquidation ». Mais dans des conditions de marché véritablement extrêmes, la liquidité peut s'évaporer instantanément, entraînant une situation où plus le prix baisse, moins il y a de personnes prêtes à prendre le risque, plus la liquidation est difficile à réaliser, et si le protocole ne peut pas traiter rapidement les mauvaises positions, il peut laisser des créances douteuses.

Objectivement parlant, le modèle CDP + liquidation forcée n'est pas une conception erronée. C'était un module de base extrêmement important et efficace pour les débuts du DeFi. Cependant, à mesure que le DeFi atteint des échelles de capitaux plus importantes et des structures plus complexes, le coût de ce modèle devient de plus en plus évident :

Il concentre le risque de manière intense sur un seuil de liquidation – avant le déclenchement du seuil, tout semble normal ; une fois le seuil atteint, l'utilisateur ne peut souvent que subir passivement les conséquences.

II. La nouvelle approche de Vitalik : restructurer le prêt avec une « pensée options »

La nouvelle approche de Vitalik vise essentiellement à changer la manière fondamentale dont le DeFi gère le risque.

On peut résumer sa pensée en une phrase : le DeFi ne pourrait-il pas prendre les « options » comme brique de base, plutôt que la « dette » ?

Parce que la base du modèle CDP traditionnel est la dette. L'utilisateur emprunte un actif, et un mécanisme doit garantir que la dette est toujours suffisamment garantie. Si le collatéral devient insuffisant, le protocole ne peut qu'éviter les créances douteuses du système via la liquidation forcée.

Le design basé sur les options adopte une approche totalement différente. Il ne s'agit pas de créer une dette qui doit être protégée en temps réel, mais de décomposer l'actif sous-jacent en un ensemble de contrats aux rendements complémentaires. En termes simples, 1 ETH peut être divisé en deux types d'actifs : l'un se rapprochant davantage d'une exposition stable ou de suivi d'indice, l'autre assumant le risque et le rendement dans la direction opposée. Quel que soit l'évolution du prix, la somme des rendements de ces deux actifs correspond toujours au 1 ETH sous-jacent.

Cela signifie que le système n'a plus besoin de liquider soudainement un utilisateur à un point de prix spécifique. Dans le modèle de liquidation traditionnel, l'utilisateur peut être éjecté brutalement lorsque le prix touche la ligne ; dans le modèle optionnel, l'utilisateur fait face à une exposition qui dévie progressivement de la cible, nécessitant un rééquilibrage au moment opportun. Voici une analogie plus concrète pour comprendre :

  • Le mode traditionnel (CDP) est comme si vous mettiez en garantie 10 000 $ d'ETH à un protocole de prêt, en empruntant 5 000 $. Le protocole surveille le prix via un oracle ; dès que l'ETH atteint un point critique, il vend immédiatement votre ETH sans discussion et vous facture des frais élevés, sans que vous ayez aucun droit de recours.
  • Dans le nouveau modèle optionnel, vous mettez l'ETH en garantie et obtenez également 5 000 $, mais cela ne s'appelle pas un emprunt. Sa forme ressemble plus à un « droit » à durée déterminée : avant la date convenue, peu importe la baisse de l'ETH, votre position ne sera pas liquidée en cours de route, l'initiative reste entre vos mains – à l'échéance, si le prix est remonté, vous pouvez récupérer votre collatéral ; si le prix a baissé, vous pouvez choisir de ne pas exercer votre option, laissant le protocole récupérer le collatéral, tout en ayant conservé vos 5 000 $, plutôt que de vous faire « déposséder » pendant votre sommeil par un wick extrême.

Bien sûr, ce n'est qu'une analogie simplifiée pour faciliter la compréhension. Le design original de Vitalik se rapproche davantage d'une opération combinée consistant à « détenir des options profondément dans la monnaie et à les faire rouler progressivement vers des prix d'exercice plus bas à mesure que le prix s'en approche ».

Globalement, le premier modèle ressemble davantage à « le système appuie sur le bouton de liquidation pour l'utilisateur », tandis que le second ressemble davantage à « l'utilisateur voit à l'avance la courbe de risque et décide lui-même quand ajuster sa position ». Et ce changement de mécanisme apportera sans aucun doute des transformations profondes au DeFi à plusieurs niveaux :

  • Fin des « liquidations dures » : Les positions d'emprunt étant transformées en options avec une période définie, le protocole n'a plus besoin de définir une « ligne de liquidation qui explose immédiatement une fois touchée ». Les utilisateurs n'ont plus besoin de surveiller anxieusement les graphiques chaque jour, et ne se font plus liquider de force pendant leur sommeil à cause d'un wick malveillant.
  • Réduction significative de la dépendance aux oracles : Le nouveau mécanisme réduit considérablement la dépendance aux oracles haute fréquence et en temps réel. Le protocole n'a besoin d'effectuer un règlement qu'à la date d'échéance ou à des nœuds temporels spécifiques, réduisant directement l'espace pour les attaques de type « flash loan + manipulation d'oracle ».
  • Propriétés anti-MEV naturelles : Sans liquidation forcée instantanée, il n'y aurait plus de guerres d'enchères sur les frais de gas déclenchées par les « liquidations en cascade » on-chain. Les bots MEV perdraient leur scénario de套利 de liquidation le plus lucratif. La valeur créée par le protocole pourrait réellement revenir aux utilisateurs et aux LP, plutôt que d'être siphonnée par les套利eurs et les séquenceurs.

La signification de ce changement va bien au-delà de la simple « sécurité accrue ».

Parce que le DeFi de demain ne devra pas seulement servir les traders à haut risque, mais aussi plus d'utilisateurs ordinaires et de scénarios de paiement réels. Pour ces groupes, ce qui importe vraiment n'est souvent pas de pousser l'efficacité du capital à l'extrême, mais de savoir si l'on peut conserver un droit de choix en période de marché extrême, et si l'on peut éviter d'être expulsé de force du système à cause d'une simple fluctuation à court terme.

III. Les utilisateurs ont-ils encore besoin du DeFi sur Ethereum ?

Cette question est devenue plus réaliste aujourd'hui.

Avec l'émergence de nouveaux écosystèmes comme Hyperliquid, les utilisateurs découvrent une autre forme de produits DeFi, offrant une expérience d'exécution plus rapide, une interaction plus proche des exchanges centralisés, une liquidité plus concentrée et une satisfaction plus directe des besoins de trading.

Cela représente une pression réelle pour Ethereum.

Si l'on compare uniquement la vitesse de transaction, les frais et l'expérience frontale, le réseau principal d'Ethereum et certains protocoles DeFi traditionnels ne sont pas nécessairement toujours avantageux. Les utilisateurs ne feront pas automatiquement confiance à un protocole simplement parce qu'il est déployé sur Ethereum, et n'ignoreront pas des alternatives moins chères et plus pratiques au nom d'un produit plus « orthodoxe ».

Par conséquent, le DeFi sur Ethereum doit répondre à nouveau à une question : pourquoi les utilisateurs ont-ils encore besoin du DeFi sur Ethereum ?

La réponse ne peut pas être simplement « parce qu'Ethereum est le plus sûr », ni « parce qu'Ethereum a le plus grand TVL ». La réponse vraiment convaincante doit provenir de capacités de conception financière plus fondamentales.

À mon avis, pour continuer à être le noyau de la finance on-chain, le DeFi sur Ethereum ne doit pas se contenter de reproduire des produits financiers traditionnels pour simplement augmenter l'efficacité du levier. Il doit établir des avantages là où c'est plus difficile, comme des limites de risque plus transparentes, des mécanismes d'oracle plus robustes, moins d'actions systémiques coercitives, une plus grande autonomie de l'utilisateur et des structures de protocoles plus résistantes aux scénarios extrêmes.

En d'autres termes, l'enjeu de la compétition pour la prochaine génération du DeFi sur Ethereum pourrait ne plus être de permettre aux utilisateurs de gagner plus, mais de les empêcher d'être éjectés passivement dans des environnements financiers complexes, et de vraiment comprendre les risques qu'ils prennent.

Pour l'utilisateur ordinaire, la conception du DeFi optionnel proposée par Vitalik peut sembler encore lointaine et ne deviendra pas nécessairement rapidement un produit mature. Mais la direction qu'elle transmet est claire : le DeFi ne doit pas seulement rechercher des rendements plus élevés, mais aussi une structure de risque plus claire, plus explicable et plus gérable.

Conclusion

Pour être honnête, après la fréquence des incidents de sécurité, une opinion courante est : puisque le DeFi présente tant de risques, cela signifie-t-il que la finance on-chain n'est pas viable en soi ?

Ce jugement est peut-être trop simpliste.

Le problème du DeFi ne réside pas dans la direction « décentralisée » elle-même, mais dans le fait que de nombreux produits n'ont pas encore véritablement accompli leur évolution d'expérience à haut risque vers une infrastructure financière robuste. Par le passé, l'industrie s'est trop habituée à prouver sa valeur par la croissance et le TVL, tout en sous-estimant relativement la conception du risque et la résilience face aux scénarios extrêmes.

Et la nouvelle approche proposée par Vitalik rappelle précisément à l'industrie que l'évolution du DeFi ne consiste pas seulement à transposer l'ancienne finance sur la blockchain, mais à utiliser les caractéristiques de programmabilité et de composabilité on-chain pour concevoir de nouvelles structures de risque que la finance traditionnelle ne pourrait pas facilement réaliser.

En ne rivalisant que sur la vitesse et l'efficacité spéculative, Ethereum a peu de chances de gagner ; Ethereum doit revenir à son récit fondamental : la sécurité, la décentralisation et l'innovation fondamentale des paradigmes financiers.

C'est peut-être là que se trouve la véritable opportunité du DeFi sur Ethereum.

Questions liées

QQuel est le principal problème du modèle traditionnel CDP (Collateralized Debt Position) dans le secteur DeFi selon l'article ?

ASelon l'article, le principal problème du modèle CDP traditionnel est sa dépendance à un oracle en temps réel pour les liquidations forcées. En cas de conditions de marché extrêmes, cela peut entraîner des distorsions de prix, des liquidations en cascade et une pression de vente accrue, ce qui peut déclencher une crise de liquidité à l'échelle de l'écosystème.

QQuelle est l'idée centrale proposée par Vitalik Buterin pour reconstruire le système de prêt DeFi ?

AL'idée centrale proposée par Vitalik Buterin est de remplacer le modèle traditionnel basé sur la dette (CDP et liquidation forcée) par un mécanisme basé sur les options. Cela transformerait un actif sous-jacent en deux catégories d'actifs aux rendements complémentaires, éliminant ainsi le besoin de liquidations forcées instantanées et réduisant la dépendance aux oracles en temps réel.

QQuels sont les trois avantages principaux du modèle basé sur les options mentionnés dans l'article ?

ALes trois avantages principaux du modèle basé sur les options sont : 1) L'élimination des 'liquidations dures' instantanées, 2) Une réduction significative de la dépendance aux oracles en temps réel et haute fréquence, et 3) Une résistance naturelle aux MEV (Maximal Extractable Value), car il supprime le scénario de profit le plus lucratif pour les robots d'arbitrage de liquidation.

QD'après l'article, sur quoi la prochaine génération de DeFi sur Ethereum devrait-elle se concentrer pour conserver sa pertinence ?

AD'après l'article, la prochaine génération de DeFi sur Ethereum devrait se concentrer sur la création d'avantages dans des domaines plus fondamentaux et difficiles, tels que des limites de risque plus transparentes, des mécanismes d'oracle plus robustes, moins d'actions systémiques coercitives, un plus grand pouvoir de décision pour l'utilisateur et des structures de protocole capables de résister à des scénarios extrêmes, plutôt que de simplement copier les produits financiers traditionnels.

QQuelle est la conclusion de l'article concernant l'avenir du DeFi sur Ethereum ?

ALa conclusion de l'article est que l'avenir du DeFi sur Ethereum réside dans son récit fondamental : la sécurité, la décentralisation et l'innovation au niveau des paradigmes financiers sous-jacents. Pour rester pertinent, Ethereum ne doit pas rivaliser uniquement sur la vitesse et l'efficacité spéculative, mais plutôt exploiter sa programmabilité et sa composabilité pour concevoir de nouvelles structures de risque difficiles à réaliser en finance traditionnelle.

Lectures associées

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, voit sa crédibilité mise à rude épreuve suite à plusieurs opérations de vente soudaines. Après avoir publiquement soutenu le token HYPE, prédisant une hausse à 150 dollars, il l'a intégralement vendu trois jours plus tard, tout comme ses positions sur NEAR, WLD et ZEC. Pour WLD, son schéma a été particulièrement frappant : après avoir recommandé le token le 3 juin, provoquant une hausse de 35%, il l'a revendu le 6 juin, entraînant une chute de 20%. Hayes justifie ces mouvements par une analyse macroéconomique pointant un éventuel éclatement de la bulle de l'IA, et indique que son family office, Maelstrom, ne détient plus que du BTC et de l'ETH, ainsi que des actions de sociétés énergétiques. Les investisseurs expérimentés ont tiré une leçon : il ne faut pas suivre ses paroles, mais surveiller de très près ses actions, et se montrer prudent lors de ses achats tout en étant rapide à vendre. Ces manœuvres répétées, comparées à l'histoire du « garçon qui criait au loup », risquent à terme de nuire définitivement à sa réputation.

marsbitIl y a 15 mins

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

marsbitIl y a 15 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, est vivement critiqué pour ses récentes pratiques de trading, remettant en cause sa crédibilité sur les marchés cryptographiques. Dès le début du mois de juin, il a procédé à une série de ventes soudaines, notamment des tokens HYPE, NEAR, ZEC et WLD. Ces opérations, souvent précédées de prises de position publiques très optimistes, ont permis à Hayes de réaliser des profits significatifs à des sommets du marché, tandis que les prix s'effondraient peu après ses ventes. L'exemple le plus frappant concerne WLD : après avoir prédit un objectif de 10 dollars le 3 juin, il a annoncé sa vente totale seulement trois jours plus tard, provoquant une chute brutale du prix. Dans un long article de blog intitulé "Reality Test", Hayes a tenté de justifier ses décisions en invoquant des risques macroéconomiques, tels que la hausse des coûts énergétiques et une éventuelle bulle de l'IA, expliquant que son family office, Maelstrom, ne conservait désormais que du BTC et de l'ETH. Cependant, les investisseurs notent que ce schéma se répète depuis 2025, avec des prises de parole publiques suivies de ventes précipitées sur des actifs comme HYPE, ETHFI ou ENA, lui permettant des sorties de marché quasi parfaites. La communauté a désormais adopté une stratégie de défiance : ignorer ses déclarations publiques, mais surveiller attentivement ses mouvements sur la blockchain. Si ce comportement persiste, comparé à une fable du "garçon qui criait au loup", la réputation et l'influence d'Arthur Hayes pourraient être durablement compromises. Comme il l'admet lui-même, il reste "un joueur invétéré", une attitude généralement peu récompensée à long terme sur les marchés.

Odaily星球日报Il y a 21 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Odaily星球日报Il y a 21 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

Le financement en capital-risque est souvent présenté comme une danse rationnelle entre élites, mais une récente série de confessions de fondateurs de la Silicon Valley révèle une réalité plus absurde et déséquilibrée. L'étincelle a été allumée par Greg Isenberg, qui a partagé qu'un partenaire d'a16z s'est endormi 30 minutes pendant son pitch. Cette anecdote a ouvert les vannes : Jack Zhang d'Airwallex a pitché fiévreux face à un investisseur de SoftBank pieds nus et en mangeant des cacahuètes ; Travis Kalanick d'Uber a fait une présentation dans la Lexus d'un VC qui tentait de fuir. Au-delà du grotesque, ces histoires soulignent des rapports de pouvoir toxiques. Des fondateurs rapportent des propos sexistes, des tentatives de diviser les cofondateurs, ou des rencontres humiliantes où leur temps est dédaigné. Un fondateur décrit même une "arnaque de Sequoia" avec deux évaluations dans un même tour de table. Cependant, le tableau n'est pas entièrement sombre. Plusieurs entrepreneurs partagent des expériences positives avec des investisseurs respectueux, à l'écoute, et dont le soutien a parfois sauvé leur entreprise au bord du gouffre. Ces récits montrent que, malgré les travers, une relation fondée sur le respect mutuel et la confiance reste possible et constitue l'essence la plus durable de l'écosystème de la Silicon Valley. Cette vague de témoignages agit comme une collective purge, révélant le financement comme une interaction complexe bien au-delà d'une simple transaction financière.

marsbitIl y a 25 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

marsbitIl y a 25 mins

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

L’« nouveau roi des actions » Serenity, populaire sur X, a partagé son analyse de la chaîne d’approvisionnement taiwanaise de l’IA. Il identifie neuf actions taïwanaises, axées sur le CPO (optique co-emballée), les ASIC et les semi-conducteurs composites. Le CPO, dont la production de masse chez TSMC est prévue pour 2026, est considéré comme le thème industriel majeur de la prochaine phase. Cinq actions concernent le CPO : FOCI (partenaire clé pour les FAU), Shunsin Technology (test et emballage), Xintec (test au niveau de la tranche), MSSCorps (inspection de la qualité) et Nextronics (connectique et refroidissement). Trois autres ciblent les ASIC : Alchip (lié à AWS), Unimicron (lié à Google et AWS) et MediaTek (lié à Google). Enfin, Win Semiconductor est présenté comme un acteur crucial des semi-conducteurs composites (InP/GaAs). Serenity estime qu’il n’y a pas de bulle sur ces valeurs taiwanaises, le risque principal résidant non dans les tensions géopolitiques, mais dans une éventuelle réduction des dépenses d’investissement des hyperscalers (Microsoft, Amazon, Google, etc.), moteurs de la demande.

marsbitIl y a 1 h

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

marsbitIl y a 1 h

Le cycle quadriennal du Bitcoin n'a jamais disparu, il a juste "changé d'apparence"

Le cycle quadriennal du Bitcoin demeure valide, bien que ses manifestations aient changé. Le sommet du cycle, atteint en octobre 2025 autour de 126 000 dollars, est intervenu selon le schéma temporel historique, environ 535 jours après le halving d'avril 2024. Cependant, les indicateurs classiques de suivi (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.) n'ont pas signalé ce sommet. La raison principale est le changement de profil des acheteurs. Les capitaux des investisseurs particuliers, qui alimentaient traditionnellement la phase finale euphorique des cycles, ont été largement drainés par les memecoins et les émissions de jetons à forte valorisation (FDV) destinés aux VC avant de pouvoir se déverser sur le Bitcoin. Pendant ce temps, la demande institutionnelle via les ETF spot (plus de 630 milliards de dollars d'afflux nets) et l'accumulation agressive d'entreprises comme MicroStrategy ont constitué la principale force d'achat. Ces acteurs institutionnels achètent de manière structurelle et régulière, sans créer la dynamique spéculative extrême que mesurent les indicateurs traditionnels. Actuellement, le Bitcoin est en phase baissière, avec un prix corrigé d'environ 50% par rapport au sommet. Le scénario de base, s'appuyant sur le rythme historique et la réduction progressive de l'amplitude des baisses, suggère un potentiel creux entre 45 000 et 55 000 dollars vers le troisième ou quatrième trimestre 2026, la moyenne mobile sur 200 semaines constituant un niveau de support clé. Le prochain halving en avril 2028 devrait ensuite initier la prochaine expansion cyclique, avec un pic potentiel visé pour 2029. Le cycle persiste, mais ses signaux avant-coureurs ont évolué avec la structure du marché.

marsbitIl y a 1 h

Le cycle quadriennal du Bitcoin n'a jamais disparu, il a juste "changé d'apparence"

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Qu'est ce que $S$

Comprendre SPERO : Un aperçu complet Introduction à SPERO Alors que le paysage de l'innovation continue d'évoluer, l'émergence des technologies web3 et des projets de cryptomonnaie joue un rôle central dans la façon dont se dessine l'avenir numérique. Un projet qui a attiré l'attention dans ce domaine dynamique est SPERO, désigné comme SPERO,$$s$. Cet article vise à rassembler et à présenter des informations détaillées sur SPERO, afin d'aider les passionnés et les investisseurs à comprendre ses fondations, ses objectifs et ses innovations dans les domaines du web3 et de la crypto. Qu'est-ce que SPERO,$$s$ ? SPERO,$$s$ est un projet unique dans l'espace crypto qui cherche à tirer parti des principes de décentralisation et de la technologie blockchain pour créer un écosystème qui favorise l'engagement, l'utilité et l'inclusion financière. Le projet est conçu pour faciliter les interactions entre pairs de nouvelles manières, offrant aux utilisateurs des solutions et des services financiers innovants. Au cœur de SPERO,$$s$, l'objectif est d'autonomiser les individus en fournissant des outils et des plateformes qui améliorent l'expérience utilisateur dans l'espace des cryptomonnaies. Cela inclut la possibilité de méthodes de transaction plus flexibles, la promotion d'initiatives dirigées par la communauté et la création de voies pour des opportunités financières via des applications décentralisées (dApps). La vision sous-jacente de SPERO,$$s$ tourne autour de l'inclusivité, visant à combler les lacunes au sein de la finance traditionnelle tout en exploitant les avantages de la technologie blockchain. Qui est le créateur de SPERO,$$s$ ? L'identité du créateur de SPERO,$$s$ reste quelque peu obscure, car il existe peu de ressources publiques fournissant des informations détaillées sur son ou ses fondateurs. Ce manque de transparence peut découler de l'engagement du projet envers la décentralisation—une éthique que de nombreux projets web3 partagent, privilégiant les contributions collectives plutôt que la reconnaissance individuelle. En centrant les discussions autour de la communauté et de ses objectifs collectifs, SPERO,$$s$ incarne l'essence de l'autonomisation sans désigner des individus spécifiques. Ainsi, comprendre l'éthique et la mission de SPERO reste plus important que d'identifier un créateur unique. Qui sont les investisseurs de SPERO,$$s$ ? SPERO,$$s$ est soutenu par une diversité d'investisseurs allant des capital-risqueurs aux investisseurs providentiels dédiés à favoriser l'innovation dans le secteur crypto. L'objectif de ces investisseurs s'aligne généralement avec la mission de SPERO—priorisant les projets qui promettent des avancées technologiques sociétales, l'inclusivité financière et la gouvernance décentralisée. Ces fondations d'investisseurs s'intéressent généralement à des projets qui non seulement offrent des produits innovants, mais qui contribuent également positivement à la communauté blockchain et à ses écosystèmes. Le soutien de ces investisseurs renforce SPERO,$$s$ en tant que concurrent notable dans le domaine en rapide évolution des projets crypto. Comment fonctionne SPERO,$$s$ ? SPERO,$$s$ utilise un cadre multifacette qui le distingue des projets de cryptomonnaie conventionnels. Voici quelques-unes des caractéristiques clés qui soulignent son unicité et son innovation : Gouvernance décentralisée : SPERO,$$s$ intègre des modèles de gouvernance décentralisée, permettant aux utilisateurs de participer activement aux processus de décision concernant l'avenir du projet. Cette approche favorise un sentiment de propriété et de responsabilité parmi les membres de la communauté. Utilité du token : SPERO,$$s$ utilise son propre token de cryptomonnaie, conçu pour servir diverses fonctions au sein de l'écosystème. Ces tokens permettent des transactions, des récompenses et la facilitation des services offerts sur la plateforme, améliorant ainsi l'engagement et l'utilité globaux. Architecture en couches : L'architecture technique de SPERO,$$s$ supporte la modularité et l'évolutivité, permettant une intégration fluide de fonctionnalités et d'applications supplémentaires à mesure que le projet évolue. Cette adaptabilité est primordiale pour maintenir la pertinence dans le paysage crypto en constante évolution. Engagement communautaire : Le projet met l'accent sur des initiatives dirigées par la communauté, utilisant des mécanismes qui incitent à la collaboration et aux retours d'expérience. En cultivant une communauté forte, SPERO,$$s$ peut mieux répondre aux besoins des utilisateurs et s'adapter aux tendances du marché. Accent sur l'inclusion : En proposant des frais de transaction bas et des interfaces conviviales, SPERO,$$s$ vise à attirer une base d'utilisateurs diversifiée, y compris des individus qui n'ont peut-être pas engagé auparavant dans l'espace crypto. Cet engagement envers l'inclusion s'aligne avec sa mission globale d'autonomisation par l'accessibilité. Chronologie de SPERO,$$s$ Comprendre l'histoire d'un projet fournit des aperçus cruciaux sur sa trajectoire de développement et ses jalons. Voici une chronologie suggérée cartographiant les événements significatifs dans l'évolution de SPERO,$$s$ : Phase de conceptualisation et d'idéation : Les idées initiales formant la base de SPERO,$$s$ ont été conçues, s'alignant étroitement avec les principes de décentralisation et de concentration sur la communauté au sein de l'industrie blockchain. Lancement du livre blanc du projet : Suite à la phase conceptuelle, un livre blanc complet détaillant la vision, les objectifs et l'infrastructure technologique de SPERO,$$s$ a été publié pour susciter l'intérêt et les retours de la communauté. Construction de la communauté et engagements précoces : Des efforts de sensibilisation actifs ont été entrepris pour construire une communauté d'adopteurs précoces et d'investisseurs potentiels, facilitant les discussions autour des objectifs du projet et recueillant du soutien. Événement de génération de tokens : SPERO,$$s$ a organisé un événement de génération de tokens (TGE) pour distribuer ses tokens natifs aux premiers soutiens et établir une liquidité initiale au sein de l'écosystème. Lancement de la première dApp : La première application décentralisée (dApp) associée à SPERO,$$s$ a été mise en ligne, permettant aux utilisateurs d'interagir avec les fonctionnalités principales de la plateforme. Développement continu et partenariats : Des mises à jour et des améliorations continues des offres du projet, y compris des partenariats stratégiques avec d'autres acteurs de l'espace blockchain, ont façonné SPERO,$$s$ en un acteur compétitif et évolutif sur le marché crypto. Conclusion SPERO,$$s$ se dresse comme un témoignage du potentiel du web3 et de la cryptomonnaie pour révolutionner les systèmes financiers et autonomiser les individus. Avec un engagement envers la gouvernance décentralisée, l'engagement communautaire et des fonctionnalités conçues de manière innovante, il ouvre la voie vers un paysage financier plus inclusif. Comme pour tout investissement dans l'espace crypto en rapide évolution, les investisseurs et utilisateurs potentiels sont encouragés à mener des recherches approfondies et à s'engager de manière réfléchie avec les développements en cours au sein de SPERO,$$s$. Le projet illustre l'esprit d'innovation de l'industrie crypto, invitant à une exploration plus approfondie de ses nombreuses possibilités. Bien que le parcours de SPERO,$$s$ soit encore en cours, ses principes fondamentaux pourraient en effet influencer l'avenir de nos interactions avec la technologie, la finance et entre nous dans des écosystèmes numériques interconnectés.

101 vues totalesPublié le 2024.12.17Mis à jour le 2024.12.17

Qu'est ce que $S$

Qu'est ce que AGENT S

Agent S : L'avenir de l'interaction autonome dans Web3 Introduction Dans le paysage en constante évolution de Web3 et des cryptomonnaies, les innovations redéfinissent constamment la manière dont les individus interagissent avec les plateformes numériques. Un projet pionnier, Agent S, promet de révolutionner l'interaction homme-machine grâce à son cadre agentique ouvert. En ouvrant la voie à des interactions autonomes, Agent S vise à simplifier des tâches complexes, offrant des applications transformantes dans l'intelligence artificielle (IA). Cette exploration détaillée plongera dans les subtilités du projet, ses caractéristiques uniques et les implications pour le domaine des cryptomonnaies. Qu'est-ce qu'Agent S ? Agent S se présente comme un cadre agentique ouvert révolutionnaire, spécifiquement conçu pour relever trois défis fondamentaux dans l'automatisation des tâches informatiques : Acquisition de connaissances spécifiques au domaine : Le cadre apprend intelligemment à partir de diverses sources de connaissances externes et d'expériences internes. Cette approche double lui permet de construire un riche répertoire de connaissances spécifiques au domaine, améliorant ainsi sa performance dans l'exécution des tâches. Planification sur de longs horizons de tâches : Agent S utilise une planification hiérarchique augmentée par l'expérience, une approche stratégique qui facilite la décomposition et l'exécution efficaces de tâches complexes. Cette fonctionnalité améliore considérablement sa capacité à gérer plusieurs sous-tâches de manière efficace et efficiente. Gestion d'interfaces dynamiques et non uniformes : Le projet introduit l'Interface Agent-Ordinateur (ACI), une solution innovante qui améliore l'interaction entre les agents et les utilisateurs. En utilisant des Modèles de Langage Multimodaux de Grande Taille (MLLMs), Agent S peut naviguer et manipuler sans effort diverses interfaces graphiques. Grâce à ces fonctionnalités pionnières, Agent S fournit un cadre robuste qui aborde les complexités impliquées dans l'automatisation de l'interaction humaine avec les machines, préparant le terrain pour d'innombrables applications en IA et au-delà. Qui est le créateur d'Agent S ? Bien que le concept d'Agent S soit fondamentalement innovant, des informations spécifiques sur son créateur restent insaisissables. Le créateur est actuellement inconnu, ce qui souligne soit le stade naissant du projet, soit le choix stratégique de garder les membres fondateurs sous le radar. Quoi qu'il en soit, l'accent reste mis sur les capacités et le potentiel du cadre. Qui sont les investisseurs d'Agent S ? Étant donné qu'Agent S est relativement nouveau dans l'écosystème cryptographique, des informations détaillées concernant ses investisseurs et soutiens financiers ne sont pas explicitement documentées. Le manque d'aperçus publiquement disponibles sur les fondations d'investissement ou les organisations soutenant le projet soulève des questions sur sa structure de financement et sa feuille de route de développement. Comprendre le soutien est crucial pour évaluer la durabilité du projet et son impact potentiel sur le marché. Comment fonctionne Agent S ? Au cœur d'Agent S se trouve une technologie de pointe qui lui permet de fonctionner efficacement dans divers environnements. Son modèle opérationnel est construit autour de plusieurs caractéristiques clés : Interaction homme-ordinateur semblable à l'humain : Le cadre offre une planification IA avancée, s'efforçant de rendre les interactions avec les ordinateurs plus intuitives. En imitant le comportement humain dans l'exécution des tâches, il promet d'élever l'expérience utilisateur. Mémoire narrative : Utilisée pour tirer parti des expériences de haut niveau, Agent S utilise la mémoire narrative pour suivre les historiques de tâches, améliorant ainsi ses processus de prise de décision. Mémoire épisodique : Cette fonctionnalité fournit aux utilisateurs un accompagnement étape par étape, permettant au cadre d'offrir un soutien contextuel au fur et à mesure que les tâches se déroulent. Support pour OpenACI : Avec la capacité de fonctionner localement, Agent S permet aux utilisateurs de garder le contrôle sur leurs interactions et flux de travail, s'alignant avec l'éthique décentralisée de Web3. Intégration facile avec des API externes : Sa polyvalence et sa compatibilité avec diverses plateformes IA garantissent qu'Agent S peut s'intégrer sans effort dans des écosystèmes technologiques existants, en faisant un choix attrayant pour les développeurs et les organisations. Ces fonctionnalités contribuent collectivement à la position unique d'Agent S dans l'espace crypto, alors qu'il automatise des tâches complexes en plusieurs étapes avec un minimum d'intervention humaine. À mesure que le projet évolue, ses applications potentielles dans Web3 pourraient redéfinir la manière dont les interactions numériques se déroulent. Chronologie d'Agent S Le développement et les jalons d'Agent S peuvent être encapsulés dans une chronologie qui met en évidence ses événements significatifs : 27 septembre 2024 : Le concept d'Agent S a été lancé dans un document de recherche complet intitulé “Un cadre agentique ouvert qui utilise les ordinateurs comme un humain”, présentant les bases du projet. 10 octobre 2024 : Le document de recherche a été rendu publiquement disponible sur arXiv, offrant une exploration approfondie du cadre et de son évaluation de performance basée sur le benchmark OSWorld. 12 octobre 2024 : Une présentation vidéo a été publiée, fournissant un aperçu visuel des capacités et des caractéristiques d'Agent S, engageant davantage les utilisateurs et investisseurs potentiels. Ces jalons dans la chronologie illustrent non seulement les progrès d'Agent S, mais indiquent également son engagement envers la transparence et l'engagement communautaire. Points clés sur Agent S Alors que le cadre Agent S continue d'évoluer, plusieurs attributs clés se distinguent, soulignant sa nature innovante et son potentiel : Cadre innovant : Conçu pour offrir une utilisation intuitive des ordinateurs semblable à l'interaction humaine, Agent S propose une approche nouvelle de l'automatisation des tâches. Interaction autonome : La capacité d'interagir de manière autonome avec les ordinateurs via une interface graphique signifie un bond vers des solutions informatiques plus intelligentes et efficaces. Automatisation des tâches complexes : Avec sa méthodologie robuste, il peut automatiser des tâches complexes en plusieurs étapes, rendant les processus plus rapides et moins sujets aux erreurs. Amélioration continue : Les mécanismes d'apprentissage permettent à Agent S de s'améliorer grâce à ses expériences passées, améliorant continuellement sa performance et son efficacité. Polyvalence : Son adaptabilité à travers différents environnements d'exploitation comme OSWorld et WindowsAgentArena garantit qu'il peut servir un large éventail d'applications. Alors qu'Agent S se positionne dans le paysage Web3 et crypto, son potentiel à améliorer les capacités d'interaction et à automatiser les processus représente une avancée significative dans les technologies IA. Grâce à son cadre innovant, Agent S incarne l'avenir des interactions numériques, promettant une expérience plus fluide et efficace pour les utilisateurs à travers divers secteurs. Conclusion Agent S représente un saut audacieux en avant dans le mariage de l'IA et de Web3, avec la capacité de redéfinir notre interaction avec la technologie. Bien qu'il soit encore à ses débuts, les possibilités de son application sont vastes et convaincantes. Grâce à son cadre complet abordant des défis critiques, Agent S vise à mettre les interactions autonomes au premier plan de l'expérience numérique. À mesure que nous plongeons plus profondément dans les domaines des cryptomonnaies et de la décentralisation, des projets comme Agent S joueront sans aucun doute un rôle crucial dans la façon dont la technologie et la collaboration homme-machine évolueront à l'avenir.

848 vues totalesPublié le 2025.01.14Mis à jour le 2025.01.14

Qu'est ce que AGENT S

Comment acheter S

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Sonic (S) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Sonic (S).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Sonic (S)Après avoir acheté vos Sonic (S), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Sonic (S)Tradez facilement Sonic (S) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

1.8k vues totalesPublié le 2025.01.15Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter S

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de S (S) sont présentées ci-dessous.

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow