a16z : 7 graphiques pour comprendre comment la tokenisation transforme la nature des actifs

链捕手Publié le 2026-05-24Dernière mise à jour le 2026-05-24

Résumé

L'article de a16z crypto analyse l'essor des actifs tokenisés (RWA), un marché qui a atteint 340 milliards de dollars (hors stablecoins), décuplé en deux ans. Les obligations du Trésor américain sont le principal moteur de cette croissance, offrant aux investisseurs des actifs productifs de revenus sur des blockchains. Les matières premières, dominées par l'or tokenisé (environ 50 milliards de dollars), représentent une autre catégorie majeure. Le paysage est fragmenté entre plusieurs blockchains, Ethereum menant avec plus de 50% de part de marché. Cependant, l'article souligne un défi clé : la majorité de ces actifs tokenisés manquent de « composabilité ». Seuls 5% des obligations tokenisées sont utilisées dans les protocoles DeFi, beaucoup n'étant que des enregistrements numériques d'actifs hors-chaîne, sans exploiter le potentiel de programmation et d'interopérabilité de la finance décentralisée. Les prévisions à long terme sont très optimistes (de 2 à 30 billions de dollars d'ici 2030-2034), mais le marché actuel reste marginal par rapport aux marchés financiers traditionnels (0,01% pour les obligations, 0,001% pour les actions). La prochaine étape cruciale consistera à tokeniser des actifs plus complexes et à les intégrer profondément dans des infrastructures financières internet natives et véritablement composables.

Cet article est tiré de : a16z crypto

Compilation : Moni, Odaily Planet Daily

Les actifs tokenisés (Tokenized Assets), que beaucoup appellent souvent les "actifs du monde réel (RWA)", sont en train de changer la forme des actifs, leur mode de circulation et la façon dont le système financier est construit.

Le mois dernier, la taille du marché des actifs tokenisés a dépassé les 30 milliards de dollars et se maintient actuellement autour de 34 milliards de dollars (hors stablecoins). Cette taille équivaut à peu près à celle d'une banque régionale ou d'un fonds de dotation universitaire de premier plan. Bien que cela reste encore très modeste par rapport au système financier mondial, c'est suffisant pour avoir un impact réel.

Il faut savoir qu'il y a deux ans, la taille du marché des actifs tokenisés était inférieure à 3 milliards de dollars, mais le marché a ensuite connu un changement radical : la loi américaine GENIUS a apporté un cadre réglementaire plus clair pour les stablecoins, l'infrastructure institutionnelle sur chaîne a mûri, et un grand nombre d'institutions financières ont commencé à déployer la technologie blockchain presque en même temps — c'est sous la poussée de ces facteurs que le marché des actifs tokenisés a été multiplié par 10 en moins de deux ans. (Note : bien que les stablecoins ne soient pas inclus dans les statistiques ci-dessus, ils ont substantiellement stimulé la croissance de l'ensemble du marché en simplifiant considérablement les paiements et les règlements sur chaîne.)

Cet article utilisera 7 graphiques pour analyser les raisons de l'essor des actifs tokenisés et leurs orientations futures.

Le décollage des actifs tokenisés : les bons du Trésor américain deviennent le principal moteur de croissance

Les bons du Trésor américain sont le principal moteur de la récente croissance du marché des actifs tokenisés.

Les avantages des bons du Trésor tokenisés sont clairs et intuitifs : les investisseurs peuvent détenir des actifs générant des revenus stables sous forme numérique, avec des transactions et des transferts plus efficaces et flexibles ; les institutions financières peuvent améliorer l'efficacité des règlements et de l'allocation des actifs de garantie, et se connecter sans heurts aux marchés financiers numériques.

Les investisseurs en crypto peuvent également utiliser les bons du Trésor tokenisés pour dynamiser leurs stablecoins inactifs et obtenir des rendements traditionnels du marché monétaire. Des gestionnaires d'actifs comme BlackRock et Franklin Templeton ont suivi la tendance, créant un marché de centaines de milliards de dollars.

Il est important de noter que les taux de croissance des différents types d'actifs tokenisés varient considérablement, en raison à la fois des difficultés techniques et de conformité pour mettre différents actifs sur chaîne, et de l'acceptation du marché après le lancement des produits.

  • Les actifs de crédit adossés à des actifs ont la croissance la plus rapide, comprenant principalement des tokens de lignes de crédit sur valeur nette immobilière, des tokens de coffres de prêt. Viennent ensuite des actifs financiers spécifiques comme les contrats de réassurance, les billets de minage de Bitcoin, etc., dont la valorisation a atteint 1 milliard de dollars en deux ans.
  • Les actifs de capital-risque ont mis plus de sept ans à dépasser les 10 milliards de dollars de valorisation, et les actifs de stratégie active ont un cycle similaire. Ces actifs ont une structure complexe, un cycle d'investissement long, et des seuils opérationnels et réglementaires plus élevés.
  • Les bons du Trésor et les matières premières ont un rythme de mise sur chaîne modéré, atteignant une valorisation de 10 milliards de dollars en 2 à 3 ans, et sont aujourd'hui des catégories dominantes du marché.

Début 2024, les bons du Trésor et les matières premières détenaient presque la totalité de la part de marché des actifs tokenisés. Après 2024, la part des catégories comme le crédit, la finance spécialisée et les actions a augmenté régulièrement, mais la concentration du marché reste élevée. Actuellement, les bons du Trésor américains tokenisés et les matières premières représentent ensemble environ les deux tiers de la part de marché.

La segmentation du marché des actifs tokenisés

Le segment des matières premières tokenisées est très concentré en interne, les tokens d'or monopolisant la grande majorité des parts, avec un volume total d'environ 5,1 milliards de dollars, dont 5 milliards de dollars pour les tokens d'or. Les tokens d'argent et d'autres catégories ne représentent que 57,6 millions de dollars, soit moins de 0,01 %.

L'or est naturellement adapté au modèle d'actifs tokenisés, le marché actuel des tokens de matières premières étant essentiellement dominé par l'or, car : l'or a une norme mondiale unique, un stockage pratique, ne se détériore pas facilement et est déjà traditionnellement négocié sous forme de titres de propriété.

De plus, les investisseurs du marché crypto ont toujours privilégié les actifs en or, le Bitcoin étant dès ses débuts qualifié d'or numérique. Des produits comme le token d'or XAUT de Tether et le token d'or PAXG de Paxos projettent la propriété de l'or physique stocké sur la blockchain, transformant les droits sur l'or physique en tokens numériques détenus dans un portefeuille sur chaîne.

Les parts de marché des actifs tokenisés pour le pétrole brut, les produits agricoles, ainsi que pour les nouvelles catégories comme l'énergie et la puissance de calcul sont extrêmement faibles, l'industrie en étant encore à ses balbutiements.

En termes de répartition par chaînes sous-jacentes, l'écosystème des actifs tokenisés est plus diversifié. Ethereum, grâce à son avantage de pionnier en finance décentralisée (DeFi) et à sa base d'adoption institutionnelle, maintient sa position de leader, hébergeant des actifs d'une valeur de 15,7 milliards de dollars, soit plus de la moitié du marché.

Le reste du marché des actifs tokenisés est réparti sur plusieurs chaînes publiques : BNB Chain a un marché d'actifs tokenisés d'environ 4 milliards de dollars, Solana environ 2,2 milliards, Stellar environ 1,7 milliard, le réseau latéral Bitcoin Liquid Network environ 1,5 milliard, tandis que XRP Ledger, ZKsync Era et Arbitrum ont chacun un volume d'actifs tokenisés proche de 1 milliard de dollars.

L'industrie des actifs tokenisés ne s'est pas unifiée sur une seule chaîne publique. Les actifs sont répartis sur les principales chaînes en fonction des coûts de transaction, de la liquidité, des exigences de conformité et des relations commerciales. Cependant, le point de données le plus révélateur n'est pas la taille du marché des actifs tokenisés... mais la façon dont ces actifs sont utilisés.

Continuons l'analyse —

La plupart des actifs tokenisés ne sont pas encore "composables"

La taille du marché n'est pas la seule mesure centrale, la valeur d'application réelle des actifs est plus significative.

Les obligations sont la catégorie d'actifs tokenisés la plus importante en volume, avec une valorisation de 15,2 milliards de dollars, mais seulement 5 % de leur offre en circulation est utilisée dans des protocoles DeFi, soit environ 800 millions de dollars. Le taux d'utilisation des métaux précieux tokenisés est également faible. La plupart des actifs tokenisés ne sont utilisés que pour le stockage sur chaîne et ne sont pas encore devenus des modules financiers de base librement combinables et interconnectables.

Les catégories d'actifs tokenisés de niche présentent une situation diamétralement opposée : les tokens de réassurance, d'une valorisation de 362 millions de dollars, ont un taux d'utilisation sur les protocoles de chaîne de 84 % ; les tokens de crédit privé ont un taux d'utilisation de 33 %. Ces deux types d'actifs ont été conçus dès le départ pour s'adapter aux scénarios d'application combinée sur chaîne. En revanche, des actifs tokenisés majeurs comme les bons du Trésor et l'or ont pour objectif principal de simplifier la détention et le transfert sur chaîne des actifs, sans modifier leur logique de fonctionnement originale. Cette situation met également en lumière une divergence fondamentale dans l'industrie des actifs tokenisés : le degré de maturité native sur chaîne des différents actifs tokenisés est inégal.

Certains actifs peuvent circuler et être utilisés librement de manière inter-chaînes, d'autres n'utilisent la blockchain que comme outil de tenue de registres, avec des fonctions de transfert et de combinaison d'actifs limitées. Actuellement, la plupart des actifs tokenisés ne sont essentiellement que des actifs numérisés, déplaçant simplement la comptabilité sur la chaîne, sans libérer le potentiel de composition des actifs. La composabilité est la valeur centrale de la finance sur chaîne et la clé de la mise à niveau du système financier.

L'indice natif des tokens de Pantera Capital montre que plus de 70 % des actifs tokenisés ont un degré de maturité native sur chaîne au niveau le plus bas. Un grand nombre de tokens ne sont que des certificats numériques d'actifs physiques hors ligne, le contrôle réel des actifs reposant toujours sur des registres hors ligne et des intermédiaires.

L'industrie des actifs tokenisés en est encore à un stade précoce de développement : une catégorie est celle des actifs numériques simplement enregistrés sur chaîne, une autre est celle des actifs natifs sur chaîne profondément adaptés aux caractéristiques de la blockchain.

L'infrastructure technique pour la composition sur chaîne est prête, les catégories d'actifs s'enrichissent progressivement, mais l'intégration et l'application en profondeur ne font que commencer.

Tendances futures pour les actifs tokenisés

Les prévisions au sein de l'industrie concernant la taille future du marché des actifs tokenisés varient, mais toutes s'accordent à dire que le marché continuera de se développer.

  • McKinsey prévoit que le marché des actifs tokenisés atteindra 2 à 4 000 milliards de dollars d'ici 2030 ;
  • Ark Invest estime le marché des actifs tokenisés à 11 000 milliards de dollars ;
  • Boston Consulting Group en partenariat avec Ripple calcule que le marché des actifs tokenisés atteindra 9 400 milliards de dollars d'ici 2030, et grimpera à 18 900 milliards de dollars d'ici 2033 ;
  • Standard Chartered prévoit quant à lui que le marché des actifs tokenisés dépassera les 30 000 milliards de dollars d'ici 2034.

Sur la base de ces estimations, par rapport à la taille actuelle du marché de 34 milliards de dollars, la marge de croissance future de l'industrie des actifs tokenisés pourrait être multipliée par cent. Bien sûr, les écarts de chiffres ne proviennent pas de divergences dans la vitesse anticipée d'adoption de l'industrie, mais de différences dans les critères de définition statistique. Les périmètres de statistique varient selon les institutions, couvrant différentes catégories d'actifs, l'inclusion ou non des stablecoins et des dépôts, et la portée de la définition de la tokenisation. Par exemple : les statistiques de McKinsey se concentrent sur les obligations, le crédit, les fonds et les actions ; Standard Chartered ajoute les matières premières et le financement du commerce ; Boston Consulting Group et Ripple incluent en plus les dépôts et les stablecoins. Cependant, malgré les différences de méthodologie, l'industrie s'accorde à dire que la taille des actifs tokenisés connaîtra une expansion considérable.

À l'échelle du paysage financier mondial, le volume des actifs tokenisés reste encore minuscule.

  • Le marché mondial des obligations dépasse les 140 000 milliards de dollars, les obligations tokenisées ne représentent que 15,2 milliards, soit 0,01 % ;
  • La valorisation mondiale de l'or physique atteint plusieurs milliers de milliards de dollars, l'or tokenisé 5 milliards, soit moins de 0,02 % ;
  • La capitalisation boursière mondiale dépasse les cent mille milliards de dollars, les actions tokenisées 1,5 milliard, soit seulement 0,001 %.

Aujourd'hui, de nouvelles pistes se sont solidement formées. Des actifs aux prix clairs, à la demande stable et aux droits de propriété simples, comme les bons du Trésor américain, l'or et le crédit privé, ont été les premiers à être mis sur chaîne. À ce stade, la tokenisation n'a pas encore bouleversé les caractéristiques sous-jacentes des actifs, elle n'a fait qu'optimiser les méthodes de règlement et de circulation. L'intégration profonde des actifs avec le système financier numérique est encore en exploration.

Actuellement, les actifs tokenisés restent davantage au niveau de la numérisation, les actifs ayant du mal à réaliser des applications programmables et combinables. La prochaine étape de l'industrie représente un défi de taille : mettre sur chaîne les parties plus complexes du système financier et intégrer plus profondément les actifs tokenisés dans une infrastructure financière native d'Internet, composable.

Questions liées

QQuel a été le principal moteur de croissance récent du marché des actifs tokenisés (RWA) selon l'article ?

ALes obligations du Trésor américain (US Treasury bonds) ont été le principal moteur de croissance récent. Elles offrent aux investisseurs un actif productif de revenus sous forme numérique et permettent des transactions plus efficaces. Des gestionnaires d'actifs comme BlackRock et Franklin Templeton ont contribué à ce marché en plein essor.

QPourquoi l'or est-il l'actif prédominant dans le segment des matières premières tokenisées ?

AL'or est naturellement adapté à la tokenisation car il possède un standard mondial unifié, un stockage pratique, une faible détérioration et a longtemps été échangé via des titres de propriété. De plus, les investisseurs en cryptomonnaies ont historiquement une affinité pour l'or, ce qui a conduit à des produits populaires comme XAUT (Tether) et PAXG (Paxos).

QSelon l'article, quelle proportion des obligations tokenisées en circulation est actuellement utilisée dans les protocoles DeFi ?

ASeulement 5% des obligations tokenisées (représentant environ 8 milliards de dollars sur un marché de 152 milliards de dollars) sont utilisées dans des protocoles DeFi. La majorité de ces actifs servent principalement au stockage en chaîne et ne sont pas encore des modules financiers librement composables.

QQuel est le principal défi ou la principale division identifiée dans le secteur des actifs tokenisés ?

ALe défi principal est la disparité dans le degré de « nativité » en chaîne des actifs. La plupart des actifs tokenisés ne sont que des enregistrements numériques (forme de comptabilité en chaîne) d'actifs physiques contrôlés hors chaîne par des intermédiaires, et non des actifs véritablement natifs conçus pour être librement composables et programmables dans l'écosystème financier décentralisé.

QQuelles sont les prédictions de croissance à long terme pour le marché des actifs tokenisés mentionnées dans l'article ?

ALes prédictions à long terme varient mais sont toutes très optimistes. McKinsey prévoit 2 à 4 trillions de dollars d'ici 2030, Ark Invest 11 trillions, Boston Consulting Group (avec Ripple) 9,4 trillions d'ici 2030 (18,9 trillions en 2033), et Standard Chartered plus de 30 trillions d'ici 2034. Cela représente une croissance potentielle de plusieurs centaines de fois par rapport au marché actuel de 34 milliards de dollars.

Lectures associées

Le PDG de Google admet que le Coding est en retard

Le PDG de Google, Sundar Pichai, a reconnu dans un podcast du New York Times que Gemini, l'IA de l'entreprise, était en retard dans le domaine du codage, en particulier pour les tâches complexes et de longue durée nécessitant l'intervention de développeurs expérimentés. Il a attribué ce retard en partie à un manque d'accès direct aux données d'utilisation des développeurs, contrairement à certains concurrents. Pichai a souligné la rapidité extraordinaire des progrès en IA, estimant que 30 à 60 jours d'innovation équivalaient désormais à cinq ans auparavant. Cette accélération le conduit à penser que l'AGI (intelligence générale artificielle) pourrait être plus proche que prévu. Concernant l'anxiété publique face à l'IA, le PDG a estimé qu'elle était compréhensible, la technologie remodelant rapidement le travail et les revenus. Cependant, il reste optimiste, voyant dans l'IA un outil qui augmentera les capacités humaines, libérera du temps pour des tâches à plus forte valeur ajoutée et rendra la programmation accessible à plus de gens. Enfin, évoquant les évolutions majeures comme le mode IA dans la Recherche Google, Pichai a affirmé que l'entreprise procédait par étapes pour ne pas devancer les attentes des utilisateurs, tout en croyant qu'un modèle économique viable combinant publicité et abonnement émergera. Il a réaffirmé l'engagement de Google en matière de sécurité et la nécessité de discussions sociétales larges à l'approche de l'AGI.

marsbitIl y a 29 mins

Le PDG de Google admet que le Coding est en retard

marsbitIl y a 29 mins

Le paradoxe de l'automatisation : Plus l'IA est puissante, plus les humains sont occupés

La paradoxe de l'automatisation : plus l'IA est puissante, plus le travail humain augmente Contrairement aux craintes courantes, l'automatisation avancée par l'IA ne réduit pas le travail des experts, mais le transforme et l'intensifie. En rendant bon marché les compétences humaines passées (code, rédaction, design, support), l'IA génère une abondance de productions standardisées et similaires. Cette homogénéité crée une demande accrue pour ce qui est différent, pertinent et adapté au contexte spécifique du moment. Le vrai travail de l'expert se déplace ainsi : de l'exécution de tâches vers la conception de cadres, le jugement de qualité, la maintenance des systèmes et la définition du sens. Les ingénieurs conçoivent et supervisent plutôt qu'ils ne codent ; les éditeurs façonnent le propos et la structure plutôt qu'ils ne rédigent ; les agents de support construisent des systèmes automatisés plutôt qu'ils ne traitent chaque requête. Les tests de référence, bien qu'impressionnants, mesurent la performance de l'IA dans des cadres prédéfinis par des humains. Dès qu'un cadre est maîtrisé, de nouveaux, plus complexes, émergent. L'IA excelle à optimiser un objectif donné, mais elle manque de l'intentionnalité et du jugement contextuel d'un humain face à une situation présente et ouverte. L'avenir du travail intellectuel n'est pas le remplacement, mais la symbiose : l'IA prend en charge l'exécution scalable des capacités d'hier, tandis que les humains se concentrent sur le travail de cadrage, d'arbitrage et de création de valeur singulière dans l'instant. L'automatisation ne supprime pas l'expertise ; elle la rend plus cruciale, en l'amenant en amont du processus.

marsbitIl y a 1 h

Le paradoxe de l'automatisation : Plus l'IA est puissante, plus les humains sont occupés

marsbitIl y a 1 h

a16z : 7 graphiques pour comprendre comment la tokenisation change la nature des actifs

Les actifs tokenisés, ou « Real World Assets » (RWA), transforment la forme, la liquidité et la structure des systèmes financiers. Leur marché, hors stablecoins, atteint aujourd'hui environ 34 milliards de dollars, soit une multiplication par 10 en deux ans. Cette croissance est principalement tirée par les bons du Trésor américains tokenisés, suivis des matières premières comme l'or. Les actifs de crédit affichent la croissance la plus rapide, mais le marché reste dominé par les obligations et les matières premières. La répartition est également diversifiée entre les blockchains, Ethereum restant leader. Cependant, un point critique persiste : la plupart de ces actifs tokenisés, notamment les plus importants comme les obligations ou l'or, manquent de « composabilité ». Seuls 5% des obligations tokenisées sont utilisées dans la DeFi. Ils servent souvent de simples enregistrements numériques sur chaîne sans exploiter le plein potentiel de programmation et d'interopérabilité des blockchains. Les prévisions pour 2030 varient considérablement (de 2 à 30 trillions de dollars selon les études), mais toutes anticipent une expansion massive par rapport à la taille actuelle du marché, qui reste négligeable face à l'économie mondiale traditionnelle. Le défi futur sera d'intégrer des actifs plus complexes et de permettre une intégration plus profonde de ces RWA dans une infrastructure financière native Internet et véritablement composable.

Odaily星球日报Il y a 3 h

a16z : 7 graphiques pour comprendre comment la tokenisation change la nature des actifs

Odaily星球日报Il y a 3 h

Codex ressuscité, portant l’espoir de l’introduction en bourse d’OpenAI

Ces derniers mois, OpenAI a multiplié les mises à jour majeures de Codex, son assistant d'IA axé sur le développement. Les nouveautés comme les plugins, le navigateur intégré, la revue de PR, le contrôle à distance via SSH, l'accès mobile, les "Appshots" (captures d'écran intelligentes), le mode objectif à long terme et le partage d'extensions pour équipes, visent toutes un même objectif : intégrer profondément Codex dans les flux de travail réels des entreprises. Ces améliorations cherchent à lui donner une meilleure vision du contexte, une capacité d'exécution prolongée et à distance, ainsi que des outils de gestion adaptés aux équipes. Cette frénésie de développement s'explique par le rôle crucial que Codex doit jouer pour OpenAI à l'approche de son introduction en bourse. Alors que ChatGPT a démontré une adoption massive et que l'API génère des revenus, Codex incarne l'argument commercial le plus tangible : pénétrer le coeur de production des entreprises, là où le temps des développeurs et la maintenance logicielle représentent des coûts élevés. Sa base d'utilisateurs hebdomadaires actifs a plus que doublé en deux mois, dépassant les 4 millions. La pression est d'autant plus forte qu'Anthropic, avec Claude Code, a tracé une voie similaire et semble, selon des rapports, se rapprocher de la rentabilité en ciblant les scénarios à haute valeur ajoutée pour les entreprises. Codex doit donc prouver qu'OpenAI peut non seulement créer des produits grand public populaires, mais aussi construire une activité durable et rentable en s'ancrant dans les processus métiers essentiels. C'est la clé pour convaincre les marchés du modèle économique d'une entreprise de modèles de pointe.

marsbitIl y a 4 h

Codex ressuscité, portant l’espoir de l’introduction en bourse d’OpenAI

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片