Grayscale : « Si les propositions sont adoptées, les prix de ces deux altcoins pourraient augmenter »

cryptonews.ruPublié le 2026-08-14Dernière mise à jour le 2026-08-14

Résumé

Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, estime que des modifications envisagées de la tokenomique d'Ethereum (ETH) et de Solana (SOL) pourraient ralentir considérablement la croissance de leur offre, exerçant ainsi une pression haussière sur leurs prix. Ces propositions visent à réduire le taux d'inflation annuel des jetons ETH et SOL. Un ralentissement de la création de nouveaux jetons augmenterait la rareté des actifs existants. Grayscale prévoit que, si elles sont adoptées, l'inflation annuelle de l'offre d'Ethereum pourrait tomber à environ 0,4% d'ici fin 2031, se rapprochant ainsi du Bitcoin, tandis que celle de Solana pourrait atteindre environ 1,1%. En comparaison, l'offre d'or croît d'environ 1,8% par an et l'inflation (IPC) aux États-Unis est d'environ 3,3%. Pandl note que les propositions pour Solana semblent rencontrer un soutien plus large et ont donc une probabilité de mise en œuvre plus élevée. Cependant, il souligne un compromis potentiel : une inflation réduite pourrait diminuer les récompenses pour les investisseurs pratiquant le staking, une partie importante de leurs revenus provenant de l'émission de nouveaux jetons. En conclusion, un ralentissement de l'offre pourrait profiter aux prix des deux actifs, les détenteurs de jetons sans staking étant particulièrement bien placés pour en bénéficier. Ces changements restent à l'étude et ne sont pas encore approuvés.

Le responsable du département de recherche de Grayscale, Zack Pandl, a déclaré que si les modifications de la tokenomie actuellement débattues au sein des communautés d'Ethereum ($ETH) et de Solana ($SOL) sont mises en œuvre, le taux de croissance de l'offre des deux crypto-actifs pourrait ralentir considérablement, ce qui pourrait avoir un impact favorable sur les prix.

Selon Pandl, les modifications envisagées au niveau du code des écosystèmes Ethereum et Solana visent à réduire le taux d'inflation annuel des jetons $ETH et $SOL. Toutes choses égales par ailleurs, un ralentissement de la croissance de l'offre pourrait réduire le nombre de nouveaux jetons arrivant sur le marché, augmentant ainsi la rareté des actifs existants.

Selon les estimations de Grayscale, si ces règles sont mises en place, l'inflation annuelle de l'offre d'Ethereum pourrait baisser à environ 0,4 % d'ici fin 2031. Ce chiffre se rapproche du taux de croissance de l'offre du Bitcoin. L'inflation annuelle de l'offre de Solana devrait, quant à elle, baisser à environ 1,1 %.

À titre de comparaison, Grayscale a noté que la croissance annuelle de l'offre d'or est d'environ 1,8 %, tandis que l'inflation de l'indice des prix à la consommation aux États-Unis est d'environ 3,3 %.

Les modifications proposées pour Ethereum et Solana sont encore en discussion au sein des communautés et n'ont pas encore été définitivement approuvées. Pandl a déclaré que les propositions concernant Solana semblent bénéficier d'un soutien plus large et ont donc une probabilité relativement plus élevée d'être mises en œuvre.

Cependant, une réduction de l'inflation des jetons pourrait également entraîner une diminution des récompenses perçues par les investisseurs qui pratiquent le staking. En effet, une part importante des revenus du staking du $ETH et du $SOL provient de l'émission de nouveaux jetons.

Pandl a souligné qu'un ralentissement de la croissance de l'offre pourrait accroître la rareté, exerçant une pression à la hausse sur les prix du $ETH et du $SOL, et que les investisseurs détenant des jetons sans pratiquer le staking pourraient en particulier en bénéficier.

*Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

end-content

Questions liées

QQu'a déclaré le chef de la recherche de Grayscale, Zach Pandl, concernant les modifications potentielles de la tokenomie d'Ethereum et Solana ?

AZach Pandl a déclaré que si les modifications de tokenomie discutées dans les communautés Ethereum et Solana étaient mises en œuvre, le taux de croissance de l'offre des deux crypto-actifs pourrait ralentir considérablement, ce qui aurait un impact potentiellement favorable sur les prix.

QQuels sont les taux d'inflation annuels estimés par Grayscale pour l'offre d'Ethereum et de Solana si les modifications sont appliquées ?

ASelon les estimations de Grayscale, l'inflation annuelle de l'offre d'Ethereum pourrait tomber à environ 0,4 % d'ici fin 2031, et celle de Solana à environ 1,1 %.

QPourquoi Zach Pandl pense-t-il que les propositions pour Solana ont une plus grande probabilité d'être mises en œuvre que celles pour Ethereum ?

APandl a déclaré que les propositions pour Solana semblent avoir reçu un soutien plus large au sein de sa communauté et ont donc une probabilité relativement plus grande d'être mises en œuvre.

QQuel pourrait être un impact négatif potentiel de la réduction de l'inflation des jetons pour les investisseurs ?

ALa réduction de l'inflation des jetons pourrait entraîner une diminution des récompenses perçues par les investisseurs qui pratiquent le staking, car une partie importante du revenu du staking provient de l'émission de nouveaux jetons.

QQuel groupe d'investisseurs pourrait particulièrement bénéficier du ralentissement de la croissance de l'offre, selon Pandl ?

ASelon Pandl, les investisseurs qui détiennent des jetons sans les staker pourraient particulièrement en bénéficier, car le ralentissement de la croissance de l'offre pourrait accroître la rareté et exercer une pression à la hausse sur les prix.

Lectures associées

Le titre de l'article : La valorisation s'envole de 1000%, les options on-chain pourraient être la nouvelle tendance du marché haussier

<p>Lors de la conférence Blockworks DAS, Jeff, fondateur de Hyperliquid, et Vlad, fondateur de Lighter, ont tous deux annoncé leur intention de se positionner sur les options on-chain. L'entrée en lice de ces deux têtes d'affiche des PerpDEX marque l'évolution de la concurrence sur les produits dérivés on-chain vers un marché complet de produits dérivés, <strong>les options on-chain étant considérées comme l'une des tendances principales de ce cycle haussier, Derive (anciennement Lyra) est un actif clé de ce secteur</strong>.</p> <h2>I. La logique fondamentale des options on-chain</h2> <p>Les options on-chain peuvent répondre aux besoins fondamentaux de deux types d'utilisateurs :</p> <ol> <li><strong>Les traders utilisant l'effet de levier :</strong> La perte maximale pour l'acheteur se limite à la prime, évitant ainsi les liquidations comme sur les contrats perpétuels. Elles permettent de définir une durée de transaction pour spéculer à la hausse ou pour couvrir et protéger les bénéfices sur le marché spot ;</li> <li><strong>Les détenteurs cherchant un rendement :</strong> Le vendeur d'options vend le contrat et perçoit la prime, générant des revenus supplémentaires via des stratégies comme le covered call sur actifs spot.</li> </ol> <p>L'option est fondamentalement un instrument qui connecte ces deux types de participants, permettant un retour sur investissement lié à la tarification du risque. Jusqu'ici, la complexité des interfaces et la fragmentation de la liquidité ont limité l'essor des options on-chain. Les conditions du côté de l'offre s'améliorent désormais.</p> <h2>II. Données de marché</h2> <p>Le volume des options on-chain grimpe rapidement : le volume mensuel des primes s'élevait à environ 20 millions de dollars début d'année, atteignant plus de 80 millions en septembre ; le volume notionnel du secteur en septembre était de 4,829 milliards de dollars (+121,7 % en variation mensuelle), celui de Derive s'élevant à 3,827 milliards de dollars (+99,3 %).</p> <p>Bien que les concurrents aient capté une part de marché, la part de volume notionnel de Derive est passée de 88,1 % à 79,3 %, <strong>elle représente toujours 91,6 % en volume de primes</strong>. Le secteur se développe globalement, et Derive maintient sa position dominante.</p> <p>Comparé aux plateformes centralisées, le volume notionnel total des options entièrement on-chain ne représente qu'environ 6,8 % de celui de Deribit, indiquant un immense potentiel de croissance pour ce secteur. Le jeton DRV a enregistré une hausse maximale de plus de 10 fois, le marché ayant déjà anticipé les perspectives du secteur.</p> <h2>III. Les atouts compétitifs de Derive</h2> <p>Anciennement Lyra, Derive a construit un système associant carnet d'ordres, RFQ (demande de prix) et marge sur portefeuille :</p> <ol> <li>Le mode RFQ résout le problème de fragmentation de la liquidité dû à la multiplicité des contrats d'options, permettant des transactions de gros montants et des stratégies complexes, avec accès à un réseau de teneurs de marché institutionnels ;</li> <li>Le marché on-chain de contrats perpétuels offre une base de couverture aux teneurs de marché d'options. Derive propose lui-même des perpétuels. La marge sur portefeuille peut réduire l'immobilisation des collatéraux, et l'activité options peut stimuler les revenus synergiques des perpétuels et du prêt ;</li> <li>La mise à niveau V3 adopte une architecture de <strong>matching hors-chaîne et de validation sur le réseau principal</strong>, ajoutant l'isolation des risques, la marge sur portefeuille multi-actifs et des coffres-forts de stratégies d'options natifs. Elle peut servir d'infrastructure sous-jacente pour produits dérivés, ouverte aux applications tierces en front-end, ciblant à la fois les particuliers et les institutions.</li> </ol> <h2>IV. Mécanisme de capture de valeur du jeton DRV</h2> <p>La propriété intellectuelle centrale du protocole appartient au DAO. DRV assume les fonctions de gouvernance, d'incitation et d'accumulation de valeur, le levier principal étant le <strong>rachat par les revenus du protocole</strong> :</p> <ul> <li>Le taux de rachat est passé de 25 % à 35 %, et sera encore augmenté à 50 % à partir du 14 octobre, avec des rachats hebdomadaires ;</li> <li>Au 6 octobre, 87 cycles de rachats hebdomadaires ont été effectués, pour un cumul de rachats de DRV d'une valeur proche de 30 millions de dollars. L'augmentation du taux de rachat accroît directement le budget de rachat d'environ 43 %. La croissance de l'activité génèrera une demande d'achat continue pour le jeton.</li> </ul> <h2>V. Évaluation du paysage concurrentiel</h2> <p>L'entrée en scène d'Hyperliquid et Lighter apportera de la concurrence, mais contribuera également à éduquer le marché et à élargir la demande globale. Dans une phase de croissance du volume du secteur, la perte de parts de marché et la croissance de l'activité peuvent coexister.</p> <p>Derive dispose d'un réseau de prix mature, d'un moteur de gestion des risques et de positions d'options existantes. Le coût de migration pour les utilisateurs est élevé, ce qui confère un avantage significatif du premier entrant. Le secteur en est encore à ses débuts et mérite une attention continue.</p>

Il y a 9 mins

Le titre de l'article : La valorisation s'envole de 1000%, les options on-chain pourraient être la nouvelle tendance du marché haussier

Il y a 9 mins

Les quatre grandes banques américaines sont toutes rentables, pourquoi leurs actions baissent-elles malgré tout ?

Le 13 octobre, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup et Wells Fargo ont publié leurs résultats du troisième trimestre. Toutes ont affiché une croissance du bénéfice net en glissement annuel, avec des revenus et bénéfices par action souvent supérieurs aux attentes. Cependant, le jour de la publication, leurs actions et l'indice KBW des banques ont baissé. Cette divergence s'explique car le marché anticipe déjà l'impact d'un environnement de taux d'intérêt "plus hauts pour plus longtemps". La baisse du secteur avait commencé en août, en lien avec la forte hausse des rendements des obligations d'État. Les résultats révèlent une nette divergence interne : les revenus des activités sur actions (notamment le financement de fonds spéculatifs) ont explosé chez Goldman Sachs et JPMorgan, compensant la stagnation ou le recul des revenus du trading d'obligations et de devises (FICC). La santé du consommateur américain reste pour l'instant un tampon, avec une dépense par carte de crédit encore robuste. Mais les dirigeants alertent sur les risques liés à l'inflation, aux taux et à la géopolitique. Le secteur bancaire affiche une décote importante par rapport au marché général (ratio cours/bénéfice de 10,9 contre 19,3 pour le S&P 500), reflétant les craintes du marché. Les analystes débattent pour savoir si cette décote est excessive. À terme, la réévaluation du secteur dépendra de deux facteurs : le niveau final des taux d'intérêt et l'évolution future des coûts du crédit, qui pourraient augmenter avec un ralentissement économique. Les prochains résultats de Bank of America et Morgan Stanley permettront de vérifier si la suprématie des revenus sur actions face aux revenus sur produits de taux devient une tendance sectorielle durable.

marsbitIl y a 16 mins

Les quatre grandes banques américaines sont toutes rentables, pourquoi leurs actions baissent-elles malgré tout ?

marsbitIl y a 16 mins

Trading

Spot
活动图片