Une coalition bipartite a présenté le Promoting Innovation in Blockchain Development Act le 26 février. Il vise à clarifier la responsabilité des développeurs de blockchain.
La proposition, menée par les congressistes Scott Fitzgerald, Ben Cline et Zoe Lofgren, est intervenue alors que la pression réglementaire s'intensifiait autour des infrastructures décentralisées. Dans le même temps, les poursuites impliquant Tornado Cash ont amplifié les inquiétudes concernant la criminalisation du développement de logiciels open-source.
Le projet de loi modifie donc l'article 1960 du Code des États-Unis, un statut initialement conçu pour lutter contre le blanchiment d'argent. Cependant, les tendances en matière d'application ont de plus en plus étendu son champ d'application aux développeurs non-gardiens qui ne font que publier ou maintenir du code.
Selon la proposition, la responsabilité s'appliquerait principalement aux entités contrôlant les actifs des clients ou exécutant des transferts pour le compte des utilisateurs. Pendant ce temps, les développeurs qui écrivent ou distribuent simplement des logiciel open-source échapperaient aux poursuites.
Le congressiste Ben Cline a souligné le problème, déclarant : « Trop longtemps, la surenchère fédérale a brouillé la ligne entre les mauvais acteurs et les innovateurs construisant la technologie de nouvelle génération. »
De même, le Rep. Scott Fitzgerald avait précédemment déclaré,
« Pendant des années, les innovateurs et les développeurs de logiciels ont été pris pour cible par une approche réglementaire agressive. »
Les acteurs de l'industrie se rallient derrière le projet de loi sur la protection des développeurs
Les premières réactions au Promoting Innovation in Blockchain Development Act sont apparues rapidement dans l'écosystème politique de la blockchain alors que la proposition entrait dans le débat public. Les réponses initiales se sont concentrées sur la prémisse centrale du projet de loi de protéger les développeurs non-gardiens de la responsabilité des transmetteurs d'argent.
Le Solana Institute a réagi rapidement, soulignant l'importance de la protection des développeurs à un stade critique pour l'infrastructure open-source.
L'organisation a déclaré :
« Nous sommes reconnaissants au Rep. Fitzgerald, au Rep. Ben Cline et à la Rep. Zoe Lofgren d'avoir défendu les développeurs à ce moment critique pour le développement de logiciels open-source et l'écosystème crypto avec l'introduction du Promoting Innovation in Blockchain Development Act. »
Peu après, des groupes de défense de l'industrie plus larges ont renforcé des sentiments similaires. La Blockchain Association, par exemple, a publiquement endossé la législation par l'intermédiaire de sa PDG Summer Mersinger.
Ces réponses indiquent une approbation coordonnée de l'industrie, les parties prenantes considérant le projet de loi comme établissant une frontière claire entre les développeurs open-source et les intermédiaires financiers de garde.
Les projets de loi sur la crypto-monnaie remodelent le paysage réglementaire américain
Les déclarations récentes de la Blockchain Association mettent en lumière l'élan croissant pour la protection des développeurs à Washington. Ce plaidoyer coïncide également avec le Blockchain Regulatory Certainty Act, S.3611, débattu début 2026. Bien qu'ayant été adopté par la Chambre en juillet 2025, le CLARITY Act est toujours dans un état d'arrêt.
Alors que les négociations se poursuivent, les défenseurs avertissent que la suppression des exemptions pour les développeurs pourrait raviver la pression de l'application. Pendant ce temps, le GENIUS Act a ajouté des garde-fous pour les stablecoins tout en évitant l'extension de la responsabilité aux développeurs de logiciels.
Parallèlement, le Promoting Innovation in Blockchain Development Act restreint l'article 1960 aux acteurs de garde.
Par conséquent, les groupes industriels ont intensifié leur lobbying dans des dizaines de bureaux du Sénat fin février 2026. Le BRCA représente désormais un test pivotal pour le cadre réglementaire crypto en évolution de l'Amérique.
Résumé final
- L'élan de la législation crypto américaine renforce la protection des développeurs, soutenant l'innovation sur les grands réseaux.
- L'alignement des politiques autour du BRCA et du CLARITY Act pourrait réduire le risque réglementaire pour des actifs leaders tels que Bitcoin et Ethereum.
