Auteur : Sanqing, Foresight News
Titre original : L'affaire d'infraction de Hyperliquid : Protection technique ou marketing opportuniste ?
Le 2 février, Hyperliquid a annoncé que la proposition HIP-4 était en ligne sur le testnet depuis le 2 février. Cette proposition vise à construire une infrastructure de marché prédictif en introduire le « trading de résultats (Outcome Trading) ». De plus, fin janvier à début février 2026, le marché des cryptomonnaies a montré une tendance à la baisse, le prix du Bitcoin est tombé en dessous du seuil des 75 000 dollars, entraînant une correction généralisée. Pourtant, le jeton natif de Hyperliquid, HYPE, a augmenté contre la tendance, avec une hausse cumulative de plus de 40% sur la semaine écoulée.
Source : Publication Hyperliquid sur X
Cependant, alors que son périmètre d'activité s'étend, Hyperliquid a été confronté à des accusations d'infraction technique de la part d'un pair. Le 2 février, Sky Guo, fondateur du projet de blockchain RWA Cypherium, a publiquement accusé sur les réseaux sociaux Hyperliquid d'avoir violé sa technologie brevetée. Sky Guo estime que le moteur de consensus sous-jacent de Hyperliquid, HyperCore, utilise un algorithme d'optimisation PoS de HotStuff protégé par un brevet, et exige qu'il cesse toute activité illicite.
Source : Publication de Sky Guo sur X
Controverse centrale : Les limites techniques du brevet US 11,411,721 B2
Le cœur du litige pointe vers un brevet formel délivré le 9 août 2022 par l'USPTO (United States Patent and Trademark Office), portant le numéro US 11,411,721 B2. Le cessionnaire de ce brevet est Cypherium Blockchain Inc., et son titre est « Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system (Systèmes et méthodes pour sélectionner et utiliser un comité de nœuds validateurs dans un système distribué) ».
Ce brevet décrit en détail un mécanisme de sélection dynamique et de reconfiguration d'un comité de validateurs, prenant en charge l'élection de nœuds via PoW, PoS ou PoA, et mettant l'accent sur l'utilisation de signatures agrégées (Aggregate Signatures) pour améliorer l'efficacité du consensus et la tolérance aux pannes. Le brevet propose également des chemins de mise en œuvre spécifiques comme la reconfiguration en deux phases (Two-phase Reconfiguration) et la propagation hiérarchique en arborescence (Tree-structured Hierarchy).
Cypherium estime que ces technologies sont essentielles pour la mise en œuvre de HotStuff dans des réseaux haute performance à grande échelle (comme les 200 000 TPS de Hyperliquid), ce qui constitue le cœur de la barrière du brevet.
Page de garde du brevet US 11,411,721 B2 de Cypherium | Source : Site web de Google Patents
La controverse technique réside dans l'amélioration et l'application de l'algorithme de consensus HotStuff par les deux parties, mais HotStuff lui-même est un protocole de consensus open source publié par le milieu universitaire entre 2018 et 2019.
Le CypherBFT de Cypherium combine HotStuff avec le PoW pour atteindre un modèle sans permission, tandis que le HyperBFT de Hyperliquid est une variante personnalisée optimisée pour les transactions à faible latence.
Mais Cypherium affirme que son brevet couvre une logique d'amélioration spécifique de HotStuff dans un environnement PoS. Hyperliquid n'a pas encore répondu quant à savoir si HyperBFT utilise les revendications uniques couvertes par le brevet.
Escalade des accusations : De la remise en question de la transparence à la dénonciation de l'infraction
Avant cette accusation d'infraction, les critiques de Sky Guo envers Hyperliquid se concentraient principalement sur la question de la transparence du code.
Source : Publication de Sky Guo sur X
D'un côté, cette opacité protège l'avantage commercial du traitement haute concurrence de Hyperliquid, de l'autre, elle rend difficile pour lui de prouver son innocence via un audit public face à des interrogations techniques externes.
Sky Guo estime que c'est précisément parce que HyperCore s'est inspiré de la logique de sélection dynamique du comité décrite dans son brevet qu'il a pu atteindre sa finalité inférieure à la seconde.
Sky Guo affirme avoir envoyé une mise en demeure à l'équipe Hyperliquid et aux responsables concernés, les accusant d'utiliser la technologie brevetée sans autorisation. Il déclare que Hyperliquid adopte actuellement une attitude d'évitement et n'a pas répondu à la lettre légale.
Preuve irréfutable ou marketing parasite ?
D'un point de vue juridique et technique superficiel, le brevet américain US 11,411,721 B2 détenu par Cypherium est bien un document juridique formel délivré, dont la portée de protection couvre effectivement des liens clés du mécanisme de consensus comme la sélection dynamique du comité, l'agrégation de signatures et la reconfiguration en deux phases.
Et selon la documentation technique publique de Hyperliquid, le moteur sous-jacent HyperCore fonctionne bien sur une variante personnalisée de l'algorithme HotStuff, le HyperBFT, et HotStuff est justement l'objet technique d'amélioration couvert de manière importante par les revendications de ce brevet.
Source : Documentation Hyperliquid
De plus, comme le code source central de Hyperliquid est actuellement non open source, cette propriété de boîte noire rend difficile pour les observateurs extérieurs de déterminer, via un audit de code public, si son chemin de mise en œuvre spécifique contourne le brevet concerné.
Mais en réalité, HotStuff et ses variantes ne sont plus une nouveauté dans le domaine des Layer 1 haute performance. Du Libra/Diem avorté de Meta (anciennement Facebook), à Aptos (AptosBFT) et Monad (MonadBFT) très en vogue actuellement, en passant par les itérations précoces du consensus central chez Sui, tous sont profondément influencés par la complexité de communication linéaire et la conception réactive de HotStuff.
De plus, le moment et le contexte du lancement de cette accusation sont intrigants. Le moment où Sky Guo a publié son accusation d'infraction (3 février à 12h) coïncidait justement avec les performances solides du jeton HYPE sur le marché et l'engouement pour le marché prédictif porté par la proposition HIP-4.
Sur les plateformes sociales, certains KOL ont exprimé leur soutien à cette action en défense des droits, mais les sections de commentaires des publications concernées ont vu apparaître du contenu疑似 de promotion pour « G-Exchange ». « G-Exchange » est un nouveau projet sur le point d'être lancé dans l'écosystème Cypherium. Cette coïncidence temporelle entre l'accusation technique et le préchauffage du nouveau projet rend cette série d'actions en défense des droits疑似 être du marketing parasite pour dynamiser de nouvelles activités.
Source : Publications sur X de Sky Guo et autres comptes
Que l'accusation soit un « vrai coup » ou du « marketing parasite », Hyperliquid semble être arrivé à un carrefour. Alors que son périmètre d'activité s'étend, les appels de la communauté pour plus de transparence augmentent. Face aux doutes sur l'infraction, Hyperliquid va-t-il maintenir l'avantage de la boîte noire, ou prouver son innocence via un open source partiel ou un audit tiers ? Cela concerne les fondements de confiance de son récit de décentralisation.
Info : Le jeton HYPE aura un déblocage de 9,92 millions de jetons le 6 février, représentant 2,79% de l'offre en circulation, d'une valeur d'environ 357 millions de dollars (au prix de 36 dollars).
Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe TG BiTui : https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement TG BiTui : https://t.me/bitpush





