Troisième arrivée dans la course, Rothera bouleverse le paysage des marchés de prédiction

marsbitPublié le 2026-06-22Dernière mise à jour le 2026-06-22

Résumé

L'article souligne la montée en puissance de Rothera, la plateforme de marchés prédictifs développée par Robinhood. Seulement deux semaines après son lancement, Rothera s'est hissée à la troisième place du secteur en volume hebdomadaire de transactions, derrière Kalshi et Polymarket. Cette croissance explosive, alimentée par la Coupe du Monde, résulte principalement de la migration par Robinhood des ordres de ses utilisateurs, qui transitaient auparavant par Kalshi, vers sa propre plateforme. Ce mouvement permet à Robinhood de capter une plus grande part de valeur en évitant le partage des revenus. Cette stratégie représente un défi direct pour Kalshi, qui perd une source majeure de volume. En réponse, Kalshi explorerait de nouvelles voies de distribution, notamment en discutant d'une future introduction en bourse (IPO) avec des banques d'investissement, en échange de l'intégration de ses services pour leurs clients institutionnels. L'article conclut que la bataille dans les marchés prédictifs évolue désormais vers le contrôle des canaux de distribution et de l'accès aux utilisateurs, un domaine où Robinhood, grâce à Rothera, démontre un avantage significatif.

Auteur|Azuma(@azuma_eth)

La semaine dernière, Odaily Star Daily a publié un article intitulé « Une première action liée au concept de marché de prédiction est apparue ! », qui mentionnait principalement que Robinhood était en train de créer son propre marché de prédiction, Rothera, pour intercepter les ordres qui dépendaient auparavant de Kalshi, réduisant ainsi les revenus partagés avec Kalshi et gardant les bénéfices au sein de son propre système.

Bien que nous nous attendions à ce que Rothera ne rencontre pas les problèmes de démarrage à froid typiques des concurrents, les performances de données de la plateforme au cours de la semaine dernière ont largement dépassé nos attentes initiales. Il est en effet difficile d'imaginer qu'une plateforme à peine lancée depuis quinze jours puisse directement se hisser à la troisième place de ce secteur ultra-concurrentiel des marchés de prédiction, se plaçant juste derrière les deux leaders, Kalshi et Polymarket.

Les données d'Artemis montrent que pour la semaine se terminant le 8 juin, le volume hebdomadaire de transactions de Rothera, en tant que nouvelle plateforme, n'était encore que de 219 millions de dollars, restant nettement en dessous des plateformes de second rang telles qu'Opinion, Predict, Limitless, etc. ; cependant, pour la semaine se terminant le 15 juin, le volume hebdomadaire de Rothera a directement atteint la troisième place du secteur, avec 2,76 milliards de dollars ; pour la dernière semaine, se terminant le 22 juin, le volume hebdomadaire de Rothera a augmenté pour atteindre 5,59 milliards de dollars, représentant près d'un cinquième de celui de Polymarket.

Un cas de croissance atypique (à ignorer si vous avez lu l'article précédent)

Il est important de préciser que l'ascension de Rothera ne provient pas fondamentalement de la création d'utilisateurs supplémentaires (bien que certains puissent être entrés à cause de la Coupe du Monde), mais plutôt d'une migration d'ordres existants, et non d'une création d'utilisateurs supplémentaires.

Au cours de l'année et demie écoulée, Robinhood a été l'un des canaux de distribution les plus importants pour Kalshi. S'appuyant sur des dizaines de millions d'utilisateurs de détail et sur des portails matures pour les actions, les options et les cryptomonnaies, Robinhood a acheminé un volume considérable d'ordres vers Kalshi. Les analystes de Piper Sandler avaient estimé que le volume de transactions réalisé via le canal Robinhood représentait environ 25 % à 35 % du volume total de Kalshi.

Le problème est que ces ordres, bien qu'émanant des utilisateurs de Robinhood, n'appartenaient pas à Robinhood lui-même. Dans le modèle de coopération précédent, Robinhood ressemblait davantage à une entrée de flux frontale, tandis que Kalshi était le véritable fournisseur d'infrastructure chargé de l'appariement, de la compensation et du règlement. Les revenus générés par chaque transaction devaient être répartis entre les deux parties.

Rothera est l'arme utilisée par Robinhood pour briser ce modèle de partage des revenus. Depuis début juin, Robinhood a commencé à transférer certains contrats liés à la Coupe du Monde pour exécution au sein de Rothera, ce qui signifie qu'un grand nombre d'ordres qui auraient pu aller vers Kalshi restent désormais au sein de l'écosystème propre à Robinhood.

Par conséquent, d'une certaine manière, l'explosion du volume de transactions de Rothera représente moins une menace pour Polymarket, Predict ou Limitless, et autres marchés de prédiction, qu'un « prélèvement de sang » direct sur Kalshi.

La capture de valeur par Robinhood

La croissance fulgurante de Rothera a pour impact le plus direct de renforcer la capacité de Robinhood à capturer la valeur des ordres liés aux marchés de prédiction sur cette plateforme.

Le média de recherche et d'investissement Hood House, qui suit de près Robinhood, a indiqué, sur la base de données publiques, qu'au 20 juin, l'activité de marché de prédiction de Robinhood avait exécuté un total de 34 700 contrats en une journée, générant des revenus quotidiens d'environ 4,9 millions de dollars.

Hood House a ensuite détaillé sa logique de calcul :

  • Le volume quotidien de transactions de Rothera (principalement pour les marchés liés à la Coupe du Monde) a atteint 137 millions de contrats, correspondant à un volume d'échanges d'environ 47 millions de dollars ;
  • En comparaison, le volume total quotidien de Kalshi était d'environ 1,5 milliard de contrats, correspondant à un volume d'échanges d'environ 416 millions de dollars ; si l'on exclut les marchés liés à la Coupe du Monde, le volume de Kalshi était d'environ 1 milliard de contrats, correspondant à un volume d'échanges d'environ 260 millions de dollars ;
  • Considérant que les utilisateurs de Robinhood contribuent toujours à environ 20 % du volume de transactions des marchés non liés à la Coupe du Monde de Kalshi (estimation prudente), cela signifie qu'environ 210 millions de contrats et 52 millions de dollars de volume d'échanges sur les contrats d'événements non liés à la Coupe du Monde de Kalshi sont réalisés via Robinhood.

Sur cette base, Hood House a fait une estimation plus audacieuse : Si cette croissance se poursuit, l'activité de marché de prédiction de Robinhood pourrait atteindre un chiffre d'affaires de l'ordre de 10 milliards de dollars cette année. Ce chiffre dépasse même le pic historique des revenus liés aux cryptomonnaies de Robinhood, soit environ 900 millions de dollars réalisés en 2025.

La stratégie de réponse de Kalshi : Trouver de nouveaux canaux

Face à l'essor rapide de Rothera, Kalshi a clairement pris conscience du problème.

Pour Kalshi, Robinhood était à la fois un partenaire et l'une de ses sources de trafic les plus importantes, mais à mesure que Robinhood commence à migrer de plus en plus d'ordres vers sa propre plateforme, les deux parties sont désormais en concurrence directe.

Une information récemment divulguée par The Information pourrait révéler la stratégie de réponse de Kalshi. Selon des sources informées, Kalshi a commencé à prendre contact avec plusieurs banques d'investissement pour des discussions précoces et informelles sur une éventuelle future introduction en bourse (IPO). Plus significatif encore, Kalshi a formulé une exigence claire lors de ces discussions avec les banques – pour espérer obtenir le mandat de chef de file pour la future IPO, ces institutions doivent en priorité intégrer techniquement leurs propres systèmes avec Kalshi, afin de permettre à leurs clients institutionnels de participer directement aux transactions sur contrats d'événements de la plateforme Kalshi.

En d'autres termes, Kalshi profite de l'occasion de son introduction en bourse pour trouver de nouveaux canaux de distribution, en connectant les marchés de prédiction aux réseaux clients des banques, des courtiers et d'autres institutions financières. Cela pourrait également refléter un changement subtil dans la dynamique concurrentielle du secteur des marchés de prédiction. Autrefois, l'attention du marché portait sur qui pouvait offrir plus de contrats ou concevoir de meilleurs produits ; aujourd'hui, à mesure que les marchés de prédiction s'intègrent progressivement au système financier traditionnel, l'enjeu concurrentiel se déplace vers une autre dimension – celui qui maîtrise l'entrée utilisateur peut contrôler plus efficacement la valeur.

L'ascension de Rothera a déjà prouvé l'importance du pouvoir de distribution. Atterrir directement à la troisième place de la course semble avoir été facile ; à l'avenir, défier Kalshi et Polymarket ne semble pas non plus être une tâche insurmontable.

Questions liées

QQuelle est la position de Rothera dans le classement du marché des prédictions après sa récente croissance rapide ?

ARothera a directement atteint la troisième place du marché des prédictions, derrière les deux leaders Kalshi et Polymarket.

QQuelle est la raison principale de la croissance rapide de Rothera selon l'article ?

ALa croissance de Rothera n'est pas principalement due à la création de nouveaux utilisateurs, mais à la migration d'ordres existants, en particulier ceux qui transitaient auparavant par Robinhood vers Kalshi, afin que Robinhood puisse capturer plus de valeur.

QQuelle stratégie Kalshi envisage-t-il pour contrer la perte de volumes de transactions liée à Rothera ?

AKalshi cherche de nouveaux canaux de distribution en discutant d'une future IPO avec des banques d'investissement, en exigeant qu'elles connectent leurs systèmes à Kalshi pour permettre à leurs clients institutionnels de trader directement sur sa plateforme.

QQuelle estimation de revenus annuels l'article mentionne-t-il pour le marché des prédictions de Robinhood ?

ASelon une estimation citée dans l'article, le marché des prédictions de Robinhood pourrait atteindre une échelle de revenus de l'ordre de 10 milliards de dollars cette année, dépassant potentiellement ses revenus historiques liés aux crypto-monnaies.

QSur quoi se concentre désormais la concurrence dans le secteur des marchés de prédictions, selon la conclusion de l'article ?

ALa concurrence se concentre désormais moins sur la diversité des contrats ou la qualité des produits, et davantage sur la maîtrise des points d'entrée utilisateurs (canaux de distribution), car cela permet de contrôler plus efficacement la valeur capturée.

Lectures associées

Le défi du calcul dans la confrontation sino-américaine en matière d'IA

L'écart de puissance de calcul entre les États-Unis et la Chine constitue un défi majeur dans la course à l'IA. Alors que les géants américains comme Meta, Google et xAI déploient des centaines de milliers de GPU haut de gamme (principalement NVIDIA) pour entraîner des modèles de dizaines de milliers de milliards de paramètres, la Chine se concentre encore largement sur les puces d'inférence, moins exigeantes. Les restrictions américaines à l'exportation de puces avancées ont réduit l'accès de la Chine aux meilleures technologies, creusant l'écart. Des estimations indiquent que les capacités de calcul totales des États-Unis sont le double de celles de la Chine, et qu'une seule grande entreprise américaine peut disposer de plus de puissance que l'ensemble du secteur chinois. Cet écart se reflète directement dans les modèles : les plus performants chinois, comme DeepSeek V4 Pro (1.6 trillion de paramètres), sont à la traîne des leaders américains comme le Mythos d'Anthropic (10 trillions), avec un décalage estimé entre 8 et 15 mois. La loi de Scaling Law rend cet écart difficile à combler sans une base de calcul comparable. En réponse, la Chine accélère le développement de GPU locaux (comme Huawei Ascend, Biren, Moore Threads). Bien que leurs performances absolues et surtout leur écosystème logiciel (face au CUDA omniprésent de NVIDIA) restent en retard, des progrès sont visibles. Ces puces répondent d'abord aux besoins d'inférence et commencent à s'adapter progressivement à l'entraînement de modèles, comme l'ont montré des collaborations récentes. Le chemin est long, mais le marché, les talents et les investissements massifs offrent des perspectives. La Chine doit marcher sur ses deux jambes : développer sa filière tout en gérant les restrictions, dans une compétition où la puissance de calcul est devenue l'enjeu central.

marsbitIl y a 7 mins

Le défi du calcul dans la confrontation sino-américaine en matière d'IA

marsbitIl y a 7 mins

La rentabilité des canaux de distribution arrivant à son terme, à quoi peuvent compter les protocoles DeFi pour résister à la récolte par les géants ?

« Le temps des canaux faciles est révolu : comment les protocoles DeFi résistent-ils aux géants ? » par Thejaswini M A. Les grandes entreprises technologiques comme Coinbase, Stripe et Kraken, en contrôlant les canaux de distribution (ex: utilisateurs, paiements, échanges), s'approprient désormais la valeur créée en aval. Elles adoptent une stratégie d'« intégration vers le bas » : laisser d'autres innover et prendre des risques, puis acquérir ou construire l'infrastructure sous-jacente une fois le marché rentable, capturant ainsi les revenus. Exemples : Coinbase, avec sa blockchain Base, perçoit tous les frais de séquençage des transactions, même celles des protocoles comme Morpho qui y sont déployés et lui amènent des utilisateurs. Stripe a racheté Bridge pour émettre son propre stablecoin et garder les intérêts des réserves, au lieu de les verser à Circle. Kraken a acheté NinjaTrader pour obtenir immédiatement des licences de courtier. La défense des protocoles DeFi comme Morpho ou Uniswap réside dans le déploiement multichaîne. En n'étant pas dépendants d'une seule blockchain, ils limitent leur vulnérabilité si un géant comme Coinbase favorise un concurrent sur sa propre chaîne. Leur profonde intégration technique et le coût élevé de leur remplacement constituent aussi une barrière. L'avenir pourrait voir une domination totale de quelques géants, reléguant les protocoles open-source à des niches. Cependant, la vitesse d'expansion horizontale (multichaîne) des protocoles rivale avec la vitesse d'expansion verticale des institutions. Des acteurs comme Robinhood choisissent parfois d'intégrer une technologie tierce éprouvée (ex: Lighter) plutôt que de tout développer en interne, ce qui maintient un espace pour les protocoles spécialisés. La bataille pour le contrôle de la valeur et de l'infrastructure sous-jacente définira le paysage.

marsbitIl y a 7 mins

La rentabilité des canaux de distribution arrivant à son terme, à quoi peuvent compter les protocoles DeFi pour résister à la récolte par les géants ?

marsbitIl y a 7 mins

Nouveau travail de l'équipe de Kaiming He : En supprimant le VAE et les données privées, la génération d'images à partir de texte devient encore plus performante

Le domaine de la génération d'images à partir de texte est un marché très compétitif, où les approches dominantes reposent souvent sur des architectures complexes comprenant des encodeurs VAE, d'énormes volumes de données privées et des étapes d'alignement coûteuses. Cependant, l'équipe de Kaiming He propose **MiniT2I**, un modèle de génération texte-image délibérément minimaliste qui remet en question ce paradigme. MiniT2I s'entraîne directement sur les pixels, éliminant le besoin d'un encodeur VAE, ce qui réduit les coûts de calcul et évite les erreurs de reconstruction. Son architecture **MM-JiT**, basée sur un Transformer, supprime les mécanismes d'injection conditionnelle complexes (comme AdaLN) et les fonctions de perte auxiliaires. À la place, elle utilise des adaptateurs texte légers et exploite le bruit de l'image lui-même pour représenter l'information temporelle. Le modèle est entraîné uniquement sur des données publiques en deux phases : un pré-entraînement sur CC12M recaptioned par LLaVA, suivi d'un fine-tuning sur environ 120 000 paires image-texte de haute qualité. Avec seulement 258 millions de paramètres, la version B/16 de MiniT2I surpasse des modèles pixel-space plusieurs fois plus grands sur des benchmarks comme GenEval (0.87) et DPG-Bench (84.2). L'approche démontre qu'il est possible d'obtenir des performances compétitives avec une architecture simplifiée, des données ouvertes et des ressources de calcul académiques, suggérant un possible changement de paradigme dans le domaine. Les limitations actuelles incluent des artefacts aux frontières des patchs, des effets secondaires du CFG à fort coefficient, et des difficultés avec le rendu de texte et des résolutions très élevées.

marsbitIl y a 13 mins

Nouveau travail de l'équipe de Kaiming He : En supprimant le VAE et les données privées, la génération d'images à partir de texte devient encore plus performante

marsbitIl y a 13 mins

L'assurance face à son plus grand concurrent : les marchés prédictifs, les « barbares à la porte » ?

L'assurance, pilier traditionnel de l'économie, voit son territoire contesté par l'émergence des marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket. Ces plateformes, permettant de parier sur l'issue d'événements, développent une fonction de couverture des risques rivale de l'assurance classique. Des cas concrets illustrent cette évolution. Un bar new-yorkais a utilisé Kalshi pour couvrir le coût d'une promotion liée à un match de NBA. Plus significativement, le courtier en assurance sportive Game Point Capital s'est associé à Kalshi pour offrir aux équipes une couverture des bonus de performance à un coût inférieur aux assureurs traditionnels. Parallèlement, Polymarket, en partenariat avec Parcl, permet de spéculer sur les indices immobiliers, offrant aux propriétaires et acheteurs un outil potentiel de protection contre les fluctuations des prix. L'avantage clé des marchés prédictifs réside dans leur transparence et leur liquidité. Contrairement aux paris sportifs traditionnels où la cote est opaque, ces marchés offrent une tarification claire et une sortie flexible. Ils agissent comme plateformes neutres, sans être la contrepartie directe des utilisateurs. Cependant, des défis persistent : une liquidité encore limitée sur certains marchés, un cadre réglementaire flou concernant leur rôle assurantiel, et des risques liés à la manipulation ou aux failles dans la résolution des événements. Malgré ces obstacles, les marchés prédictifs représentent une innovation disruptive qui grignote des segments clés des industries du pari et de l'assurance.

marsbitIl y a 14 mins

L'assurance face à son plus grand concurrent : les marchés prédictifs, les « barbares à la porte » ?

marsbitIl y a 14 mins

L'Agent IA a-t-il « dévoré » certains secteurs de la cryptographie ?

L'article examine l'impact croissant des agents IA sur divers secteurs de la cryptomonnaie, en catégorisant leur niveau de dominance. Les secteurs déjà dominés par les agents IA incluent le trading de produits dérivés (perpétuels), où leur vitesse et leur précision surpassent largement les humains (ex. : compétition Aster), l'arbitrage et le MEV (où les robots automatisés sont omniprésents), ainsi que l'optimisation de rendements et le trading spot, où une part significative du volume est désormais générée de manière autonome. Les secteurs en transition (« champ de bataille ») voient une coexistence entre agents et humains. Sur les marchés de prédiction (ex. : Polymarket), les agents excellent dans les arbitrages courts, mais les jugements à long terme restent humains. Dans le prêt DeFi, les décisions stratégiques (dépôts, emprunts) sont encore largement humaines, bien que les processus périphériques (liquidations) soient automatisés. Enfin, certains secteurs restent principalement sous contrôle humain : les paiements en stablecoins et par carte (utilisés pour les transactions quotidiennes réelles) et les portefeuilles, où l'approbation et la supervision humaine restent cruciales pour la sécurité et la confiance. Face à la montée des agents, l'article souligne l'importance croissante des couches de vérification pour lier les agents à des identités humaines vérifiées (mention de World/AgentKit, t54, Self Protocol, Kite AI), afin de préserver la responsabilité et la confiance dans l'économie agentique.

marsbitIl y a 18 mins

L'Agent IA a-t-il « dévoré » certains secteurs de la cryptographie ?

marsbitIl y a 18 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片