ZachXBT qualifie les portefeuilles matériels de « complètement pourris », et Ledger de pire portefeuille crypto

TheNewsCryptoPublié le 2026-07-16Dernière mise à jour le 2026-07-16

Résumé

Cette semaine, le chercheur en blockchain ZachXBT a vivement critiqué la fiabilité des portefeuilles matériels pour la self-custody, les qualifiant de "complètement inutiles" et désignant Ledger comme le pire. Il souligne que les menaces de sécurité dépassent le matériel, pointant les vulnérabilités logicielles et les nombreuses mises à jour de Ledger qui élargissent la surface d'attaque. Des cas de piratage, comme une fausse application Ledger ou des attaques d'ingénierie sociale, ont causé des pertes massives. En alternative, ZachXBT recommande pour les utilisateurs expérimentés l'utilisation d'un iPhone réinitialisé, dédié au stockage de crypto, en vantant la sécurité du Secure Enclave, de la biométrie et du sandboxing des apps Apple. Cependant, il reconnaît que les smartphones, étant connectés, n'offrent pas le même isolement qu'un portefeuille froid traditionnel, et note aussi la présence d'applications de phishing sur l'App Store. Le débat met ainsi en lumière les défis complexes de la sécurité dans l'autocustodie des cryptomonnaies.

Cette semaine, la sécurité des cryptomonnaies est devenue un sujet d'actualité suite aux remarques du chercheur en blockchain ZachXBT sur la fiabilité des portefeuilles matériels dans le contexte de l'autocustodie des fonds. En réalité, ses opinions allaient à l'encontre des pratiques courantes et ont attiré l'attention sur la question de la protection offerte par les portefeuilles crypto en général, et non seulement par les solutions matérielles. ZachXBT a recommandé aux utilisateurs expérimentés d'utiliser un iPhone à la place d'un portefeuille matériel.

Source : ZachXBT (Telegram)

Les menaces de sécurité vont au-delà des portefeuilles matériels

Ledger est passé de Ledger Live à Ledger Wallet, en ajoutant des fonctionnalités d'achat, d'échange, de staking et de gestion des rendements. ZachXBT a noté que l'accusation la plus grave était portée contre Ledger. Trop de mises à jour logicielles complexifient les activités normales tout en posant des menaces de sécurité supplémentaires. Les critiques soutiennent que chaque nouvelle fonctionnalité élargit la surface d'attaque. Cela représente des menaces de sécurité en raison des vulnérabilités logicielles, sans pour autant renforcer la sécurité des transactions.

Ces positions ont été justifiées par des incidents de piratage où les attaques ne visaient pas le matériel, mais ses utilisateurs. La fausse application Ledger disponible sur l'Apple App Store aurait volé environ 9,5 millions de dollars aux comptes d'utilisateurs ayant divulgué leurs phrases de récupération. Un autre cas d'attaque d'ingénierie sociale a entraîné la perte de plus de 282 millions de dollars par un détenteur de cryptomonnaie alors qu'il interagissait socialement pendant la procédure de sécurité d'un portefeuille matériel. D'autres cas ont impliqué la perte d'USDC sur un Ledger en isolation réseau (air-gapped) et des e-mails de phishing faisant référence à des avancées en informatique quantique.

Les iPhone dédiés s'invitent dans le débat sur l'autocustodie

ZachXBT a affirmé qu'un iPhone réinitialisé et dédié spécifiquement au stockage de cryptomonnaies est très sûr grâce à l'utilisation par Apple du Secure Enclave, de la biométrie et du bac à sable (sandbox) des applications. En outre, l'achat anonyme d'un tel téléphone empêche que les données de l'utilisateur soient exposées à la suite de violations de base de données précédentes chez Ledger. Cependant, les smartphones sont des appareils connectés en ligne qui ne pourront jamais rivaliser, en termes d'isolement par rapport à Internet, avec les portefeuilles froids traditionnels. Les chercheurs ont mentionné l'existence d'applications crypto frauduleuses sur l'Apple App Store.

Actualité crypto en avant :
Une recherche de Stanford avertit que les contrats Bitcoin de 5 minutes de Polymarket pourraient permettre des manipulations de prix

TagsAppleBlockchainPortefeuille CryptoPortefeuilles CryptoCryptomonnaieUSDCzachbxtZachXBT

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuelle est la principale critique de ZachXBT concernant les portefeuilles matériels (hardware wallets) comme Ledger ?

AZachXBT critique les portefeuilles matériels, les qualifiant de 'déchets complets' et désigne Ledger comme le 'pire' portefeuille crypto. Il soutient que leurs nombreuses mises à jour logicielles compliquent l'expérience utilisateur et élargissent la surface d'attaque sans améliorer la sécurité des transactions.

QSelon l'article, pourquoi ZachXBT recommande-t-il l'utilisation d'un iPhone plutôt qu'un portefeuille matériel pour les utilisateurs expérimentés ?

AZachXBT recommande un iPhone réinitialisé d'usine et dédié au stockage de cryptomonnaies. Il justifie cela par les fonctionnalités de sécurité d'Apple comme le Secure Enclave, la biométrie et le sandboxing des applications, ainsi que par la possibilité d'un achat anonyme évitant les fuites de données.

QQuels sont les deux exemples d'attaques mentionnés dans l'article qui ont ciblé les utilisateurs plutôt que le matériel des portefeuilles ?

AL'article mentionne deux attaques : 1) Une fausse application Ledger sur l'Apple App Store qui a dérobé environ 9,5 millions de dollars en exploitant les phrases de récupération des utilisateurs. 2) Une attaque d'ingénierie sociale qui a entraîné la perte de plus de 282 millions de dollars pour un détenteur lors d'une procédure de sécurité de portefeuille matériel.

QQuel est le principal compromis ou point faible potentiel de l'utilisation d'un iPhone comme solution de self-custody, selon les arguments présentés dans l'article ?

ALe principal point faible est qu'un iPhone, en tant qu'appareil connecté à internet, n'offre pas le même niveau d'isolation qu'un portefeuille froid (cold wallet) traditionnel. De plus, des applications de phishing crypto peuvent exister même sur l'Apple App Store.

QQuel changement spécifique dans les produits de Ledger est cité comme ayant accru les risques de sécurité selon les critiques évoquées par ZachXBT ?

ALa transition de Ledger Live vers Ledger Wallet, qui a ajouté des fonctionnalités d'achat, d'échange, de staking et de gestion des rendements, est citée. Les critiques, dont ZachXBT, affirment que chaque nouvelle fonctionnalité élargit la surface d'attaque sans renforcer la sécurité fondamentale des transactions.

Lectures associées

Un grand bull du ZEC revient sur son trade du ZEC : confidentialité, réflexivité et pari concentré

L’article explore la réévaluation du Zcash (ZEC) en tant qu’actif de réserve privée complémentaire au Bitcoin, portée par le trader Taiki Maeda. Maeda explique que le ZEC évolue d’une simple « pièce de confidentialité » vers un actif de stockage de valeur, combinant rareté et confidentialité optionnelle via ses adresses protégées (« shielded pool »). Il souligne une réflexivité potentielle : la hausse du prix augmente la valeur du pool, améliorant ainsi l’utilité du réseau pour les gros volumes, ce qui pourrait renforcer la narration de valeur et attirer davantage de capitaux. L’introduction d’un ETF Zcash par Grayscale facilite l’accès des investisseurs traditionnels, mais Maeda note que la demande réelle dépendra des flux nets soutenus, et non du simple lancement. Il partage également son expérience personnelle : après avoir vendu à perte suite à la découverte d’une vulnérabilité potentielle dans le protocole Orchard, il a racheté le ZEC à un prix plus élevé une fois que le marché avait retrouvé confiance, interprétant cette résilience comme un signe de « robustesse ». Enfin, Maeda défend une approche de concentration sur les trades gagnants : il augmente progressivement sa position lorsque sa thèse est validée par le prix, l’adoption et les flux, tout en gardant des critères de sortie clairs si les fondamentaux se dégradent. Son pari final est que le ZEC peut établir un cercle vertueux entre prix, adoption de la confidentialité, entrée de capitaux institutionnels et consensus en tant qu’actif de réserve, bien que cette dynamique reste à vérifier.

marsbitIl y a 20 mins

Un grand bull du ZEC revient sur son trade du ZEC : confidentialité, réflexivité et pari concentré

marsbitIl y a 20 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter ONE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Harmony (ONE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Harmony (ONE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Harmony (ONE)Après avoir acheté vos Harmony (ONE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Harmony (ONE)Tradez facilement Harmony (ONE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

778 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ONE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ONE (ONE) sont présentées ci-dessous.

活动图片