Discussion informelle de la rédaction d'Odaily (17 juin)

Odaily星球日报Publié le 2026-06-17Dernière mise à jour le 2026-06-17

Résumé

**Odaily 编辑部茶谈 (17 juin) : Points de vue internes sur le marché** L'équipe éditoriale d'Odaily partage ses réflexions informelles du jour : **Azuma** discute de ses récents achats de BTC et d'actions HOOD. Il exprime une préoccupation concernant Hyperliquid : le prix élevé du token HYPE (nécessaire pour créer des marchés personnalisés via le HIP-3) pourrait en fait étouffer le développement de son écosystème, risquant de le limiter à une seule plateforme dominante (trade.xyz) au lieu de la vision initiale de marchés multiples. **Suzz** livre une réflexion sur la psychologie des investisseurs. Il souligne que le marché offre constamment de nouvelles opportunités et que le piège est de se focaliser avec anxiété sur celles qui ont été manquées. La clé est de rester calme, d'améliorer sa compréhension et d'attendre les opportunités qui correspondent à son propre cadre de risque et de connaissances. **Golem** analyse l'acquisition récente de Cursor (Anysphere) par SpaceX pour 60 milliards de dollars, payée en actions SpaceX. Il émet l'hypothèse que le groupe Musk pourrait avoir intérêt à maintenir le cours et le volume d'échanges de SpaceX à un niveau élevé jusqu'à la finalisation de l'opération, pour minimiser le nombre d'actions cédées. Il note également la forte influence des investisseurs particuliers sur le cours actuel. **Wenser** partage ses observations de marché : il reste globalement optimiste sur le BTC, surveille SpaceX après son introduction en bourse, et suit la...

Voici une rubrique "informelle" au sein de la rédaction d'Odaily. L'auteur y partage ses réflexions immédiates et ses points de vue sur les actualités du secteur, les données, les événements marquants et leurs détails périphériques ; il développe des idées d'investissement et des hypothèses d'opportunités en cours de validation — qui ne sont pas nécessairement des codes de richesse directs, mais peuvent simplement être des problèmes en soi ; il partage ses observations tirées des échanges avec les professionnels du secteur ; ainsi que les éléments qui ont réellement amélioré notre compréhension, qu'ils proviennent de l'intérieur ou de l'extérieur.

Le contenu de cette rubrique est basé sur les expériences d'investissement et d'observation réelles des membres de la rédaction d'Odaily. Elle n'accepte aucune forme de publicité commerciale et ne constitue pas un conseil en investissement (après tout, nous sommes également très expérimentés en matière de pertes d'argent). Son objectif est simplement d'élargir les perspectives et de compléter les sources d'information, et non de créer un consensus. Rejoignez la communauté Odaily (groupe de discussion Telegram, compte officiel X) pour échanger, questionner et plaisanter ensemble.

Azuma (@azuma_eth)

Présentation : Débutant, en apprentissage

Partage : 1. Mes opérations ont été légèrement plus fréquentes récemment que pendant la période précédente. Dans le secteur Crypto, j'ai fait quelques achats à petite échelle lors de la baisse des derniers jours (principalement du BTC), mais les prix d'entrée étaient globalement élevés (6.2k-6.6k), donc pratiquement aucun profit ; côté actions américaines, j'ai légèrement augmenté ma position sur HOOD, la logique a été expliquée dans mon article d'il y a quelques jours ; en outre, je m'amuse sur les marchés de prédiction pour la Coupe du Monde, avec du suivi de trades à petite échelle et haute fréquence (je teste un nouvel outil, pour l'instant il semble bien, je le recommanderai après quelques jours de plus) et des ordres actifs à faible fréquence mais plus importants.

2. HYPE performe bien récemment, mais j'ai de plus en plus le sentiment que "plus HYPE est cher, plus c'est défavorable pour Hyperliquid". La raison est que le récit le plus porteur pour Hyperliquid jusqu'à présent tournait autour de la construction d'un écosystème de trading multi-actifs via le HIP-3. Mais aujourd'hui, trade.xyz domine largement le projet HIP-3, tandis que Felix et Ventuals ont successivement fermé... Le prix excessivement élevé de HYPE devient en fait un obstacle à l'expansion de la vision du HIP-3 (la construction d'un marché personnalisé basé sur le HIP-3 nécessite un staking de 500 000 HYPE, soit plus de 35 millions de dollars au prix actuel). Le marché envisageait autrefois "Hyperliquid + d'innombrables marchés personnalisés", mais la situation actuelle est plutôt "Hyperliquid + trade.xyz". Si le marché supérieur se solidifie autour de la seule plateforme trade.xyz, cela ne correspond manifestement pas, en termes de capacité à atteindre les utilisateurs et de potentiel d'imagination, aux attentes précédentes du marché.

Suzz (@aidongshoupai)

Présentation : Vient de vendre SK Hynix trop tôt

Partage : Le marché ne manque jamais d'opportunités, mais il manque toujours de capitaux et d'un état d'esprit sereins. Les marchés des capitaux sont en flux perpétuel, les tendances ne s'arrêtent pas parce qu'on a raté une opportunité. Les actifs ayant bondi à court terme qu'on a manqués aujourd'hui, les secteurs porteurs qu'on a manqués, les marchés baissiers qu'on a manqués, ne sont qu'un infime fragment des innombrables opportunités du marché. Le marché fonctionne jour après jour, les thèmes anciens et nouveaux alternent, les cycles haussiers et baissiers se succèdent. Si vous ratez un train, la prochaine opportunité arrive vite. L'investissement ne nécessite pas de saisir chaque tendance, il suffit de saisir les opportunités qui relèvent de notre champ de compréhension et dont le risque est maîtrisable. S'obstiner sur des opportunités passées, se laisser envahir par l'anxiété, est en soi le plus grand piège de l'investissement. Plutôt que de se consumer à cause des opportunités manquées, mieux vaut cultiver sa patience, améliorer sa compréhension et attendre le prochain moment qui nous appartient.

De plus, en examinant mon historique de trading, j'ai découvert un phénomène intéressant : lorsque nous regardons le passé avec le recul, nous voyons facilement des opportunités de qualité partout. En repensant au marché de l'an dernier, du mois dernier, ou même d'il y a quelques semaines, nous voyons toujours clairement quels actifs étaient au plus bas, quels secteurs étaient sur le point d'exploser, quelles tendances méritaient d'être fortement investies, comme si des opportunités de profit faciles à saisir étaient partout.

Mais c'est tomber dans le "biais rétrospectif", voir clairement le marché après coup, mais être perdu dans le présent. En fait, ce phénomène confirme précisément une vérité centrale : l'histoire regorge d'opportunités, et le présent n'en manque jamais non plus. Les opportunités passées n'ont jamais disparu, c'est simplement qu'à l'époque, notre compréhension était insuffisante, notre état d'esprit agité, nous ne pouvions pas les identifier, nous n'osions pas les saisir ; de même, à l'instant présent, le marché regorge encore d'innombrables opportunités d'investissement de différents niveaux et de différents degrés de risque.

golem (@web3_golem)

Présentation : Les réflexions insolites de golem

Partage : Le 16 juin, SpaceX a annoncé l'acquisition d'Anysphere, la société mère de l'outil de programmation IA Cursor, pour 60 milliards de dollars. Cette acquisition répond à des besoins mutuels : Musk a besoin des données des développeurs de Cursor pour entraîner son modèle IA Grok, tandis qu'Anysphere a besoin de l'immense puissance de calcul de SpaceX pour soutenir l'entraînement de son propre modèle IA Composer et rivaliser avec le modèle de son ancien partenaire Anthropic.

Mais au-delà de la signification stratégique pour les deux parties, un détail facilement négligé de cette acquisition est son impact sur le cours de l'action SpaceX, car Musk n'a en réalité pas dépensé un centime, le financement de l'acquisition de Cursor étant entièrement payé en actions ordinaires de classe A de SpaceX.

Selon les documents déposés auprès de la SEC, SpaceX a procédé à la fusion avec Anysphere via sa filiale à 100% X67 Inc. X67 Inc. sera absorbée par Anysphere, et Cursor, en tant qu'entité survivante, deviendra une filiale à 100% de SpaceX. Lors de la finalisation de la fusion, toutes les actions ordinaires et privilégiées d'Anysphere seront converties en actions ordinaires de classe A de SpaceX, le taux de conversion étant calculé sur la base du cours moyen pondéré par le volume sur les 7 jours de bourse précédant la clôture.

Il est clair que dans cette acquisition, Musk a fait la meilleure affaire. Le paiement en actions SpaceX lui a permis d'utiliser la valorisation actuellement très élevée de la société pour effectuer l'acquisition en cédant relativement peu de capitaux propres, réduisant ainsi considérablement le coût réel de l'acquisition... une grande partie de ce qui a été donné était de la "bulle".

Alors, voici le point important : au 16 juin, date de signature de l'accord de fusion par les deux parties, seulement 3 jours de bourse s'étaient écoulés depuis l'introduction en bourse de SpaceX. Par conséquent, l'échange d'actions aura lieu au plus tôt la semaine prochaine. Afin d'acheter moins cher, avec moins d'actions, le "groupe d'intérêts de Musk" pourrait-il agir activement pour maintenir le volume d'échanges et la valorisation de SpaceX à un niveau élevé ?

Bien sûr, il n'y a pas de lien de causalité fort entre ces deux éléments, ce n'est qu'une hypothèse d'analyse concernant un facteur pouvant influencer le cours de SPCX.

Le prix actuel de SPCX est principalement porté par le sentiment du marché. Selon les données de Vanda Track de ces derniers jours, SpaceX reste l'action la plus prisée par les fonds des investisseurs particuliers, occupant depuis plusieurs jours consécutifs la première place du classement des entrées nettes des particuliers pour les actions américaines. Mais l'enthousiasme des particuliers peut s'estomper, la "foi" a un prix. À ce moment-là, les institutions devront prendre le relais et devenir la force principale pour stabiliser le cours de SPCX.

Wenser (@wenser2010)

Présentation : Petit assistant à thé, participant occasionnel en crypto, observateur des médias

Partage : 1. Le BTC a légèrement rebondi, la situation entre les États-Unis et l'Iran s'apaise, je reste haussier pour le moment, je considérerai vendre à découvert pour tester vers 68k-69k.

2. L'IPO de SpaceX est terminée, mais la clôture du jour n'a pas maintenu la valorisation à 2 200 milliards de dollars, perte rageante de 10 $, mais je vise au-dessus de 250 $ d'ici son entrée dans le Nasdaq en juillet.

3. Je teste avec de petits montants sur la Coupe du Monde. Les deux premiers jours de la phase de groupes ont connu beaucoup de surprises ou de matchs nuls, en particulier l'Espagne contre le Cap-Vert 0:0 qui a dû en faire chuter plus d'un. Les taux de victoire des équipes favorites sont remontés ces deux derniers jours. Je suis actuellement favorable à la France, l'Argentine, l'Allemagne et la Norvège, à suivre de près.

4. Les marchés boursiers japonais et sud-coréen continuent de monter, la tendance du plus fort restant fort est toujours évidente. Le prochain événement marquant sera soit une hausse des taux de la Fed, soit l'IPO d'Anthropic/OpenAI. Je pense personnellement qu'Anthropic pourrait être la prochaine plus grande IPO de l'histoire après SpaceX, avec une valorisation pouvant même atteindre 2 000 à 3 000 milliards de dollars. J'ai vu ces derniers jours un post partagé par des amis du groupe disant que "l'industrie de l'IA, comme l'immobilier, est une industrie à forte intensité capitalistique". Je trouve que c'est très pertinent. Donc, investir dans les fournisseurs d'infrastructures ("vendeurs de pelles") comme investissement défensif est une bonne approche.

秦晓峰 (@QinXiaofeng888)

Présentation : Amateur d'options, acheteur final de Meme coins

Partage : Côté opérations, la semaine dernière, j'ai repris une position longue sur HYPE autour de 56 dollars (à quelques dollars près) lors de la baisse, et j'ai commencé à vendre progressivement après 70 dollars. La vente ne signifie pas que je ne suis plus positif, mais à court terme, je pense qu'une forte percée est difficile. Cependant, à long terme, la fourchette 50-60 dollars deviendra un important niveau de support. Je prévois d'acheter régulièrement à ces niveaux, pour deux raisons : premièrement, dans cette vague de trading d'actifs traditionnels tokenisés, Hyperliquid a essentiellement capté le plus gros du红利 (bénéfice/opportunité), les frais de transaction montent en flèche, et le volume de rachat de HYPE augmente fortement, avec une moyenne mensuelle de rachat dépassant 600 millions de dollars au cours des six derniers mois. Il est important de noter que 97 à 99 % des revenus des frais de transaction de la plateforme Hyperliquid sont directement utilisés pour racheter HYPE sur le marché libre. Aucun autre exchange ne fait cela actuellement, c'est aussi le plus grand effet de levier de croissance. La deuxième raison est qu'après le lancement de l'ETF spot sur HYPE, les entrées nettes cumulées ont atteint 1,8 milliard de dollars, avec des entrées nettes quotidiennes moyennes de 750 millions de dollars. L'appétit des capitaux traditionnels pour HYPE est évident, un traitement que les autres ETF crypto n'ont pas reçu après leur lancement.

Concernant l'ETH, le marché présente actuellement une situation très étrange. Les investisseurs purement crypto sont extrêmement déçus par l'ETH — parce que sa performance prix a été très médiocre ces dernières années, entraînant une perte de coût d'opportunité ; les investisseurs traditionnels, en particulier les personnalités de Wall Street comme Tom Lee, continuent au contraire d'augmenter significativement leurs positions sur l'ETH, le considérant comme un "Amazon" sous-évalué. Aucun des deux camps ne parvient à convaincre l'autre, alors laissons le temps décider. Personnellement, je pense que l'ETH est actuellement vraiment tombé à un "prix dérisoire". Le coût d'entrée actuel est inférieur à celui de Bitmine.

Questions liées

QQuel est le principal dilemme concernant le prix élevé du token HYPE et le développement de la plateforme Hyperliquid, selon Azuma ?

ASelon Azuma, le prix élevé du token HYPE devient un obstacle au développement de l'écosystème Hyperliquid, en particulier pour la mise en œuvre de HIP-3. Ce plan visait à créer un écosystème de négociation d'actifs diversifié, mais l'obligation de staker 500 000 HYPE (d'une valeur de plus de 35 millions de dollars au prix actuel) pour créer de nouveaux marchés personnalisés limite massivement l'expansion. Au lieu de 'Hyperliquid + une multitude de marchés personnalisés', la réalité se rapproche de 'Hyperliquid + trade.xyz', ce qui réduit considérablement le potentiel d'atteinte utilisateur et l'imagination narrative du projet.

QQuelle leçon principale Suzz tire-t-elle de ses expériences de trading passées concernant les opportunités manquées ?

ASuzz souligne que le marché offre en permanence de nouvelles opportunités et qu'il est inutile de se lamenter sur celles qui ont été manquées. Elle met en garde contre le piège de la 'pensée rétrospective' (ou 'biais du rétroviseur'), qui consiste à voir clairement les opportunités passées une fois qu'elles sont révolues, tout en étant incapable de les identifier sur le moment. La clé est de rester calme, d'améliorer sa propre compréhension du marché et d'attendre patiemment la prochaine opportunité qui correspond à son champ de connaissances et à sa tolérance au risque, au lieu de se laisser submerger par l'anxiété d'avoir raté quelque chose.

QQuel mécanisme spécifique de tokenomics est présenté par Qin Xiaofeng comme le 'plus grand multiplicateur de croissance' pour le token HYPE sur Hyperliquid ?

AQin Xiaofeng identifie le mécanisme de rachat agressif comme le plus grand multiplicateur de croissance pour HYPE. Il précise que 97 à 99% des revenus générés par les frais de transaction sur la plateforme Hyperliquid sont utilisés pour racheter le token HYPE sur le marché libre. Aucun autre exchange majeur n'utiliserait actuellement un pourcentage aussi élevé de ses revenus de cette manière. Ce rachat continu réduit l'offre en circulation et crée une pression à la hausse sur le prix, formant une boucle de rétroaction positive (ou 'flywheel') avec la croissance de l'activité sur la plateforme.

QSelon l'analyse de Golem, pourquoi l'acquisition de Cursor par SpaceX pourrait-elle avoir un impact sur le cours de l'action SPCX dans les jours suivant l'annonce ?

AGolem émet l'hypothèse que le 'groupe d'intérêts de Musk' pourrait avoir une incitation à maintenir artificiellement le cours et le volume de trading de l'action SpaceX (SPCX) à un niveau élevé dans la période suivant l'annonce. En effet, l'acquisition a été payée intégralement en actions de classe A de SpaceX, et le ratio d'échange est calculé sur la base du prix moyen pondéré par le volume sur les 7 jours de bourse précédant la finalisation de l'opération. En maintenant un prix élevé pendant cette période critique, SpaceX/Musk pourrait acquérir Cursor en cédant un nombre d'actions légèrement inférieur, réduisant ainsi le coût réel de l'acquisition pour les actionnaires existants de SpaceX.

QQuelle est la divergence de point de vue sur Ethereum (ETH) mentionnée par Qin Xiaofeng dans l'article ?

AQin Xiaofeng observe une divergence frappante dans la perception d'Ethereum (ETH) entre deux groupes d'investisseurs. D'un côté, les investisseurs purement issus de la cryptomonnaie sont très déçus par l'ETH en raison de ses performances de prix médiocres ces dernières années, ce qui a entraîné pour eux un coût d'opportunité important. De l'autre côté, les investisseurs traditionnels, en particulier de Wall Street, représentés par des personnalités comme Tom Lee, continuent d'investir des capitaux substantiels dans l'ETH. Ils le considèrent comme un 'Amazon' sous-évalué, c'est-à-dire un actif technologique fondamental avec un fort potentiel de croissance à long terme, dont le prix actuel est très attractif.

Lectures associées

L'équipe NVIDIA permet à un Agent de programmation de prendre en charge des expériences robotiques réelles avec un taux de réussite de 99%

NVIDIA a dévoilé le projet ENPIRE, un système où des agents de programmation (Codex, Claude Code, Kimi Code) pilotent de manière autonome des recherches sur des robots physiques. Ce cadre repose sur quatre modules qui forment une boucle fermée : l'environnement, l'amélioration des stratégies, l'évaluation des déploiements et l'évolution par analyse des journaux. Les agents peuvent ainsi automatiser des tâches complexes comme serrer des attaches, ranger des épingles ou installer des GPU, en atteignant un taux de réussite de 99%. Une observation clé est qu'il est souvent plus facile de réinitialiser un environnement robotique que d'accomplir la tâche elle-même. Les agents commencent donc par créer des routines de réinitialisation automatique. L'équipe a constaté une "loi d'échelle physique" : augmenter le nombre de robots parallèles (par exemple, passer à 8) accélère considérablement la résolution des tâches. Le système fonctionne désormais toute la nuit sans intervention humaine. Deux nouvelles métriques sont proposées : le MRU (taux d'utilisation moyen des robots), souvent inférieur à 50%, et le MTU (taux d'utilisation moyen des tokens). Le projet, destiné à être open source, vise à permettre à quiconque de mettre en place un système similaire de recherche robotique autonome.

marsbitIl y a 28 mins

L'équipe NVIDIA permet à un Agent de programmation de prendre en charge des expériences robotiques réelles avec un taux de réussite de 99%

marsbitIl y a 28 mins

Un petit modèle de 3B, avec des scores en programmation comparables à ceux d’Opus 4.5, suscite un vif débat, et il est chinois

Récemment, un petit modèle de langage de 3 milliards de paramètres, nommé VibeThinker-3B, a suscité un vif intérêt sur les réseaux sociaux. Développé par l'équipe de Weibo, ce modèle affiche des performances en programmation et en raisonnement vérifiable comparables à celles de grands modèles de pointe comme GPT-5, Claude Opus 4.5 ou Gemini 3 Pro, malgré sa taille réduite. Spécialement conçu pour les tâches de raisonnement où la réponse peut être objectivement vérifiée (mathématiques, programmation compétitive, raisonnement STEM), VibeThinker-3B obtient des scores remarquables sur plusieurs benchmarks : 94.3 à l'AIME26, 89.3 au HMMT25, 80.2 au LiveCodeBench v6, et un taux de réussite de 96.1% sur des problèmes récents de LeetCode. Sa construction repose sur Qwen2.5-Coder-3B, suivie d'un processus de post-entraînement avancé nommé "Spectrum-to-Signal". Ce processus combine un fine-tuning supervisé en deux étapes basé sur un curriculum, un apprentissage par renforcement appliqué à plusieurs domaines de raisonnement, une auto-distillation hors ligne, et enfin un apprentissage par renforcement sur instructions (Instruct RL) pour améliorer la contrôlabilité. Le rapport technique introduit également une stratégie d'évaluation à la volée, la "Claim-Level Reliability" (CLR), qui permet de booster davantage les performances sur les tests mathématiques. Les auteurs proposent l'"hypothèse de compression paramétrique sélective", suggérant que les capacités de raisonnement vérifiable sont hautement compressibles et dépendantes d'une utilisation intensive des paramètres, contrairement aux connaissances factuelles générales qui nécessitent une grande échelle. Cela indique un découplage partiel entre la faculté de raisonner et la connaissance du monde. L'objectif n'est pas de remplacer les grands modèles, mais d'explorer les limites des petits modèles sur des capacités spécifiques, démontrant qu'ils peuvent atteindre des performances de pointe dans des domaines où des signaux de vérification clairs existent. Le modèle est disponible en open source sur HuggingFace et arXiv.

marsbitIl y a 40 mins

Un petit modèle de 3B, avec des scores en programmation comparables à ceux d’Opus 4.5, suscite un vif débat, et il est chinois

marsbitIl y a 40 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片