« Kalshi » supprime toutes ses options sur les événements sportifs suite au lancement d'une enquête par la CFTC

cryptonews.ruPublié le 2026-08-15Dernière mise à jour le 2026-08-15

Résumé

Les régulateurs fédéraux américains (CFTC) enquêtent sur les marchés de prédiction d'"événements de mention", poussant la plateforme Kalshi à retirer toutes ses options liées au sport. Une source indique que ces marchés pourraient être facilement manipulés. Parallèlement, un tribunal de l'État de Washington a émis une injonction interdisant à Kalshi de proposer des contrats sur le sport, la politique, les élections, le divertissement et les "mentions", les autorisant uniquement pour les matières premières, le climat et la finance. Le procureur général de l'État a qualifié ces paris de risqués et frauduleux. Cette action fait suite à un scandale impliquant un opérateur de prompteur de Donald Trump, qui aurait utilisé un accès privilégié pour trader sur Kalshi. La plateforme a gelé ses gains et signalé l'affaire à la CFTC. La situation juridique reste fluide, avec des approches divergentes selon les États.

Les régulateurs fédéraux ont ouvert une enquête sur les marchés des mentions, et Kalshi a retiré tous ses marchés sportifs dans le cadre de cette enquête, rapporte NPR, citant deux sources informées qui se sont exprimées anonymement car elles n'étaient pas autorisées à parler publiquement. Kalshi et la CFTC ont refusé de commenter, et la Commission n'a publié aucun document décrivant l'enquête. Les paris sportifs représentent la part du lion des milliards qui circulent chaque semaine sur la plateforme Kalshi.

Selon la loi sur les bourses de marchandises, seuls les contrats non susceptibles de manipulation peuvent être cotés sur les marchés à terme désignés, et l'une des sources de NPR a déclaré que les marchés des mentions sont « potentiellement très faciles à manipuler, c'est pourquoi la CFTC examine minutieusement si certains d'entre eux ont un sens ». Une deuxième source, un ancien employé de Kalshi, a indiqué au média que les avocats de la bourse elle-même partagent cette inquiétude, car la nature de certains marchés attire des personnes capables d'influencer le résultat. Selon l'ancien employé, au sein de Kalshi, les employés discutaient de l'utilité de cette catégorie, la cofondatrice Luana Lopez Lara ayant pris sa défense.

En date de vendredi, notre analyse a montré que la section « Mentions » de Kalshi ne comporte plus aucun filtre pour le sport : les seules sous-catégories sont les rapports financiers, les politiciens, Trump et une section consacrée aux entreprises publiques. Au moins 216 contrats individuels subsistent dans 12 groupes de marché : les mentions dans les rapports de résultats des entreprises Klarna, Walmart, Target, Home Depot, John Deere, Toll Brothers, Futu et Amer Sports sont prévues pour ouvrir la semaine prochaine, ainsi qu'une conférence de presse de la NASA et un débat au Sénat du Massachusetts. Polymarket propose également des marchés de mentions, mais uniquement sur sa plateforme étrangère, qui n'est pas réglementée par la CFTC. Sur sa bourse américaine à plus petite échelle, ils ne sont actuellement pas présents.

À Washington, le juge de la Cour supérieure du comté de King, John McHale, dans son injonction révisée, ordonne à Kalshi de cesser de commercialiser, d'offrir ou d'accepter des contrats liés au sport, aux élections, à la politique, au divertissement, à la culture, à la technologie et à la science, ainsi que les mentions. Les marchés des matières premières, du climat, de l'économie et de la finance peuvent continuer à fonctionner. Le procureur général de l'État a annoncé cette ordonnance jeudi, tout en introduisant une série de restrictions basées sur une limitation géographique. Outre la violation de la législation sur les jeux d'argent, le procureur général a déclaré que « ce type de pari présente un risque élevé de fraude de la part de personnes proches de la source d'information. Ces paris sont particulièrement déloyaux envers les consommateurs ».

L'ordonnance interdit également à Kalshi de faire de la publicité pour ces paris auprès des consommateurs de l'État de Washington, car il a été établi que « la fourniture, la promotion et la publicité par Kalshi d'activités de jeu illégales constituent des actes ou des pratiques déloyales et/ou trompeuses ». Le procureur général s'est référé à un message publicitaire de Kalshi dans lequel une personne écrit à une autre qu'elle « a trouvé un moyen de parier sur la NFL, même si nous vivons dans l'État de Washington ». En outre, l'ordonnance souligne qu'auparavant, Kalshi se présentait comme un service permettant aux consommateurs de « parier sur n'importe quoi », qualifiant son activité de « marché de prédiction » plutôt que de jeu d'argent.

Cette décision s'appuie sur une injonction préliminaire rendue par McHale en juillet, qui a estimé que l'État de Washington serait probablement en mesure de prouver sa cause, et qu'en l'absence d'intervention, « des préjudices substantiels aux consommateurs de l'État de Washington » étaient probables. Kalshi a demandé à la Cour d'appel de suspendre cette injonction, mais la cour a rejeté cette demande.

Un récent scandale retentissant lié aux marchés des mentions a impliqué la Maison Blanche. Gabriel Perez, l'opérateur du télésouffleur de Trump, aurait utilisé un accès anticipé aux discours préparés pour négocier sur les marchés des mentions. Kalshi a gelé environ 90 000 dollars de ses bénéfices et a transmis des informations sur ces transactions à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) après que son équipe de surveillance les ait identifiées. NPR a rapporté que les traders considérant les marchés des mentions comme un emploi à part entière installent des antennes télé pour gagner des fractions de seconde lors de la diffusion en direct, et que le style de discours décousu de Trump provoque des fluctuations brutales des prix alors que les traders tentent de deviner le prochain sujet qu'il abordera.

Les développements juridiques évoluent rapidement. La CFTC tente de protéger Kalshi sur la base d'une ordonnance d'urgence à New York, et un juge du Connecticut a statué que ses contrats sportifs n'ont jamais été des swaps – ce ne sont que quelques-uns des nombreux exemples récents de divergences entre les actions des différents États.

Questions liées

QQuelle action Kalshi a-t-elle prise concernant ses marchés sportifs suite à l'enquête de la CFTC ?

AKalshi a supprimé toutes ses options sur les événements sportifs dans le cadre de l'enquête initiée par la CFTC sur les marchés des mentions.

QSelon les sources citées par NPR, pourquoi la CFTC examine-t-elle attentivement les marchés des mentions proposés par Kalshi ?

ASelon les sources de NPR, la CFTC examine attentivement ces marchés car ils sont 'potentiellement très faciles à manipuler', notamment en raison de la nature de certains événements qui attirent des personnes susceptibles d'influencer le résultat.

QQuel type de contrats l'ordonnance du tribunal de l'État de Washington interdit-elle à Kalshi de proposer ?

AL'ordonnance du tribunal de Washington interdit à Kalshi de commercialiser, proposer ou accepter des contrats liés au sport, aux élections, à la politique, au divertissement, à la culture, à la technologie, à la science et aux mentions. Seuls les marchés des matières premières, du climat, de l'économie et de la finance peuvent continuer.

QQuel incident récent impliquant les marchés des mentions a touché la Maison Blanche, selon l'article ?

AUn incident récent a impliqué Gabriel Perez, l'opérateur du téléprompteur de Trump, qui aurait utilisé un accès anticipé aux discours préparés pour négocier sur les marchés des mentions. Kalshi a gelé environ 90 000 dollars de ses profits et a signalé ces transactions à la CFTC.

QQuel argument le procureur général de l'État de Washington a-t-il avancé pour justifier l'interdiction des paris de Kalshi ?

ALe procureur général de Washington a soutenu que ce type de pari présentait 'un risque élevé de fraude de la part de personnes proches de la source d'information' et qu'il était 'particulièrement injuste pour les consommateurs'. Il a également qualifié l'activité de Kalshi de pratique commerciale déloyale et/ou trompeuse.

Lectures associées

Bitcoin à 1 million de dollars d’ici 2030 est « mathématiquement impossible », selon Markus Thielen

Selon Markus Thielen, responsable de la recherche chez 10x Research, la prédiction souvent citée selon laquelle le Bitcoin atteindra 1 million de dollars d'ici 2030 est "mathématiquement impossible". Il explique qu'historiquement, il a fallu environ 1 000 milliards de dollars d'afflux de capitaux pour porter la capitalisation boursière du Bitcoin à 1 000 milliards de dollars. Pour atteindre 1 million de dollars par Bitcoin (soit une multiplication par 15 par rapport à son cours actuel d'environ 64 000$), il faudrait attirer environ 15 000 milliards de dollars supplémentaires, ce qui équivaudrait à détourner 25% de la valeur totale du marché boursier américain vers le Bitcoin en seulement quatre ans. Thielen souligne que plus le prix du Bitcoin augmente, plus l'intérêt des petits investisseurs faiblit psychologiquement, car beaucoup préfèrent posséder une unité entière de l'actif plutôt qu'une fraction. Il met également en garde contre l'attente d'un rebond identique aux cycles précédents, notant qu'atteindre de nouveaux sommets (comme 126 000$) ou même 100 000$ serait déjà un énorme succès qui nécessiterait des capitaux massifs. Il critique les prédictions audacieuses de figures comme Brian Armstrong ou Cathie Wood, les qualifiant de moyens faciles d'obtenir l'attention des médias, mais potentiellement néfastes pour les investisseurs particuliers qui pourraient avoir des attentes irréalistes. Pour Thielen, un prix d'1 million de dollars ne serait envisageable qu'en cas d'événement catastrophique majeur pour le système financier traditionnel.

cointelegraphIl y a 58 mins

Bitcoin à 1 million de dollars d’ici 2030 est « mathématiquement impossible », selon Markus Thielen

cointelegraphIl y a 58 mins

Grayscale prédit une augmentation de la rareté de l'Ethereum et du Solana

Grayscale prévoit une augmentation de la rareté de l'Ethereum et du Solana en raison de modifications potentielles de leur tokenomie. Selon l'analyse de Zach Pandl de Grayscale, les deux blockchains envisagent des changements techniques qui pourraient réduire l'émission annuelle de leurs jetons natifs ($ETH et $SOL), les rendant ainsi plus déficitaires. Les projections indiquent que d'ici 2031, l'inflation annuelle de l'Ethereum pourrait atteindre environ 0,4%, et celle du Solana 1,1%, des niveaux inférieurs à l'approvisionnement en or (1,8%) ou à l'inflation américaine (3,3%). Ces changements, encore en discussion, bénéficieraient d'un soutien plus large dans la communauté Solana. Une réduction de l'émission affecterait directement les récompenses du staking, payées via les nouveaux jetons. Les détenteurs qui ne stakent pas pourraient bénéficier de la rareté accrue, tandis que pour les stakers, le résultat dépendrait de l'équilibre entre récompenses réduites et appréciation potentielle du prix. Pour Ethereum, la proposition EIP-8363 vise même à brûler une partie des récompenses de staking. Pandl conclut que ces évolutions pourraient créer une pression haussière sur les prix. Parallèlement, Solana développe son infrastructure (mise à jour Alpenglow) et voit le volume de ses actifs tokenisés fortement augmenter, passant de 2,69 à 5,7 milliards de dollars entre les premier et deuxième trimestres de 2026.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Grayscale prédit une augmentation de la rareté de l'Ethereum et du Solana

cryptonews.ruIl y a 1 h

L'agence fiscale française reconnaît une fuite de données : un pirate s'empare de 678 000 enregistrements

L'agence fiscale française (DGFiP) a reconnu une fuite de données après qu'un pirate informatique se faisant appeler Zerobytes a volé 678 438 enregistrements concernant des contribuables. L'attaque, survenue le 12 juin, aurait été menée via un outil de recherche interne en utilisant un VPN. Bien que l'accès du pirate ait été coupé et qu'il n'ait pas pu récupérer l'intégralité des données, le fichier volé est proposé à la vente pour quelques milliers d'euros. La DGFiP a confirmé avoir immédiatement interrompu les comptes compromis, mais a reconnu que la sophistication de l'attaque avait empêché la détection initiale du vol. L'agence assure que les identifiants de connexion au site n'ont pas été compromis et annonce le déploiement de nouvelles mesures de sécurité. Les personnes affectées seront contactées individuellement la semaine prochaine pour être informées des données probablement consultées et des précautions à prendre. Cette fuite inquiète particulièrement les détenteurs de cryptomonnaies en France, qui redoutent une recrudescence d'attaques ciblées. Des appels, comme celui d'Alexandre Stachtchenko de Bitstack, demandent un moratoire sur la collecte de données par l'État jusqu'à ce que leur protection soit assurée, soulignant le droit fondamental à la vie privée. Ce incident survient dans un contexte où la France a déjà enregistré de nombreux cas d'enlèvements liés aux cryptomonnaies cette année.

cryptonews.ruIl y a 1 h

L'agence fiscale française reconnaît une fuite de données : un pirate s'empare de 678 000 enregistrements

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片