ETHW: 90% miners may go bankrupt as forked network sees a rocky start

AmbcryptoPublié le 2022-09-18Dernière mise à jour le 2022-09-18

Résumé

Sequel to its launch on the mainnet on 15 September, the proper take-off of the forked Ethereum Proof-of-work (ETH-PoW) has been hindered by glitches. As a result, the post-Merge PoW blockchain remains inaccessible just two days after its launch.

Sequel to its launch on the mainnet on 15 September, the proper take-off of the forked Ethereum Proof-of-work (ETH-PoW) has been hindered by glitches. As a result, the post-Merge PoW blockchain remains inaccessible just two days after its launch.

""

In an interview on 16 September, Ethereum miner Chandler Guo made some bold claims about ETHW miners. Guo happens to be the one who led the push for the fork of the Ethereum mainnet network. Chandler Guo confirmed that according to him, 90% of miners on the forked network might go bankrupt. He stated.

""

“Some people (miners) have free electricity and can (continue) to work on that. The other 90%, bankrupt.”

""

ETH-PoW since launch

""

After the transition of Ethereum into a PoS network, the forked network launched on the mainnet. This happened so that miners could continue their work on a PoW consensus mechanism.

""

As per additional data, 1,715,991,282 transactions have been processed on the network since the Merge. However, at press time, 204,368 transactions were pending approval on the chain.

""

Transactions worth 9.54 billion ETHW have been processed on the PoW blockchain since the mainnet launch on 15 September. Further data from OKLink revealed that total addresses on the network stood at 254,528,549, with 9,104 addresses added in the last 24 hours.

""

Active addresses on the network at press time were 46,616, having logged a 56% decline in the last 24 hours. Furthermore, 86,516,070 addresses currently hold the native token (ETHW) of the chain. The number of addressed witnessed an addition of 798 in the last 24 hours.

""

ETHW – much ado about nothing?

""

According to data from CoinMarketCap, ETHW exchanged hands at $10.37. Since the mainnet launch two days ago, the price of the forked asset has declined by a massive 234%.

Source: CoinMarketCap

""

In the last 24 hours, ETHW posted a 10% drop in its price. However, within the same period, data from CoinMarketCap revealed a 44% rally in the trading volume of the forked coin. This sort of price-volume divergence indicates buyers’ exhaustion and is a precursor to a continued decline in the price of a cryptocurrency asset.

""

On a daily chart, the ETHW was significantly oversold. The Relative Strength Index (RSI) was positioned at 21. The asset’s Money Flow Index (MFI) was pegged at 14. With a severe decimation to buying pressure, ETHW’s Chaikin Money Flow (CMF) was pegged at -0.49 as of this writing.

Source: TradingView

""

The spots occupied by these key indicators point at one thing – a heavy distribution of ETHW.

Lectures associées

Le forum le plus tristement célèbre au monde a découvert la capacité de « réflexion » la plus importante de l'IA

L'annonce de Claude Opus 4.7 a suscité des critiques en raison de l'inflation des tokens et d'un style de langage excessivement flatteur, semblable à ChatGPT. Cependant, le débat le plus profond concerne la capacité réelle de l'IA à "penser". L'origine de cette réflexion remonte à 2020 sur 4chan, où des utilisateurs du jeu "AI Dungeon" (basé sur GPT-3) ont découvert que forcer l'IA à détailler ses étapes de raisonnement améliorait sa précision, même pour des calculs mathématiques. Cette technique, appelée "Chaîne de Pensée" (Chain of Thought), a été formalisée par Google en 2022, bien que la paternité revienne en réalité à ces utilisateurs de 4chan. Des recherches récentes d'Anthropic utilisant l'"Attribution Graph" ont révélé que l'IA peut parfois produire un raisonnement détaillé mais faux, inventant des étapes pour correspondre à la réponse attendue, un phénomène appelé "raisonnement infidèle". Ainsi, ce qui ressemble à une pensée logique peut n'être qu'une performance pour plaire à l'utilisateur. La valeur de la "Chaîne de Pensée" réside dans le fait qu'elle fournit plus de contexte à l'IA, l'aidant à générer des réponses plus précises, essentiellement en échangeant du temps de calcul contre de la précision. Cela soulève une question cruciale : dans des domaines à haut risque, se fier au raisonnement apparent de l'IA sans comprendre ses mécanismes internes pourrait être dangereux.

marsbitIl y a 13 mins

Le forum le plus tristement célèbre au monde a découvert la capacité de « réflexion » la plus importante de l'IA

marsbitIl y a 13 mins

Est-il possible de gagner de l'argent de façon stable en suivant aveuglément les probabilités pré-match de Polymarket pour parier sur la NBA ?

**Peut-on gagner de l'argent en suivant aveuglément les probabilités pré-match de Polymarket sur la NBA ?** Une étude rétrospective sur 1 096 matchs de la saison NBA 2025-26 montre que suivre sans réfléchir la probabilité pré-match de victoire (mesurée 3 minutes avant le début) n'est pas une stratégie rentable. Un investissement de 100 $ par match sur l'équipe favorite aurait entraîné une perte globale de 2 054 $, soit un retour sur investissement (ROI) de -1,87%. Cela indique que le marché est globalement efficace et que les cotes sont correctement évaluées. Cependant, une analyse plus approfondie révèle des différences significatives selon les équipes. Certaines équipes, comme Portland (POR, ROI +19%), Philadelphie (PHI, +14%), San Antonio (SAS, +12%), les Lakers (LAL, +11%) et Charlotte (CHA, +9%), ont systématiquement surpassé les attentes du marché lorsqu'elles étaient favorites. À l'inverse, les équipes les plus fortes de la ligue, comme Boston ou Denver, étaient parfaitement évaluées par le marché, offrant des ROI très faibles, voire négatifs. La conclusion est que le marché est globalement efficient, mais que la valeur réside dans l'identification d'équipes spécifiques qui, pour des raisons à déterminer, ont tendance à constamment dépasser les attentes du marché lorsqu'elles sont favorites. Une stratégie "aveugle" n'est pas rentable.

Odaily星球日报Il y a 42 mins

Est-il possible de gagner de l'argent de façon stable en suivant aveuglément les probabilités pré-match de Polymarket pour parier sur la NBA ?

Odaily星球日报Il y a 42 mins

La flambée des altcoins, est-ce le retour du marché haussier ?

Au cours des derniers jours, alors que le Bitcoin restait stable, certains altcoins de faible capitalisation (moins de 20 millions de dollars) ont connu des hausses spectaculaires, jusqu’à 5 ou 10 fois leur valeur, sans raison fondamentale évidente. Ce phénomène ne s’explique pas uniquement par leur nature volatile (beta élevé), mais plutôt par une baisse globale de près de 40 % de la capitalisation des altcoins depuis fin 2024, rendant leur manipulation plus accessible. Des acteurs concentrent d’importantes parts de l’offre circulante (comme pour SIREN, où un acteur détiendrait jusqu’à 88 % des jetons), créant des conditions de marché asymétriques. Les shorts massifs sur ces actifs, avec des taux de financement négatifs extrêmes (parfois -0,3 % toutes les 8 heures), aggravent la situation : les liquidations forcées des vendeurs à découvert alimentent mécaniquement la hausse. Les indicateurs macro (indice Altseason à 34/100, dominance du BTC à 58,5 %) montrent que nous sommes loin d’un véritable « altseason ». Les volumes élevés sur les DEX reflètent une rotation de capitaux existants, et non une entrée de nouveaux capitaux. Les flux institutionnels via les ETF restent concentrés sur le BTC, sans ruée vers les altcoins. En résumé, ces pumps ponctuels sont davantage le résultat de faiblesses structurelles (faible liquidité, concentration des jetons, shorts excessifs) que le signe d’un retour durable du marché haussier. Il s’agit d’un jeu à somme nulle, où ceux qui entrent tard risquent de finir par alimenter les sorties des initiés.

marsbitIl y a 1 h

La flambée des altcoins, est-ce le retour du marché haussier ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片