TradFi和传统股票,到底什么关系?

火币成长学院Publié le 2026-06-18Dernière mise à jour le 2026-06-18

Résumé

用最通俗的方式,把TradFi和传统股票的关系讲清楚。

先讲个故事:老李的困惑

老李是个在币圈玩了两年多的投资者。有一天,他在HTX的合约页面看到了一个叫“TradFi”的专区,点进去发现里面能交易黄金(XAU)、原油(USOIL)、还有苹果、英伟达、特斯拉的标的。

老李有点懵:“苹果不是股票吗?怎么跑到币圈平台来了?TradFi到底是什么?它跟股票是一回事吗?”

这个问题并不奇怪。对于习惯了Crypto世界的用户来说,“TradFi”是一个相对陌生的概念。这篇文章就用最通俗的方式,把TradFi和传统股票的关系讲清楚。

一个比喻,秒懂两者关系

想象你在盖一栋房子:

传统股票,是房子里的一块砖头。它是一样具体的东西——买苹果股票,就代表你拥有苹果公司的一小块所有权,苹果赚钱了你可以分红,苹果股价涨了你卖掉能获利。

TradFi(传统金融),是整栋房子。这栋房子里除了股票这块砖,还有别的砖:债券、黄金、原油、外汇、国债……所有在区块链诞生之前就存在的金融资产,全都属于TradFi这个大范畴。

所以答案很清楚了:

TradFi是一个大类,传统股票是它里面最重要、最常见的组成部分之一。

你可以用下面这张表快速理解:

那为什么在币圈总听人说“TradFi”?

这是一个很好的问题。

以前在Crypto世界,大家聊的都是比特币、以太坊、各种山寨币,跟传统金融没啥关系。但近一两年情况变了:

- 2024年比特币现货ETF在美国获批,华尔街开始大规模买入比特币

- 越来越多传统资产被“代币化”,搬到了链上

- 像HTX这样的加密交易平台,直接上线了TradFi专区,让用户用USDT就能交易黄金、美股等传统资产的价格

所以现在在币圈语境下,“TradFi”通常指的是那些通过技术手段被引入加密世界、让Crypto用户也能接触到的传统金融资产。

在HTX的TradFi专区里,股票扮演了什么角色?

打开HTX的TradFi专区,你会发现里面有两类资产:

第一类:大宗商品和避险资产

- 黄金(XAU)——避险之王

- 白银(XAG)——贵金属兄弟

- 原油(USOIL)——工业血液

第二类:股票和股指

- 美股指数(SPX500)——追踪标普500整体走势

- 科技龙头(NVDA、TSLAX等)——追踪英伟达、特斯拉等个股价格

第二类就是“股票类TradFi资产”。也就是说,股票是TradFi专区里的重要组成部分,但TradFi不止有股票,还有黄金、原油等其他资产。

在HTX交易股票类TradFi,和买真正的股票一样吗?

不完全一样,但有相似之处。

相似的地方:价格走势一致

NVDA的TradFi合约价格紧跟英伟达真实股价。英伟达财报好、股价涨,这里的合约价格也会跟着涨。

不同的地方:交易方式不同

简单说:你用习惯的加密交易方式,去交易一个追踪传统股票价格的标的。

为什么要在币圈平台交易股票?直接买股票不就行了吗?

这是个很现实的问题。直接买股票确实可以,但有三个门槛:

门槛一:开户麻烦。传统券商开户需要各种身份认证,流程繁琐。

门槛二:交易时间受限。美股只在北京时间晚上开盘,白天想操作没门。

门槛三:做空工具少。下跌行情中想做空获利,传统账户操作复杂、限制多。

而在HTX的TradFi专区:

- 有USDT就能交易,不需要再去传统券商开户

- 7×24小时,随时可以买卖

- 做多做空一键切换,方向选对就能操作

四个要点,帮你快速记住TradFi和股票的关系

1. TradFi是大房子,股票是里面的砖头

2. 在币圈谈TradFi,特指“上链”了的传统资产,股票是其中重要一类

3. TradFi不只有股票,还包括黄金、原油、债券等

4. 在HTX交易股票类TradFi,体验类似加密合约,价格锚定真实股票,但底层逻辑是合约而非股权

写在最后

TradFi和传统股票的关系,不是什么高深理论,而是一把钥匙——帮你打开从Crypto走向更广阔金融世界的那扇门。

Lectures associées

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 7 mins

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 7 mins

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 3 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 3 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 5 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 5 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 5 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片