NodeStrategy: Proyek DAT Ordinals Pertama, Membawa Narasi Perbendaharaan Strategy ke NFT

marsbitPublié le 2026-05-25Dernière mise à jour le 2026-05-25

Résumé

**Ringkasan:** NodeStrategy, proyek token Rune di Bitcoin yang disebut-sebut sebagai DAT Ordinals pertama, berupaya meniru narasi "vault" seperti MicroStrategy pada NFT. Proyek ini menggunakan token NODESTRAT untuk membangun perbendaharaan aset berupa koleksi NFT NodeMonkes. Skemanya adalah siklus empat langkah: biaya transaksi 10% digunakan untuk membeli NFT, NFT dijual dengan target keuntungan, dan hasilnya dipakai untuk membeli kembali & menghancurkan NODESTRAT untuk mendorong harga. Namun, desainnya memiliki kelemahan mendasar. Karena Bitcoin L1 tidak memiliki kontrak pintar, biaya 10% itu hanya dapat diterapkan di satu platform perdagangan tertentu (radFi/Bound). Jika token diperdagangkan di tempat lain, siklus pendanaannya akan berhenti. Ini membatasi likuiditas secara ekstrem. Masalah lainnya adalah biaya 10% yang sama justru meredam permintaan. Pembeli dan penjual terkena biaya bolak-balik 20%, menghambat aktivitas perdagangan. Volume rendah berarti sedikit biaya yang masuk ke perbendaharaan, sehingga mekanisme pembelian kembali dan penghancuran token hampir tidak bekerja. Akibatnya, harga token stagnan dan terdiskonto besar (0.46x) dibandingkan nilai aset bersih (NAV) vault. NAV itu sendiri tidak dapat ditebus secara langsung, sehingga tidak mampu mendukung harga. Singkatnya, mesin yang dirancang untuk *number go up* ini justru mengunci dirinya sendiri: bahan bakarnya (biaya transaksi) membunuh permintaan, dan hanya bisa didapat dengan membatasi perdagangan pada ...

Penulis: 798.eth

NodeStrategy, proyek yang mengklaim sebagai DAT Ordinals pertama di Bitcoin. Ia membawa narasi perbendaharaan ala MicroStrategy ke dalam NFT: perbendaharaan membeli monyet, beli kembali dan bakar, number go up, terdengar mulus. Tapi sekarang dia memiliki kedalaman diskon 0.46x, harganya stagnan. Masalahnya terletak pada desainnya sendiri. Bahan bakar untuk memberi makan mesin ini, dan sangkar yang mengunci mesin ini, adalah hal yang sama: biaya transaksi 10% itu. Mari kita urai langkah demi langkah.

Pertama-tama, apa itu NodeStrategy. Ini adalah Token Rune Bitcoin, bernama NODESTRAT, total pasokan 10 miliar. Menyebut diri sebagai The Perpetual Monke Machine, perbendaharaan aset digital Ordinals pertama di L1 Bitcoin. Aset yang di-backing oleh perbendaharaan adalah NodeMonkes, sebuah koleksi NFT Ordinals blue-chip, perhatikan ini tidak berhubungan dengan NodeMonkes resmi. Tempat perdagangannya adalah radFi, yang sekarang adalah Bound.

Selanjutnya, bagaimana roda gila ini berputar. Pai yang dijanjikannya adalah loop empat langkah. Setiap pembelian dan penjualan dikenakan biaya 10%, 90% masuk ke perbendaharaan, 10% untuk radFi. Perbendaharaan menggunakan biaya ini untuk menyapu lantai NodeMonke. Monyet yang dibeli kemudian dijual dengan target keuntungan berbeda di Satflow. BTC dari penjualan monyet, 100% digunakan untuk membeli kembali dan membakar NODESTRAT. Pasokan berkurang, harga naik, lebih banyak orang bertransaksi, menghasilkan lebih banyak biaya. Klaimnya semakin berputar semakin berharga. Skenarionya cuma satu ini, terdengar koheren. Tapi dia tidak bisa berputar, inilah alasannya.

Poin pertama, mengapa NODESTRAT hanya bisa diperdagangkan di radFi / Bound.

Pertama, kenali akar hayatinya. Seluruh roda gila, menyapu, menjual, membeli kembali dan membakar, semuanya bergantung pada biaya 10% itu sebagai makanannya. Tanpa biaya ini, perbendaharaan kosong, mesin langsung berhenti.

Lalu, siapa yang memungut biaya 10% ini, dan di lapisan mana? Di Ethereum atau Solana, ini sederhana, kontrak Token sendiri yang bisa memungutnya. ERC20 bisa ditulis dengan fee-on-transfer, Token-2022 Solana memiliki TransferFee. Setiap transfer, kode Token sendiri yang memotong pajak, di mana pun kamu bertransaksi, pajak mengikuti Token.

Tapi NODESTRAT adalah sebuah Rune di Bitcoin. L1 Bitcoin tidak memiliki kontrak pintar. Sebuah Rune hanyalah catatan saldo di buku besar protokol Runes, di-etch sekali, catat sebuah angka, dia tidak punya kode, tidak punya transfer hook, tidak ada logika apa pun yang bisa dijalankan sendiri. Kamu tidak bisa membuat Rune yang secara otomatis memungut pajak. Mentransfer Rune hanyalah transaksi Bitcoin biasa yang memindahkan saldo, tidak ada apa pun di tengah yang bisa menghentikan dan mengambil 10%.

Jadi biaya 10% ini tidak melekat pada koin itu sendiri, hanya bisa melekat pada tempat perdagangan. Kolam radFi / Bound-lah yang, pada saat kamu membeli/menjual NODESTRAT, saat membangun transaksi, memotong 10%. Pajak dipungut di lapisan platform, Token itu sendiri tidak bisa memotong satu sen pun.

Kesimpulannya muncul. Biaya 10% ini hanya ada jika diperdagangkan di radFi / Bound. Jika kamu mentransfer NODESTRAT sebagai Rune biasa ke teman secara peer-to-peer, atau menjualnya di pasar Ordinals lain, semuanya tidak ada biaya 10% itu, karena di luar Bound tidak ada tempat yang tahu aturan ini, apalagi memaksakannya.

Maka proyek hanya punya satu jalan hidup, mengurung semua transaksi dengan ketat di dalam radFi / Bound. Hanya ada satu tempat di dunia ini yang bisa memungut biaya jalan ini. Likuiditas begitu mengalir ke tempat lain, pendapatan biaya nol, perbendaharaan berhenti menyapu, roda gila langsung mati.

Ini juga menjelaskan porsi untuk radFi dalam 10% itu. radFi adalah pos tol, NodeStrategy bertugas mengarahkan semua kendaraan ke jalan ini. Koin ini hampir secara harfiah terikat (Bound), namanya jujur. Seluruh mekanisme nilainya, seperti sandera, digadaikan pada satu platform. Ini adalah kerapuhan yang tertulis dalam desain.

Poin kedua, mengapa harga tidak naik, akar masalahnya di mana.

Skenarionya adalah number go up, lalu mengapa stagnan. Masalah sebenarnya adalah, bahan bakar mesin ini sendiri meracuni permintaannya sendiri.

Mesinnya dulu sudah kehabisan bensin. Roda gila membakar volume perdagangan, dan volume perdagangan pada dasarnya mati, sehari $9K. Potongan 10% = $900, 90% ke perbendaharaan = $810, sehari tidak bisa menyapu 0.01 BTC. Tanpa volume, tidak ada biaya, tanpa biaya tidak ada pembelian, tanpa pembelian tangga tidak punya barang untuk dijual, tanpa penjualan tidak ada pembelian kembali, tanpa pembelian kembali tidak ada pembakaran, tidak ada yang terjadi pada harga. Seluruh rantai berputar kosong.

Yang lebih fatal. Biaya 10% itu bukan hanya bahan bakar, dia sekaligus adalah angin lawan yang menekan harganya sendiri. Beli kena 10%, jual kena 10% lagi, satu putaran rugi 20% dulu. Koin ini harus naik lebih dari 20% dulu, trader baru balik modal. Kamu pada dasarnya mengajak orang membeli sesuatu yang dikenai 10% saat masuk, 10% lagi saat keluar, kecepatan spekulasi langsung dicekik. Di satu sisi ada angin sepoi-sepoi pembelian kembali dan pembakaran, di sisi lain ada angin lawan 20% pajak putaran untuk koin yang sama. Dia bertarung dengan dirinya sendiri.

Pipa pembelian kembali itu sendiri sudah diputar ketat. Pembelian kembali hanya dipicu saat sebuah NodeMonke benar-benar terjual dari tangga, uang hasil jual monyet baru digunakan untuk membeli kembali. Tapi pasar NFT tipis pembelinya, penjualan lambat, penjualan tidak pasti. Sampai sekarang total hanya terjual 39, di tangga short bucket 15, medium dan long bucket 0. Keran pembelian kembali pada dasarnya menetes. Yang sudah terbakar, 30,77%.

Pembakaran itu sendiri tidak menciptakan permintaan. Mengurangi pasokan bisa mendorong harga, dengan syarat permintaan masih ada. Tanpa volume, masuk saja dikenai biaya 10%. Kamu membakar 30% pasokan, yang didapat hanya piringan yang lebih kecil, tapi tetap tidak ada penawar. Harga adalah penawaran dan permintaan di margin, dia menyerang penyebut habis-habisan, permintaan di sisi pembilang dikunci oleh pajak dan volume perdagangan yang mati.

Diskon 0.46x itu, adalah jebakan yang mengunci dirinya sendiri. Harga koin hanya setengah dari NAV. DAT normal saat premium, bisa menambah pasokan Token untuk membeli lebih banyak aset, semakin beli semakin menebal, inilah leverage sebenarnya dari number go up. Satu-satunya leverage yang tersisa untuk mendorong harga adalah pembelian kembali, yang sudah kelaparan oleh poin sebelumnya. Jalan premium tidak bisa dilalui, jalan pembelian kembali tidak bergerak, diskon terus menggantung di sana, tidak ada mekanisme apa pun untuk menariknya kembali.

Akhirnya, NAV lebih tinggi dua kali lipat dari kapitalisasi pasar, mengapa harga tidak merapat ke NAV.

Memegang NODESTRAT tidak ada jalur penukaran (redemption), kamu tidak bisa menukar koin kembali menjadi NodeMonke sebesar 0.46x yang tersirat. Satu-satunya jalan keluar kamu, adalah menjualnya di radFi kepada penawar berikutnya, dan kena 10% lagi. NAV itu adalah angka pemasaran, bukan harga dasar, pasar tentu tidak mengakuinya, hanya memberi harga berdasarkan aliran dana.

Biaya 10% itu awalnya untuk memberi makan roda gila, tapi ternyata di satu tangan dia membunuh permintaan dan volume perdagangan yang paling dibutuhkan roda gila dengan pajaknya, di tangan lain hanya bisa memungutnya dengan mengunci koin di satu platform, membatasi likuiditas juga. Ditambah lagi backing tidak bisa ditebus, tidak bisa direalisasikan, NAV tidak bisa menahan harga. Desain mesin ini adalah membiarkan sumber bahan bakar membatasi permintaannya sendiri.

Tidak menilai naik turun, hanya bicara mekanisme.

Adakah cara baik, agar roda gila yang sebenarnya berkualitas baik ini bisa terus terbang?

Questions liées

QApa itu NodeStrategy dan bagaimana cara kerjanya?

ANodeStrategy adalah proyek pertama yang mengklaim sebagai DAT (Digital Asset Treasury) di Bitcoin melalui Ordinals, dengan token Rune bernama NODESTRAT (total suplai 1 miliar). Ini mengadaptasi narasi treasury seperti MicroStrategy ke dalam NFT. Mesinnya bekerja dengan lingkaran empat langkah: mengenakan biaya transaksi 10% untuk setiap pembelian/penjualan NODESTRAT di platform radFi (Bound), 90% dari biaya masuk ke treasury untuk membeli NFT NodeMonkes (seri NFT Ordinals blue-chip), menjual NFT tersebut dengan target keuntungan bertingkat di Satflow, dan menggunakan 100% hasil penjualan untuk membeli kembali & menghancurkan (burn) NODESTRAT, sehingga mengurangi suplai dan (diharapkan) meningkatkan harga.

QMengapa NODESTRAT hanya bisa diperdagangkan di radFi / Bound?

ANODESTRAT adalah token Rune di Bitcoin L1, yang tidak memiliki kemampuan kontrak pintar seperti di Ethereum atau Solana. Token itu sendiri tidak dapat secara otomatis memungut biaya 10%. Oleh karena itu, mekanisme pemungutan biaya 10% itu diterapkan pada tingkat platform perdagangan, yaitu oleh radFi/Bound saat pengguna membuat pesanan jual/beli. Jika NODESTRAT diperdagangkan di luar platform ini (misalnya, transfer peer-to-peer atau di pasar Ordinals lain), biaya 10% tidak akan terkumpul. Tanpa biaya ini, treasury tidak akan mendapat dana untuk membeli NodeMonkes, dan seluruh 'flywheel' atau roda putaran nilai akan berhenti. Jadi, proyek ini bergantung sepenuhnya pada satu platform untuk bertahan hidup.

QApa penyebab utama harga NODESTRAT stagnan dan memiliki diskon 0.46x terhadap NAV?

AHarga stagnan dan diskon besar terhadap Nilai Aset Bersih (NAV) disebabkan oleh beberapa faktor desain yang saling bertentangan: 1) **Biaya 10% yang menghambat permintaan**: Pembeli dan penjual dikenakan total 20% biaya untuk satu putaran perdagangan, membuat spekulasi menjadi sangat mahal dan membunuh volume perdagangan. 2) **Volume rendah**: Volume harian yang rendah (sekitar $9K) menghasilkan biaya yang sangat kecil untuk treasury, sehingga proses beli NFT dan burn token berjalan sangat lambat. 3) **Tidak ada mekanisme arbitrase**: Pemegang NODESTRAT tidak dapat menukar token mereka secara langsung dengan aset NodeMonke yang mendasarinya di treasury. Satu-satunya cara keluar adalah menjual ke orang lain di pasar, yang tetap dikenakan biaya. NAV hanya angka teoritis, bukan harga jaminan (floor price), sehingga pasar tidak mengakui nilainya dan hanya menilai berdasarkan aliran dana yang ada.

QBagaimana mekanisme 'burn' atau pembakaran token NODESTRAT bekerja, dan mengapa efeknya terbatas?

AMekanisme burn NODASTERAT hanya dipicu ketika sebuah NFT NodeMonke yang dibeli oleh treasury berhasil dijual dari 'tangga' penjualan di Satflow (dengan target keuntungan bertingkat). Dana hasil penjualan NFT itu kemudian 100% digunakan untuk membeli NODESTRAT dari pasar dan menghancurkannya. Efeknya terbatas karena: 1) **Pasar NFT yang tipis**: NodeMonkes tidak selalu mudah atau cepat terjual, terutama pada harga target yang lebih tinggi. Data menunjukkan hanya 39 NFT yang terjual, dengan banyak 'ember' (bucket) target harga masih kosong. 2) **Umpan balik yang lambat**: Dengan volume perdagangan NODESTRAT yang rendah, biaya ke treasury kecil, yang berarti pembelian NFT baru juga lambat, sehingga bahan bakar untuk proses burn juga terbatas. Burn mengurangi suplai, tetapi tanpa peningkatan permintaan yang signifikan, dampaknya terhadap harga minimal.

QMenurut analisis artikel, apa kelemahan mendasar dalam desain ekonomi NodeStrategy?

AKelemahan mendasarnya adalah **sumber bahan bakar mesin (biaya 10%) juga merupakan sangkar yang membunuh permintaannya sendiri**. Biaya 10% diperlukan untuk mendanai treasury dan membeli NFT, namun biaya yang sama ini membuat perdagangan NODESTRAT menjadi sangat tidak menarik (rugi 20% untuk satu putaran), sehingga mematikan volume perdagangan dan permintaan. Selain itu, untuk memastikan biaya itu terkumpul, proyek terpaksa 'mengurung' semua likuiditas di satu platform (radFi/Bound), menciptakan ketergantungan dan kerapuhan yang ekstrem. Desain ini menciptakan konflik internal di mana insentif untuk memperkuat treasury (melalui biaya) justru melemahkan insentif bagi trader untuk berpartisipasi, sehingga 'flywheel' tidak dapat berputar dengan kuat.

Lectures associées

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

Le marché des cryptomonnaies a enregistré son pire trimestre depuis 2022, avec une capitalisation totale chutant de 12,6% à 2 100 milliards de dollars. Tous les indicateurs clés (volume des échanges, valeur des stablecoins) montrent une sortie nette de capitaux. Le Bitcoin a perdu 14,2% et l'Ethereum 25,4% sur le trimestre, rompant sa corrélation antérieure avec les actions technologiques. Les ETF spot américains sur le Bitcoin ont subi des rachats massifs, avec une sortie nette de 4,67 milliards de dollars au Q2, indiquant une pression de vente continue. Le resserrement de la politique de la Fed et les ventes d'entreprises comme Strategy ont accentué la déleveragisation du secteur. L'attention du marché se porte désormais presque exclusivement sur la réunion de la Fed fin juillet. Une position accommodante pourrait stabiliser le Bitcoin entre 68 000 et 84 000 dollars, tandis qu'un ton hawkish pourrait le faire osciller autour de 50 000-56 000 dollars. Parallèlement, la progression du *CLARITY Act*, une loi cruciale pour la clarté réglementaire, est au point mort au Sénat, réduisant les chances d'adoption en 2026 et maintenant une prime de risque élevée sur l'ensemble du secteur. Malgré ce contexte difficile, quelques secteurs résistent : les marchés de prédiction ont vu leur volume nominal augmenter de 48,7% et les biens collectionnables tokenisés ont progressé d'environ 143%. La tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) continue également sa croissance régulière, portée par des fondamentaux indépendants du cycle crypto. Les bases d'un effondrement extrême semblent absentes, mais le marché est désormais guidé par les politiques monétaires, les prix et les attentes de taux, plutôt que par le simple récit haussier. La fin des sorties massives des ETF et le retour des achats des détenteurs à long terme pourraient indiquer une phase de stabilisation potentielle.

marsbitHier 08:42

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

marsbitHier 08:42

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoHier 08:34

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoHier 08:34

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitHier 08:34

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitHier 08:34

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitHier 08:09

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitHier 08:09

Trading

Spot
活动图片