Uniswap menembus dukungan multi-tahun: Akankah UNI mengalami penurunan lebih besar?

ambcryptoPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

Uniswap (UNI) telah kehilangan level dukungan kunci di $4,10 yang dipertahankan sejak Maret 2022, membuka peluang penurunan lebih lanjut. Harga UNI turun 5,10% menjadi sekitar $3,85 dengan volume perdagangan yang juga menurun. Analisis teknis menunjukkan potensi penurunan hingga 45% ke level $2,30 jika harga gagal kembali di atas $4,10. Meskipun indikator ADX dan MFI menunjukkan momentum yang lemah dan kondisi pasar netral, data derivatif mengungkapkan sentimen bearish dengan posisi short-leveraged yang lebih dominan. Di sisi lain, arus keluar aset dari bursa mengindikasikan akumulasi oleh investor jangka panjang. Risiko penurunan signifikan tetap ada jika level $4,10 tidak berhasil ditembus kembali.

Di tengah kondisi pasar yang bearish, Uniswap [UNI] telah membuka pintu untuk pergerakan turun lebih lanjut setelah kehilangan level kunci yang dipertahankannya sejak Juni 2022.

Prospek ini semakin diperkuat oleh trader intraday, karena taruhan pada posisi leverage short terus meningkat, menunjukkan bahwa penurunan lebih lanjut mungkin akan terjadi.

Hingga berita ini ditulis, harga UNI kehilangan 5,10% nilainya dan diperdagangkan di sekitar $3,85. Volume perdagangan aset juga menurun signifikan, turun 9% menjadi $395 juta, mengindikasikan ketakutan yang tumbuh di kalangan trader dan investor.

Uniswap – Aksi harga dan level kunci

Melihat grafik mingguan, UNI tampaknya telah kehilangan kendali atas support kunci di $4,10 dan juga menutup lilin mingguan di bawah level ini.

Grafik lebih lanjut menunjukkan bahwa aset tersebut telah mempertahankan support ini sejak Maret 2022. Setelah breakdown ini, aksi harga berubah menjadi bearish, menunjukkan bahwa pergerakan turun yang signifikan mungkin akan segera terjadi.

Berdasarkan kinerja masa lalu dan aksi harga saat ini, jika UNI gagal merebut kembali level $4,10, ada kemungkinan kuat bahwa harga bisa turun lagi sebesar 45% dan mencapai support berikutnya di $2,30.

Namun, Average Directional Index (ADX)—indikator yang mengukur kekuatan tren—berada di 20,32, di bawah ambang batas kunci 25, menunjukkan bahwa aset tersebut kurang memiliki momentum arah yang kuat.

Sementara itu, Money Flow Index (MFI), yang melacak tekanan jual dan beli berdasarkan harga dan volume, berada di 44,32, menunjukkan kondisi pasar netral tanpa dominasi yang jelas dari pembeli maupun penjual.

Data derivatif menunjukkan sentimen campuran

Dari perspektif derivatif, trader intraday UNI tampaknya sangat mengikuti tren yang berlaku.

Menurut data dari platform analitik derivatif CoinGlass, trader menunjukkan minat tertinggi di $3,69 pada sisi downside dan $3,99 pada sisi upside.

Trader di level-level ini telah membangun posisi leverage long senilai sekitar $1,63 juta dan posisi leverage short senilai $2,10 juta, menunjukkan bahwa sentimen pasar saat ini condong ke sisi bearish.

Namun, investor jangka panjang tampaknya memanfaatkan penurunan harga baru-baru ini, karena mereka sepertinya sedang mengakumulasi token UNI.

Menurut CoinGlass, data Arus Masuk/Keluar Spot UNI mencatat outflow moderat senilai $1,26 juta UNI dari bursa dalam 24 jam terakhir, mengindikasikan akumulasi potensial.

Dalam lanskap kripto, arus keluar aset dari bursa ke dompet umumnya dipandang sebagai tanda akumulasi.


Pemikiran Akhir

  • UNI telah kehilangan support kuncinya di $4,10, meningkatkan risiko penurunan lebih lanjut karena trader menunjukkan minat kuat pada posisi leverage short.
  • Jika UNI gagal merebut kembali level $4,10, aset tersebut dapat menghadapi penurunan tambahan sekitar 45% dalam beberapa hari mendatang, karena tidak ada support terdekat.

Questions liées

QApa yang terjadi dengan harga Uniswap (UNI) berdasarkan artikel tersebut?

AHarga Uniswap (UNI) telah turun 5,10% dan diperdagangkan di sekitar $3,85, setelah kehilangan level support kunci di $4,10 yang dipertahankan sejak Maret 2022.

QApa indikasi dari penurunan volume perdagangan UNI sebesar 9%?

APenurunan volume perdagangan sebesar 9% menjadi $395 juta mengindikasikan meningkatnya ketakutan di kalangan trader dan investor.

QBerapa potensi penurunan harga lebih lanjut yang disebutkan jika UNI gagal kembali ke level $4,10?

AJika UNI gagal merebut kembali level $4,10, ada kemungkinan kuat harga bisa turun 45% lagi untuk mencapai support berikutnya di $2,30.

QApa yang ditunjukkan oleh data derivatif tentang posisi leveraged trader intraday?

AData derivatif menunjukkan minat tertinggi trader pada $3,69 (downside) dan $3,99 (upside), dengan posisi short-leveraged senilai $2,10 juta yang lebih tinggi daripada posisi long senilai $1,63 juta, mengindikasikan sentimen pasar yang bearish.

QApa arti dari arus keluar aset UNI senilai $1,26 juta dari exchange?

AArus keluar aset UNI senilai $1,26 juta dari exchange dalam 24 jam terakhir mengindikasikan akumulasi potensial, di mana investor jangka panjang mungkin membeli token pada harga yang lebih rendah.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 4 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 4 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 4 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 4 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter UNI

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Uniswap (UNI) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Uniswap (UNI).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Uniswap (UNI)Après avoir acheté vos Uniswap (UNI), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Uniswap (UNI)Tradez facilement Uniswap (UNI) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

474 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter UNI

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de UNI (UNI) sont présentées ci-dessous.

活动图片