Uniswap breaks multi-year support: Will UNI see a larger crash?

ambcryptoPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

Uniswap (UNI) has broken below a critical multi-year support level at $4.10, raising concerns about a potential larger crash. Currently trading around $3.85, UNI has experienced a 5.10% price drop and a decline in trading volume. The breakdown suggests a bearish outlook, with the possibility of a further 45% decline to the next support at $2.30 if the $4.10 level is not reclaimed. Derivative data shows a bearish tilt, with more short-leveraged positions than long ones. However, long-term investors appear to be accumulating, as indicated by a net outflow of UNI from exchanges. Technical indicators like the ADX and MFI suggest weak directional momentum and neutral market conditions. Overall, the loss of key support increases downside risk, though accumulation by long-term holders may provide some counterbalance.

Amid the bearish market conditions, Uniswap [UNI] has opened the door for further downside moves as it lost a key level it had been holding since June 2022.

This outlook has been further reinforced by intraday traders, as bets on short-leveraged positions continue to rise, suggesting that more falls may be on the horizon.

As of press time, UNI’s price lost 5.10% of its value and was trading around $3.85. The asset’s trading volume had also declined notably, dropping by 9% to $395 million, indicating growing fear among traders and investors.

Uniswap – Price action and key levels

Looking at the weekly chart, UNI appeared to have lost control of the key support at $4.10 and had also closed a weekly candle below this level.

The chart further showed that the asset had been holding this support since March 2022. Following this breakdown, the price action turned bearish, suggesting that a significant downside move may be on the horizon.

Based on past performance and current price action, if UNI fails to reclaim the $4.10 level, there is a strong possibility that the price could decline by another 45% and reach the next support at $2.30.

However, the Average Directional Index (ADX)—an indicator that measures trend strength—stood at 20.32, below the key threshold of 25, indicating that the asset lacked strong directional momentum.

Meanwhile, the Money Flow Index (MFI), which tracks buying and selling pressure based on price and volume, was at 44.32, suggesting neutral market conditions with no clear dominance from either buyers or sellers.

Derivative data shows mixed sentiment

From a derivatives perspective, UNI’s intraday traders appeared to be closely following the prevailing trend.

According to data from the derivatives analytics platform CoinGlass, traders were showing the highest interest at $3.69 on the downside and $3.99 on the upside.

Traders at these levels have built approximately $1.63 million worth of long-leveraged positions and $2.10 million worth of short-leveraged positions, indicating that market sentiment is currently tilted toward the bearish side.

However, long-term investors appear to be taking advantage of the recent price decline, as they seem to be accumulating UNI tokens.

According to CoinGlass, UNI’s Spot Inflow/Outflow data recorded a modest outflow of $1.26 million worth of UNI from exchanges over the past 24 hours, indicating potential accumulation.

In the crypto landscape, asset outflows from exchanges to wallets are generally viewed as a sign of accumulation.


Final Thoughts

  • UNI has lost its key support at $4.10, raising the risk of further downside as traders show strong interest in short-leveraged positions.
  • If UNI fails to reclaim the $4.10 level, the asset could face an additional decline of around 45% in the coming days, as there is no nearby support.

Questions liées

QWhat key support level did Uniswap (UNI) lose, and since when had it been holding that level?

AUniswap (UNI) lost its key support level at $4.10, which it had been holding since March 2022.

QAccording to the article, what is the potential price target for UNI if it fails to reclaim the $4.10 level?

AIf UNI fails to reclaim the $4.10 level, the price could decline by another 45% to reach the next support at $2.30.

QWhat does the Average Directional Index (ADX) value of 20.32 indicate about UNI's trend strength?

AAn ADX value of 20.32, which is below the key threshold of 25, indicates that the asset lacks strong directional momentum.

QHow does the derivatives data from CoinGlass reflect trader sentiment towards UNI?

ADerivatives data shows traders built approximately $2.10 million in short-leveraged positions compared to $1.63 million in long-leveraged positions, indicating that market sentiment is currently tilted toward the bearish side.

QWhat does an outflow of UNI tokens from exchanges suggest about long-term investor behavior?

AAn outflow of $1.26 million worth of UNI from exchanges over 24 hours suggests that long-term investors are accumulating the tokens, as this is generally viewed as a sign of accumulation in the crypto landscape.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 4 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 4 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 4 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 4 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter UNI

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Uniswap (UNI) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Uniswap (UNI).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Uniswap (UNI)Après avoir acheté vos Uniswap (UNI), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Uniswap (UNI)Tradez facilement Uniswap (UNI) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

474 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter UNI

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de UNI (UNI) sont présentées ci-dessous.

活动图片