EU-Regulated Exchange 21X Integrates Chainlink Data

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-15Dernière mise à jour le 2025-09-15

21X, the first European Union-regulated exchange for on-chain tokenized securities, has integrated Chainlink to provide verifiable market data for its listed assets on the public Polygon blockchain, a move aimed at enhancing transparency for institutional participants. The Frankfurt-based bank will use the oracle tool to make trading data available in real time on the public Polygon blockchain. This is done to make things more clear for institutional participants.

The integration went live following a September 15, 2025  announcement, just a week after 21X officially opened its regulated trading venue on September 8. It will publish crucial data points, including best bid and ask prices, their corresponding quantities, and the last traded prices for 21X’s tokenized securities. 

This process is powered by the Chainlink Runtime Environment (CRE), which automatically retrieves data from on-chain contracts, aggregates it, and publishes it in a standardized format for DeFi applications to consume.

A New Standard for Onchain Finance

This new development builds on a strategic relationship that was first announced on December 2, 2024, mixing both digital and traditional infrastructure Max Heinzle, CEO of 21X, said that the integration gives big clients the openness and auditability they need. 

“The Chainlink standard enables 21X to securely and reliably bring real-time, verifiable market data for tokenized securities onchain,” Heinzle stated. “By integrating Chainlink into our regulated DLT trading venue, we’re delivering the transparency, auditability, and collateral utility that institutions require to move onchain.”

The partnership could open up new, more complex ways to use controlled digital assets. These tokenized securities can be used as collateral in decentralized finance (DeFi) loan protocols and built into automated portfolio management strategies because they make data that can be checked easy to find. 

CEO of Chainlink Labs and President of Banking & Capital Markets, Fernando Vazquez said the combination was a “key moment for the blockchain economy.” He added that making EU-regulated securities more usable across DeFi “opens the floodgates of institutional capital to flow onchain.”

This integration is a big step toward connecting the onchain economy to regular capital markets. By putting clear, dependable, and checkable data about regulated financial instruments on a public blockchain, 21X and Chainlink are creating important infrastructure that could speed up the acceptance of DeFi by institutions. This movement shows, by many use cases, that blockchain technology combined with traditional ways of doing finance are now trending and can show a path to the next steps.

Also Read: Polymarket and Chainlink To Speed Up Prediction Markets On Polygon


Mobile Only ImageMobile Only Image

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 24 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 24 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 51 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片