除获 WLFI 1000 万美元投资外,Falcon 有何与众不同之处?

深潮Publié le 2025-08-25Dernière mise à jour le 2025-08-26

USDf,是又一个「千篇一律」的稳定币吗?

撰文:Alex Liu,Foresight News

DWF 联创说:「能以任意资产进入,得到收益,再以任意资产退出到任意地方的协议,就是 Falcon Finance。」

这是一个宏大的的愿景,听上去并不像是在描述一个稳定币项目,而这正是 USDf 的独特之处 —— 现在市面上有太多的稳定币,有时甚至感觉「千篇一律」,难以发现差异,但最后赢家总会是与众不同的那个。

与众不同不代表「对」,Falcon 不同在哪里,它会不会是赢家?

出身不同

USDf (Falcon Finance)的出身就不同。

Falcon Finance 的创始人和团队来自 DWF Labs,其联合创始人 Andrei Grachev 同时担任 Falcon 的管理合伙人。

DWF Labs 和 DWF Ventures 是业内资深做市商与投资机构,曾参与多种主流山寨币和知名 Meme 币的做市,在本轮周期中可谓是战绩斐然。做市商下场做稳定币,尚属首例。

Falcon Finance 底层的收益策略依赖大量的对冲交易,类似于 Ethena,是将交易收益分发给用户,披着生息稳定币外壳的交易公司。(详见:稳定币外衣之下,ENA 是模式创新还是估值骗局

而做市商的身份让其在交易与收益策略的执行上具有天然的优势。

资本不同

支持 Falcon Finance 的资本也不同。

Falcon Finance 本身由 DWF Labs 支持。DWF Labs 在今年 4 月以 0.1 美元均价向特朗普家族加密项目 World Liberty Financial(简称 WLFI)投资了 2500 万美元,并表示将支持其稳定币 USD1 的流动性。(市场同时默认 DWF Labs 将会成为 WLFI 代币的做市商。)

2025 年 7 月 30 日,Falcon Finance 宣布 WLFI 向其投资 1000 万美元。这是 WLFI 在稳定币领域的首笔投资,而 WLFI 拥有自己的美元稳定币 USD1(以美国国债和现金等实物资产为抵押)。双方表示融资将用于加速 Falcon 跨链兼容性、USDf 与 USD1 之间互操作性等技术集成。

Falcon 官方表示,USD1 已被纳入 Falcon 的抵押品列表,未来将推出 USDf/USD1 的跨链转换工具,从而为两者形成互补格局。

WLFI 代币已在币安盘前合约市场上线,完全流通市值(FDV)超 200 亿美元,相关概念币(如 DOLO 等)均在近期表现不俗。资本不同带给 Falcon 的「WLFI 概念」加成,大概率是积极的。

模式不同

Falcon 的模式(收益来源、铸造机制等)也不同。

市场上有其他的以对冲交易利润为收益来源的稳定币项目,例如 Ethena 协议的 USDe/sUSDe。与以法币为完全抵押的传统稳定币不同,Ethena 的 USDe 同样是合成美元,但模式是以 BTC、ETH、SOL 等加密资产配合永续合约持仓进行对冲(delta-hedging),并持有一定量的主流稳定币来稳定机制。

而 Falcon 的收益来源如下,加上跨所价格套利等「做市商专长」后,更加多样与复杂。

与多数稳定币不同,USDf 并非由单一资产担保,而是采用多资产超额抵押加上对冲策略:所有发行的 USDf 都需要有超过 1 美元价值的抵押品支撑,协议当前的抵押率在 110%~116% 之间。

Falcon 的设计允许用户以多种资产铸造 USDf:既支持主流稳定币(如 USDT、USDC、DAI),也支持主流加密货币(如 BTC、ETH、SOL)及其他精选山寨币。官方表示,未来还将接入更多资产类型,包括代币化的现实世界资产(RWA)等。

用户可以通过两种方式获得 USDf:一是在 Falcon 官方应用上铸造 USDf(需通过 KYC 审核并满足最低金额要求),铸造时可选择「传统模式」或「创新模式」(一种低层为期权的包装玩法)进行抵押;二是直接在去中心化交易所(如 Uniswap、Curve 等)购买 USDf,无需 KYC 或最低额限制。无论哪种方式,都可享受平台的积分激励「Falcon Miles」,不过直接铸造抵押非稳定币可获得更高的积分倍率。

在 USDf 获取之后,用户可以通过多种途径参与生态并获得收益。

  • 持币收益 —— 简单持有 USDf 可每天获得 6 倍积分奖励;

  • 质押收益 —— 用户可将 USDf 质押成 sUSDf 来赚取利息,支持无锁定(基础收益)和定期锁定(更高收益)两种模式;

  • 流动性挖矿——USDf 可在主流 DEX(Uniswap、Curve、PancakeSwap 等)或聚合器(Convex、StakeDAO 等)中提供流动性,获取交易手续费并同时赚取积分(最高 40 倍);

  • 借贷与杠杆——Falcon 已接入像 Morpho、Euler、Silo 等借贷市场,支持将 USDf 或 sUSDf 作为抵押借贷和循环挖矿;

  • 收益(Yield Tokenization)协议(如 Pendle)也可以使用 USDf,通过分离未来收益流(铸造「SY/YT」代币)让用户进一步投机积分或锁定固定收益。推荐阅读:Pendle 难懂,但不懂它是你的损失

截止今天(8 月 26 日),USDf 的流通供应量为 12.5 亿美元,作为新兴协议位居所有稳定币发行量前 10。生息版本 sUSDf 供应量为 3.83 亿枚,提供 8.48% 的年化收益率。

愿景不同

正如开头所讲,Falcon 的愿景也不同,不局限于「稳定币」的范畴。

Falcon Finance 定位为一个 「通用抵押基础设施」,旨在将各种可托管资产(包括加密代币、法币挂钩代币,以及代币化的现实资产)转化为与美元挂钩的链上合成流动性。

Falcon 不仅是想发行一种新稳定币,而是打造一个可容纳多种资产、多种市场的金融连接层 —— 以任意资产进入,得到收益,再以任意资产退出到任意地方。

联创 Andrei Grachev 多次强调,USDf 的设计目标是让诸如美国国债、股票等传统金融资产能够上链并产生流动性与收益。

Falcon 实现这一目标的方式,是将真实世界资产与 DeFi 生态(交易、借贷、做市等)通过协议逻辑进行高效串联,并且以透明的风控和高等级的合规性为基础。官方还设计了包括审计、透明度报告面板等机制来增强信任:例如最新上线的透明度仪表盘公开展示了 USDf 背后有超过 110% 的备付金,并且采用第三方审计验证。Falcon 的产品团队还计划定期发布更详细的储备证明和审计报告,以满足机构用户对于安全和合规的要求。

路线不同

由于上述区别,Falcon 的项目路线图也与常规的稳定币项目大为不同。

据官方路线,2025 年底前,Falcon 将重点扩展美元流动性的「法币通道」并实现多链部署:计划在拉美、土耳其、欧元区等主要市场开通受监管的法币入金渠道,提供 24/7 实时结算,并将 USDf 推向包括以太坊 L2 和其他公链的 Layer1/Layer2,以提升跨链资本效率。

团队还在推进与持牌托管机构和支付机构合作,推出类似银行级的 USDf 产品,如资金隔夜收益管理和货币市场基金通道,并考虑在全球主要金融中心(如中东、香港等)增加实物黄金的链上兑换服务。到 2026 年,Falcon 计划构建「现实资产引擎」,支持公司债、私募信贷等资产代币化接入,并推出 USDf 投资工具和结构化证券产品,以适应更大规模的机构需求。

如何参与

在社区层面,Falcon 也推出了一系列激励活动以扩大生态参与度,包括 Falcon Miles 积分和 Yap2Fly 社交排行榜。

Falcon Miles 即项目的积分体系,往往会和之后项目的空投直接挂钩,获取方式上文中已有提到。

Yap2Fly 是 Falcon 与 Kaito 合作推出的活动,将综合计算用户的 Falcon Miles 和在社交媒体上发帖 Yap 获得的「Mindshare」产生排名。每月会将约 5 万美金的 USDf 奖励池分发给排名前 50 的用户,徽章系统除用于解锁奖励比例外,还可能会有额外奖励。

综合而言,Falcon Finance 目前拥有超过 10 亿美元的 USDf 流通量和总锁仓量,在合成美元协议中规模领先。

其独特之处在于「用大规模资产做抵押来创造链上流动性,并且让这些资产本身继续产生收益」。项目团队强调通过严谨的风控、合规规划与多元化资产接入来吸引机构级用户,而不仅仅是面向普通 DeFi 用户。

在未来的发展中,Falcon Finance 有望通过扩展多样化资产种类和多链部署,继续探索 DeFi 与传统金融之间的融合路径。

声明:本文作者持有 sUSDf YT,价值达到披露标准。

Lectures associées

Les marchés américains atteignent des sommets, alors pourquoi les consommateurs sont-ils de plus en plus pessimistes ?

Malgré les records successifs du marché boursier américain, le sentiment des consommateurs atteint des niveaux historiquement bas. Cet écart apparent s'explique par une division structurelle croissante de l'économie, qualifiée de "K-shaped". Premièrement, l'enquête sur la confiance des consommateurs de l'Université du Michigan pourrait être biaisée par un échantillon surreprésentant les démocrates, généralement plus pessimistes. Cependant, le malaise est réel pour une partie de la population qui subit la pression de l'inflation passée sur les prix alimentaires et énergétiques, sans voir ses salaires suivre. Le cœur du problème réside dans l'inégalité de l'exposition aux actifs. Environ 60% des Américains détiennent des actions, directement ou indirectement, et bénéficient de la hausse des marchés. Les 40% restants, sans investissements, se sentent davantage distancés. Ainsi, la vigueur apparente de la consommation agrégée est en réalité portée par le haut de la pyramide : les 10% des consommateurs les plus aisés contribuent désormais à près de 50% des dépenses. Les ménages modestes, majoritaires, voient leur part se réduire et leur situation se fragiliser. Pour les investisseurs, cette faible confiance est historiquement un bon indicateur contraire, annonciatrice de rendements boursiers solides à un an. Mais cette dynamique perpétue le clivage : les facteurs qui alimentent la hausse des actifs financiers (détenus par les plus riches) accentuent simultanément les pressions inflationnistes sur les budgets des ménages sans patrimoine. L'économie américaine montre une résilience de plus en plus concentrée, creusant le fossé entre les détenteurs d'actifs et les autres.

marsbitIl y a 24 mins

Les marchés américains atteignent des sommets, alors pourquoi les consommateurs sont-ils de plus en plus pessimistes ?

marsbitIl y a 24 mins

La stratégie de double stablecoin de Tether : l’USAT conforme n’est qu’un écran de fumée, l’USDT jamais conforme est la vérité ?

En 2026, Tether a lancé l'USAT, une monnaie stable conforme à la loi américaine GENIUS Act, émise par une banque américaine. Cependant, cette initiative est analysée comme une stratégie permettant à son produit principal, l'USDT (d'une capitalisation de plus de 1830 milliards de dollars), de rester durablement hors du cadre réglementaire américain. L'USAT sert de façade « conforme » aux États-Unis, avec des réserves auditées et une structure supervisée. En revanche, l'USDT continue d'être émis offshore, avec des réserves contenant des actifs comme de l'or et du Bitcoin, interdits par la loi GENUS. Cette structure génère des profits élevés pour Tether mais l'empêcherait de se conformer pleinement. L'article souligne que l'USDT est systémique dans de nombreuses économies émergentes, servant d'outil d'épargne et de paiement. Le double système crée une séparation : l'USAT adressera le marché régulé américain, tandis que l'USDT conservera sa base internationale hors de la supervision des États-Unis. D'ici 2028, les plateformes américaines devront supprimer les stablecoins non conformes, ce qui achèvera cette séparation planifiée. Tether est également devenu un important détenteur de dette du Trésor américain via l'USDT, accentuant la dépendance des États-Unis envers une entité qu'il ne régule pas. En somme, l'USAT n'est pas le signe que Tether se conforme, mais un mécanisme permettant à l'USDT de rester indéfiniment hors de portée réglementaire, posant la question des implications d'un outi dollarisé aussi crucial échappant au contrôle de son pays d'émission.

marsbitIl y a 28 mins

La stratégie de double stablecoin de Tether : l’USAT conforme n’est qu’un écran de fumée, l’USDT jamais conforme est la vérité ?

marsbitIl y a 28 mins

SpaceX 1,75 billions de milliards d’USD en IPO : Guide express des 17 actions liées

**SpaceX IPO à 1,75 trillion de dollars : 17 actions liées au secteur spatial** L'introduction en bourse de SpaceX, prévue le 12 juin avec une valorisation de 1,75 trillion de dollars, est un événement historique pour les marchés. La véritable force motrice de cette valorisation est Starlink, son service Internet par satellite, qui génère la majorité des revenus et des bénéfices (EBITDA), tandis que les segments Space (fusées) et IA restent coûteux. Cette introduction a déjà bénéficié à un vaste écosystème d'actions : - **Tesla (TSLA)** est considéré comme une option indirecte solide, vu les liens étroits et les synergies technologiques entre les deux entreprises. - Les **concurrents directs** comme Rocket Lab (RKLB), AST SpaceMobile (ASTS) et Firefly Aerospace (FLY) ont vu leurs cours monter, mais pourraient faire face à des prises de bénéfices une fois SpaceX cotée. - Les **partenaires** comme EchoStar (SATS), Planet Labs (PL), T-Mobile (TMUS) et Qualcomm (QCOM) bénéficient de leur exposition à l'écosystème. - Les **fonds d'investissement** comme DXYZ, XOVR ou VCX, qui détenaient des parts de SpaceX en privé, voient leurs primes de rareté menacées maintenant que l'action est accessible directement. - **Redwire (RDW)** se distingue comme un fournisseur de composants et de services spécialisés (matériel satellite, microgravité pour la pharma, défense), offrant une exposition plus large et potentiellement plus stable. Le marché a déjà largement anticipé l'impact de l'IPO dans les cours, et un scénario de "l'annonce vendue" (sell the news) est probable après le 12 juin. Des risques subsistent pour SpaceX (dépendance à Starlink, baisse du revenu moyen par utilisateur, incertitudes sur l'IA et Starship) et pour le secteur, notamment des événements à faible probabilité mais fort impact (accident majeur, problème légal pour Musk). Une approche de diversification et de gestion prudente des positions est recommandée pour investir dans ce thème.

marsbitIl y a 42 mins

SpaceX 1,75 billions de milliards d’USD en IPO : Guide express des 17 actions liées

marsbitIl y a 42 mins

Fin de l'ère des « ouvertures de comptes grises » pour les actions de Hong Kong et des États-Unis, où peut encore aller votre argent ?

La période des « comptes gris » pour l'investissement des résidents chinois continentaux sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis est terminée. Fin mai 2026, les régulateurs de Hong Kong (SFC) et de Chine continentale ont agi de concert pour durcir considérablement les règles. La SFC exige désormais des investisseurs continentaux une « déclaration écrite » confirmant que leurs fonds proviennent de sources légales *en dehors de la Chine continentale*. Même signée, cette déclaration ne garantit plus l'ouverture d'un compte, de nombreux refus étant signalés sur place à Hong Kong. Les courtiers en ligne majeurs comme Futu, Tiger et Longbridge ont cessé d'accepter de nouveaux clients continentaux. Seuls quelques courtiers agréés, comme uSMART, maintiennent une voie d'accès très restreinte et sous contrôle renforcé. Les canaux de financement sont également verrouillés : les virements doivent impérativement passer par un compte bancaire personnel à Hong Kong, éliminant les méthodes de contournement. Les options légales restantes pour les investisseurs continentaux sont limitées : utiliser des programmes officiels comme Stock Connect ou QDII, ou avoir un statut légal à l'étranger (étudiant, résident) avec des fonds prouvés hors de Chine. Le message des régulateurs est clair : l'ère des facilités est révolue, la conformité est désormais impérative.

Odaily星球日报Il y a 43 mins

Fin de l'ère des « ouvertures de comptes grises » pour les actions de Hong Kong et des États-Unis, où peut encore aller votre argent ?

Odaily星球日报Il y a 43 mins

L'ère des Agents-utilisateurs : Où ira la valeur cryptographique ?

L'ère des agents autonomes ("Agents") pourrait bouleverser la répartition de la valeur dans l'écosystème crypto. Les théories existantes comme les "protocoles gras" (qui captent la valeur via leurs tokens) ou les "applications grasses" (qui captent la valeur via la relation utilisateur) sont remises en question, car elles supposent un utilisateur humain. Les agents, en revanche, interagissent via des API, n'ont pas de fidélité à une marque et peuvent changer de plateforme à coût quasi nul. Cela pourrait entraîner plusieurs scénarios : les applications gagnantes pourraient devenir "sans tête" en offrant leurs services sous forme d'API ; les protocoles pourraient regagner de l'importance si les agents contournent les intermédiaires ; ou bien toute la pile technologique pourrait être soumise à une pression sur les prix, réduisant les marges à leur coût marginal. Cependant, le véritable potentiel des agents réside peut-être dans la création de nouvelles activités économiques auparavant impossibles, comme le rééquilibrage continu de portefeuilles ou les paiements machine-à-machine, ouvrant ainsi de nouveaux marchés. La question centrale devient : qu'est-ce qui fera qu'un agent reviendra sur une plateforme plutôt qu'une autre ? La réponse ne sera probablement pas l'expérience utilisateur, mais des facteurs comme la liquidité, la latence, la certitude de règlement, ou un modèle économique encore inexistant aujourd'hui. Pendant la transition, les théories de capture de la valeur coexisteront probablement pour les utilisateurs humains et les agents.

marsbitIl y a 1 h

L'ère des Agents-utilisateurs : Où ira la valeur cryptographique ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片