Do Crypto Games Handle Lootboxes Better Than Gacha Games?

ccn.comPublié le 2025-07-03Dernière mise à jour le 2025-07-03

Key Takeaways

Gacha games and lootboxes are heavily criticized for promoting gambling to underage players and lacking transparency.
Crypto games face scrutiny for operating in a regulatory gray zone, allowing them to bypass regional laws and potentially harm players.
Blockchain technology makes it possible to increase gaming transparency and be provably fair.

Crypto and Gacha games both leverage lootbox mechanics to entice players into making in-game purchases with the chance of pulling some rare loot and crypto rewards.

However, their approaches differ because of the technology they are built on.

Here, we’ll explore whether crypto or gacha games do loot boxes better and consider how each one handles fairness, transparency, ownership, and player experience.

Top Crypto Betting Sites

Stake

promotions

10% Cashback — Lifetime duration

Coins

Claim Offer

Cloudbet

promotions

Get up to 2500 USDT + 200 FS / Up to 30% Rakeback - All Cash, No Rollover

Coins

Claim Offer

BitCasino.io

promotions

Up to 4500 USDT Welcome Package

Coins

Claim Offer

What are Gacha Games?

Origins

The word “gacha” comes from “gashapon”, the Japanese term for coin-operated machines that dispense toys or prizes at random.

Japanese gaming giant Bandai would popularize it in the late 70s by trademarking the “Gashapon” name.

They became known for dropping high-quality, trademarked, and limited-edition items of famous characters or symbols from anime, manga, video games, pop idols, and niche interests.

These vending machines would go on to become a staple of Japanese culture, with new prizes released every month.

Ultimately, this created a secondary market for collectors, which encouraged speculative, gambling-like behavior from gacha collectors.

There are now over 360,000 gashapon machines in Japan, and the industry.

Lootboxes

Today, gacha games are most commonly known as free-to-play, or “freemium”, games on mobile.

Instead of a physical capsule, it’s a pre-coded digital treasure chest, a lootbox, with a random number generator (RNG) determining the quality of the prize.

The digital era introduced new ways for gaming companies to compel players to spend money in-game, which kicked off in the early 2010s with titles like Vindictus, Brave Frontier, Final Fantasy Brave Exvius, and other mobile-based games.

Lootboxes also rose to prominence through major video games like Counter-Strike, Overwatch, and FIFA.

The process is simple. Buy in-game currency using real-world currency, and purchase the lootboxes for a chance to get something extremely rare.

This process has often been criticized for promoting gambling, especially to underage players.

Genshin Impact is the most successful gacha game of all time. It’s estimated to have made over $6.3 billion since launching in September 2020.

However, unlike Gashapon toys, crypto, or non-fungible tokens (NFTs), you can’t sell Genshin Impact characters or in-game items.

Furthermore, there’s a distinct lack of transparency. Unlike some crypto games, there’s no way to check the RNG’s code, audits, or systems to see if you’re getting a fair roll each time you crack open a lootbox.

Crypto Games

By their very nature, crypto games have the potential to be demonstrably fairer thanks to blockchain technology.

It allows crypto gaming devs to take a distinctly different approach and leverage immutable, transparent, automated systems to ensure that players are getting a fair shake.

But, as many crypto platforms operate in a gray regulatory space, they’re able to bypass regional restrictions, opening up the potential for scams, rug pulls, and other negative outcomes for players.

Blockchain: Makes all transactions and platform code available for public audit.
Smart Contracts: Decentralize and automate processes, reducing the risk of manipulation.
NFTs: In-game items and assets are now tradable and truly owned by the player.

All in all, these elements have the potential to make lootbox systems more ethical within games, which can bridge trust between players.

Aspect	Gatcha Games	Crypto Games
Transparency	Opaque, often unclear odds.	High transparency, verifiable blockchain data.
Fairness	Criticized for predatory gambling-like systems and mechanics.	Potential to have fair, tamper-proof systems. Criticized
Ownership	Digital items are locked within a single game.	Assets are owned and controlled by the player. Readily convertible and tradable.
Cost	Low, but costs are obscured behind in-game currency conversions and poor reward results. Regulations may prevent overspending.	Medium to high. Initial fiat to crypto conversion + on-chain transaction fees. Overspend risk.
Accessibility	Intuitive and as easy as any online purchase.	Requires know-how to access.
Regulation	Regulated, can face bans and restrictions.	Usually unrestricted, it can result in negative outcomes.

Which is Best?

Challenges remain, but there are some upsides.

Crypto games have the potential to establish fairer practices in gaming through a mix of verifiable code, automated tamper-proof systems, and player-owned assets.

But, there’s still room for these platforms to promote unsafe gambling practices and employ predatory practices, regardless of provably fair systems.

Ultimately, wagering money for a prize of any sort, whether through casinos, play-to-earn games, or a gashapon machine, is gambling.

Was this Article helpful? Yes No

Lectures associées

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

Le marché des cryptomonnaies a enregistré son pire trimestre depuis 2022, avec une capitalisation totale chutant de 12,6% à 2 100 milliards de dollars. Tous les indicateurs clés (volume des échanges, valeur des stablecoins) montrent une sortie nette de capitaux. Le Bitcoin a perdu 14,2% et l'Ethereum 25,4% sur le trimestre, rompant sa corrélation antérieure avec les actions technologiques. Les ETF spot américains sur le Bitcoin ont subi des rachats massifs, avec une sortie nette de 4,67 milliards de dollars au Q2, indiquant une pression de vente continue. Le resserrement de la politique de la Fed et les ventes d'entreprises comme Strategy ont accentué la déleveragisation du secteur. L'attention du marché se porte désormais presque exclusivement sur la réunion de la Fed fin juillet. Une position accommodante pourrait stabiliser le Bitcoin entre 68 000 et 84 000 dollars, tandis qu'un ton hawkish pourrait le faire osciller autour de 50 000-56 000 dollars. Parallèlement, la progression du *CLARITY Act*, une loi cruciale pour la clarté réglementaire, est au point mort au Sénat, réduisant les chances d'adoption en 2026 et maintenant une prime de risque élevée sur l'ensemble du secteur. Malgré ce contexte difficile, quelques secteurs résistent : les marchés de prédiction ont vu leur volume nominal augmenter de 48,7% et les biens collectionnables tokenisés ont progressé d'environ 143%. La tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) continue également sa croissance régulière, portée par des fondamentaux indépendants du cycle crypto. Les bases d'un effondrement extrême semblent absentes, mais le marché est désormais guidé par les politiques monétaires, les prix et les attentes de taux, plutôt que par le simple récit haussier. La fin des sorties massives des ETF et le retour des achats des détenteurs à long terme pourraient indiquer une phase de stabilisation potentielle.

marsbitHier 08:42

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

marsbitHier 08:42

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoHier 08:34

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoHier 08:34

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitHier 08:34

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitHier 08:34

Ancien président de la CFTC et président de Circle, Tarbert : Vous prêche le long terme tout en réalisant lui-même 30 millions de dollars

L'ancien président de la CFTC et actuel président de Circle, Heath Tarbert, a conseillé aux investisseurs de privilégier une vision à long terme alors que l'action de l'entreprise a chuté de 70 % par rapport à son sommet. Cependant, il a été révélé que depuis l'introduction en bourse de Circle, Tarbert a vendu des actions pour une valeur d'environ 30 millions de dollars via des plans de vente préétablis (10b5-1), sans jamais en acheter sur le marché public. Cette divergence entre son discours public et ses actions personnelles suscite des critiques. La carrière de Tarbert illustre le "pantalon tournant" entre la régulation et le secteur privé. Après avoir quitté la CFTC en mars 2021, il a rejoint Citadel Securities comme responsable juridique en seulement 27 jours, en pleine controverse GameStop. Plus tard, chez Circle, son rôle a été crucial pour naviguer dans le paysage réglementaire et faciliter l'IPO. Son parcours démontre une habileté à convertir son expertise réglementaire et son réseau en opportunités professionnelles lucratives dans le secteur financier, laissant aux investisseurs ordinaires le risque à long terme qu'il promeut verbalement.

marsbitHier 08:10

Ancien président de la CFTC et président de Circle, Tarbert : Vous prêche le long terme tout en réalisant lui-même 30 millions de dollars

marsbitHier 08:10

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitHier 08:09

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitHier 08:09

Trading

Spot