Dogecoin’s Price Poised For A Price Recovery To New Highs – Here’s How

BitcoinistPublié le 2025-03-24Dernière mise à jour le 2025-03-25

Résumé

With the broader crypto market turning bullish again, Dogecoin, the largest dog-themed meme coin has shifted toward positive territory as...

With the broader crypto market turning bullish again, Dogecoin, the largest dog-themed meme coin has shifted toward positive territory as it recovers above the $0.17 level. Many crypto experts continue to predict an impending price rebound, which means that DOGE’s renewed upward movement could be part of a larger uptrend.


A Price Rebound Imminent For Dogecoin?


Dogecoin is seeing renewed positive momentum, recording an over 5% gain in the last 2 days. As the price begins to show upward movements, Ali Martinez, a market expert and trader has forecasted an impending rally for DOGE, suggesting the continuation of the ongoing uptrend.

While Ali Martinez predicts a rally for the meme coin, it must maintain support at a critical price level. DOGE’s recent price action shows a potential trend reversal, setting the stage for a notable upsurge as bullish momentum builds up.


Martinez’s forecast is based on a massive Ascending Parallel Channel formation that is spotted on the weekly time frame. Looking at the chart, this rising pattern hinting at a bounce-back scenario has been forming for the past 10 years.

Dogecoin

Key support for DOGE uptrend | Source: Ali Martinez on X Presently, the ascending parallel channel pattern has created a strong support zone at the $0.16 mark. As seen in the past, whenever the pattern forms a strong support, DOGE usually undergoes a significant rally toward a new all-time high.

Considering past trends, Martinez forecasts a rebound toward the mid or upper range if Dogecoin maintains its positive above the $0.16 support at the channel’s lower boundary. A surge to the mid or upper range of the channel will bring the meme coin’s price between $4.5 and $14 at the end of the current bull market cycle.


Downside Movement For DOGE More Likely Than An Upside Push


Even though DOGE has often skyrocketed once the channels find strong support, it is possible that its failure to maintain above the support zone might expose it to further downside risks in the short term.

Trader Tardigrade, a crypto analyst and investor has outlined a potential downside move in the upcoming days after examining DOGE’s price action on the daily chart. According to the expert, the Dogecoin daily chart displays a bearish Tweezer candlestick pattern, with a false breakout at the resistance level of $0.176.


This technical setup shows that Dogecoin is more likely to move downward to retest the previous support level of $0.143, thereby creating a sideways range between $0.143 and $0.176. Meanwhile, DOGE’s stabilization within the sideways range may set the stage for an upward breakout to key resistance levels. However, DOGE must gain momentum with higher lows slightly below $0.176 in order to break past the level.


At the time of writing, the meme coin has risen to the $0.175 mark, displaying a more than 2% increase in the last 24 hours. Data from CoinMarketCap reveals that investors’ sentiment has turned significantly bullish, with its trading volume increasing by over 56% in the past day.

Dogecoin

DOGE trading at $0.17 on the 1D chart | Source: DOGEUSDT on Tradingview.com Featured image from Pexels, chart from Tradingview.com

Lectures associées

Preuve flagrante, GPT-5.5 pris en flagrant délit de « perte d'intelligence », les documents officiels d'OpenAI l'admettent

**OpenAI accusé d'avoir "abaissé" l'intelligence du GPT-5.5, les documents officiels le confirment** Des utilisateurs de ChatGPT dénoncent une dégradation soudaine des performances du modèle GPT-5.5, en particulier dans son mode "Extended Thinking". Après une ou deux heures d'utilisation, les réponses deviennent instantanées et de moindre qualité, bien que l'interface continue d'afficher le même modèle. Des tests, dont l'interrogation du modèle sur sa date de formation (qui correspond à la version "Instant", non à "Thinking"), suggèrent un remplacement silencieux par un modèle moins puissant. La documentation officielle d'OpenAI confirme ce mécanisme : après 160 messages/3 heures pour les utilisateurs Plus, le système bascule automatiquement et sans avertissement vers un modèle "mini". Les utilisateurs Pro du mode "Heavy" peuvent également être limités en cas de forte charge serveur. Ce phénomène n'est pas nouveau ; des utilisateurs de Codex avaient déjà signalé en février, via des commandes de trace, une rétrogradation silencieuse du GPT-5.3 vers le GPT-5.2. Cette controverse s'inscrit dans une série de plaintes similaires après chaque mise à jour majeure, de GPT-5 à GPT-5.5. OpenAI a reconnu et marqué comme "résolu" un incident de dégradation des performances mi-mai, mais les signalements ont repris de plus belle fin mai. Pour certains observateurs, cette pratique viserait à optimiser les coûts de calcul. Ironiquement, tandis que les utilisateurs de GPT-5.5 luttent pour une expérience stable, des traces du futur GPT-5.6 apparaissent déjà dans les logs.

marsbitIl y a 24 mins

Preuve flagrante, GPT-5.5 pris en flagrant délit de « perte d'intelligence », les documents officiels d'OpenAI l'admettent

marsbitIl y a 24 mins

L'inclusion de l'entreprise DAT dans l'indice Russell ne sauvera pas Ethereum non plus

L'indice Russell 3000 ajoutera en 2026 plusieurs actions liées aux cryptomonnaies, dont BitMine et Galaxy Digital. Ces ajouts forceront les fonds indiciels passifs à les acheter, ce qui pourrait stimuler leurs cours. Cependant, cette dynamique pourrait ne pas profiter directement aux cryptomonnaies sous-jacentes comme l'Ether (ETH). David Hoffman de Bankless a récemment liquidé ses ETH, non par manque de confiance dans le réseau Ethereum, mais en raison de sa conviction que l'ETH est davantage une infrastructure publique qu'une monnaie destinée à prendre de la valeur. Il argue que la réussite du réseau et de ses applications ne se traduit que marginalement dans le prix de l'ETH, la majeure partie de la valeur étant captée par les couches applicatives et les solutions de mise à l'échelle (L2). Ainsi, si les introductions en bourse et les inclusions dans des indices peuvent créer un « effet de levier » pour les actions des sociétés de cryptomonnaies via des mécanismes de financement traditionnels, cet afflux de capitaux n'alimente pas nécessairement la demande pour les actifs cryptographiques eux-mêmes. L'exemple de BitMine, qui a acheté des millions d'ETH sans enrayer la baisse des cours, illustre cette déconnexion. L'inclusion dans le Russell marque une étape d'adoption par la finance traditionnelle, mais elle ne résout pas le défi fondamental de la valorisation des jetons de base des blockchains publiques.

marsbitIl y a 25 mins

L'inclusion de l'entreprise DAT dans l'indice Russell ne sauvera pas Ethereum non plus

marsbitIl y a 25 mins

Pourquoi la théorie de l'« eau et électricité » de Sam Altman a déclenché une controverse sur les droits d'auteur

Sam Altman, PDG d'OpenAI, a comparé l'intelligence artificielle future à une "utilité publique", comme l'eau ou l'électricité, que les gens achèteraient à la consommation (par token). Bien que ce récit vise à attirer des investissements en infrastructures, il a déclenché une controverse sur les droits d'auteur. Les critiques soulignent une différence fondamentale : les services publics traditionnels créent de nouvelles infrastructures, tandis que l'entraînement des modèles d'IA repose massivement sur des données (textes, œuvres d'art, code) collectées sur internet, souvent sans autorisation ni compensation pour leurs créateurs. Ce modèle de "matière première gratuite, produit vendu" est contesté. De plus, la tarification par token s'éloigne des principes d'un service public universel. Contrairement à un prix régulé et uniforme pour l'électricité, la tarification des tokens est variable, discriminante et définie unilatéralement par les fournisseurs, visant à maximiser les revenus. Juridiquement, le "fair use" protège encore souvent les entreprises d'IA. Cependant, leurs propres achats de données sous licence (comme les accords d'OpenAI avec Reddit) sapent l'argument d'un usage totalement libre et gratuit. En conclusion, si l'IA devient une infrastructure, elle n'est pas encore une "utilité publique". Trois failles persistent : la question non résolue de la propriété des données d'entraînement, un modèle de tarification éloigné du service universel, et l'absence de cadre de gouvernance publique. Une véritable infrastructure nécessiterait des mécanismes équitables de répartition des bénéfices pour les créateurs.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi la théorie de l'« eau et électricité » de Sam Altman a déclenché une controverse sur les droits d'auteur

marsbitIl y a 1 h

De la hausse spectaculaire du ZEC au soutien de Vitalik, le récit de la confidentialité va-t-il rebondir ?

La hausse spectaculaire du ZEC a remis le thème de la confidentialité au centre de l'attention du marché. Au-delà des prix, elle soulève une question cruciale : dans un environnement blockchain totalement transparent où les transactions et stratégies sont exposées, la vie privée n'est-elle qu'un besoin de niche ou une nécessité pour des activités financières plus sûres et évoluées ? L'article analyse trois catégories principales du secteur : 1. Les actifs de confidentialité historiques comme ZEC (paiements privés via ZK) et Monero (confidentialité par défaut). 2. Les nouvelles infrastructures comme Railgun (confidentialité pour le DeFi) et Aztec (L2 de confidentialité pour Ethereum), qui visent à intégrer la protection de la vie privée dans les applications. 3. Des projets axés sur l'équilibre entre confidentialité des transactions et conformité, comme Genius Terminal (terminal de trading privé), SilentSwap et 0xBow. La tendance clé est que la confidentialité ne se limite plus aux transferts d'actifs. Des DEX de produits dérivés comme Aster intègrent des modes privés, et Vitalik Buterin a récemment souligné le besoin de confidentialité native dans le protocole Ethereum, un débat également porté par des propositions comme l'EIP-8182 pour des transferts privés standardisés. En conclusion, cette résurgence ne se résume pas à un simple cycle spéculatif. Elle reflète une prise de conscience : une transparence totale peut devenir un risque pour les utilisateurs institutionnels et les gros traders en exposant leurs stratégies. L'avenir de la finance décentralisée à grande échelle pourrait dépendre de la capacité à trouver un équilibre entre transparence, protection de la vie privée, conformité et praticité, faisant de la confidentialité une composante essentielle des futures infrastructures.

marsbitIl y a 1 h

De la hausse spectaculaire du ZEC au soutien de Vitalik, le récit de la confidentialité va-t-il rebondir ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片