2025 : Le grand tournant historique du Web3

marsbitPublié le 2025-12-30Dernière mise à jour le 2025-12-30

Résumé

2025 marque un tournant historique pour le Web3 : la fin d’une ère dominée par les infrastructures et le début d’une décennie pilotée par les applications. Les blockchains ne sont plus un goulot d’étranglement — avec des débits dépassant 3400 TPS et des frais infimes —, permettant enfin aux développeurs de se concentrer sur la création de produits utiles et accessibles. Un environnement réglementaire plus clair, notamment aux États-Unis et à Hong Kong, favorise l’innovation encadrée, stimulant les investissements dans les stablecoins, les infrastructures de paiement et la tokenisation d’actifs réels (RWA). La valeur économique se déplace désormais des couches réseaux vers les applications, avec trois axes principaux d’adoption : - Les actifs numériques (stablecoins, RWA) comme couche de règlement et de distribution de rendements réels ; - Les marchés financiers décentralisés (trading haute fréquence, marchés prédictifs), moteurs de liquidité ; - L’intégration de l’IA comme couche de coordination décentralisée pour la vérification, la propriété des modèles et l’inférence. Les investisseurs s’accordent : l’ère de l’infrastructure est derrière nous. Place aux applications concrètes, aux modèles économivables et à la création de valeur tangible. Le Web3 applicatif est déjà là.

Auteur : K,Chercheur chez Web3Caff Research

Couverture : Photo par Motion Lady sur Unsplash

En 2025, l'industrie a finalement franchi un seuil historique que personne ne peut ignorer : la transition d'une décennie dominée par les infrastructures vers une décennie pilotée par les applications. Vous pouvez le voir comme la "fin de l'adolescence" du Web3 – l'époque des excès, de la rébellion, de la course à lapuissance de calcul, au TPS, à l'interopérabilité, au ZK est révolue ; les produits qui peuvent vraiment inciter les utilisateurs ordinaires à payer, à rester et à participer ne font que commencer.

Ce changement n'est pas qu'un discours, c'est la première fois que les conditions sous-jacentes sont vraiment mûres. a16z l'explique clairement dans son "State of Crypto 2025" : la capacité de traitement des blockchains principales est passée de "quelques TPS" il y a quelques années à plus de 3400 TPS aujourd'hui, et les frais sont tombés de vingt dollars à quelques centimes, voire moins d'un centime. [1] En d'autres termes, la blockchain n'est plus un goulot d'étranglement, la technologie ne constitue plus un obstacle pour les entrepreneurs et n'exclut plus les utilisateurs. Autrement dit, les infrastructures de l'ère des blockchains publiques sont suffisamment matures, et la prochaine décennie mérite vraiment d'investir dans le déploiement d'applications, les biens publics, les outils open source et le financement structuré.

L'un des contextes importants qui soutient l'entrée progressive de l'industrie dans une phase d'exploration applicative est la clarté relative de l'environnement réglementaire à un niveau étape par étape. Par exemple, alors que les États-Unis et Hong Kong Chine établissent progressivement des trajectoires politiques plus claires sur des questions clés telles que la régulation des actifs cryptographiques, le cadre des stablecoins et la garde conforme, les institutions, les développeurs et les fournisseurs d'infrastructures commencent à réévaluer la faisabilité à long terme des applications blockchain. Cette clarté ne provient pas d'un changement politique unique, mais se reflète dans une série de discussions institutionnelles, de pratiques réglementaires et de processus législatifs ayant abouti à un consensus étape par étape sur "l'espace d'innovation dans des conditions conformes". Dans un tel environnement, le rythme de l'allocation du capital recommence à s'améliorer, et les modules de base comme les stablecoins conformes, les voies de paiement, la garde et la compensation remplissent progressivement les conditions pour un déploiement à grande échelle, fournissant également un terrain fertile pour des formes d'applications plus riches.

Note spéciale de l'auteur : Les stablecoins sont des jetons (Tokens) de monnaie virtuelle, et veuillez noter que l'émission et la participation à l'investissement dans des Tokens sont soumises à des exigences et restrictions réglementaires plus ou moins strictes selon les pays et régions. En particulier, l'émission de Tokens en Chine continentale est susceptible de constituer une "émission illégale de titres", et fournir des services de négociation de Tokens ou d'autres activités liées aux transactions de cryptomonnaies relève également d'"activités financières illégales" (il est fortement recommandé aux lecteurs de Chine continentale de lire la "Synthèse et points clés des lois et réglementations relatives à la blockchain et aux cryptomonnaies en Chine continentale"). Par conséquent, veuillez ne pas utiliser ces informations pour prendre des décisions et veuillez strictement respecter les lois et réglementations de votre pays et région, sans participer à aucune activité financière illégale.

Lorsque l'environnement réglementaire ne constitue plus une source importante d'incertitude et que les contraintes de performance des infrastructures continuent de diminuer, les changements internes à l'industrie deviennent également visibles, et le vrai changement se produit : les revenus commencent à passer de la couche réseau à la couche application. a16z marque clairement cette tendance avec le concept de "Real Economic Value" – mesurer le succès d'une blockchain ne se fait plus en regardant son histoire d'écosystème, mais en voyant si les utilisateurs sont prêts à y mener de réelles activités économiques. [1]

Dans ce contexte, nous voyons enfin en 2025 les trois utilisations principales de l'industrie Web3 s'épanouir pleinement (Note de la rédaction : La technologie blockchain a des applications extrêmement vastes dans de multiples domaines réels, son cœur étant de résoudre les problèmes de confiance, de collaboration et d'établissement des droits. Elle comprend principalement : la finance et les paiements (règlements transfrontaliers, compensation et rapprochement), les actifs et droits de propriété (établissement et transfert des droits sur les biens immobiliers, les actions, la propriété intellectuelle), la chaîne d'approvisionnement et la fabrication (traçabilité, anti-contrefaçon, transparence des processus), les services gouvernementaux et publics (certificats électroniques, partage de données, vote), la santé et l'éducation (stockage fiable des dossiers médicaux et des diplômes), le contenu et la création culturelle (enregistrement des droits d'auteur, répartition des recettes), ainsi que l'énergie et l'Internet des Objets (collaboration entre appareils, données carbone et交易 d'énergie). Ainsi, ce rapport vise uniquement à analyser des cas représentatifs liés aux changements de marché du Web3 en 2025, et n'est pas exhaustif.) :

  • Premièrement, en tant qu'actif. Les stablecoins, DAT, RWA, les paiements on-chain et autres "couches d'actifs réels" deviennent la plus grande porte d'entrée pour une adoption à grande échelle. Les stablecoins constituent le réseau de compensation de dollars le plus rapide au monde, les paiements on-chain sont réinventés, et les RWA introduisent les rendements traditionnels dans la blockchain, faisant de la chaîne une couche de "distribution de rendements réels";

  • Deuxièmement, en tant que marché. Hyperliquid et Solana représentent maintenant 53 % du volume des transactions génératrices de revenus sur l'ensemble du réseau, ce qui montre que le trading haute fréquence, les contrats, les marchés prédictifs deviennent de nouveaux moteurs économiques. Le marché de la découverte des prix n'est pas un sous-produit, mais une force motrice centrale pour la liquidité, l'optimisation des infrastructures et la culture d'une culture utilisateur;

  • Troisièmement, en tant que réseau de calcul et de coordination. La blockchain commence enfin à autonomiser l'IA, et non l'inverse. De la vérification des calculs, de la propriété des modèles, de la traçabilité des données aux réseaux de推理 décentralisés, les actifs on-chain en tant que "couche de coordination de l'IA" prennent forme. Avant, nous discutions de "ce que la blockchain peut faire"; maintenant, nous discutons de "ce que l'IA peut faire sur la blockchain".

Cela explique pourquoi Jiawei Zhu de IOSG dit : "L'ère glorieuse des infrastructures est révolue, nous sommes sans aucun doute entrés dans l'ère des applications." [2] Peter Pan de 1kx partage le même avis : le cycle d'investissement dans la couche application n'était pas mature au cours des sept dernières années, mais les sept prochaines années seront totalement différentes, car dans un contexte de capacités technologiques en constante amélioration et d'environnement réglementaire progressivement clarifié, les contraintes externes pesant sur l'innovation applicative s'allègent significativement. [3]

Donc, la clé de 2025 n'est pas de savoir "si les applications vont arriver", mais que "les applications ont enfin un terrain pour naître". Les blockchains sont assez rapides, les frais sont assez bas, la régulation s'est assouplie, l'attention des utilisateurs est de retour. La dernière décennie préparait le terrain pour aujourd'hui ; la décennie à venir sera celle où de vrais modèles économiques fonctionneront réellement sur la blockchain. Les infrastructures ne disparaîtront pas, mais elles ne seront plus au centre du récit ; à partir de maintenant, tout doit revenir à la valeur produit elle-même.

L'ère des applications Web3 n'est pas sur le point d'arriver, elle a déjà commencé.

Ce contenu est extrait du rapport de recherche publié par Web3Caff Research : "Rapport annuel Web3 2025 de 40 000 mots (Partie 1) : Face à la convergence historique de la finance × du calcul × de l'ordre Internet, un grand tournant industriel est-il sur le point de s'ouvrir ? Analyse panoramique de ses changements structurels, de son potentiel de valeur, de ses limites de risque et de ses perspectives futures"

Ce rapport de recherche (en lecture gratuite) est rédigé par K, chercheur chez Web3Caff Research. Il présente systématiquement la logique centrale de l'évolution de la phase de développement du Web3 en 2025, en se concentrant sur la discussion de pourquoi l'exploration applicative et la collaboration systémique deviennent progressivement de nouvelles directions d'attention dans un contexte d'évolution continue des capacités sous-jacentes et réglementaires. Les points clés incluent :

  1. Contexte de l'évolution des phases : Les raisons internes du changement de point d'attention de l'industrie après l'achèvement de la construction des infrastructures ;

  2. Changements clés des mécanismes : L'impact du cadre réglementaire et des mécanismes on-chain qui deviennent progressivement plus clairs sur le mode opératoire du système ;

  3. Directions applicatives principales : Les voies d'exploration autour des paiements et compensations, de la cartographie des scénarios réels et de la collaboration programmable ;

  4. Directions de développement futures : Exploration de la tendance d'évolution du Web3 en 2026 et au-delà.

Questions liées

QQuel est le principal tournant historique que l'industrie Web3 traverse en 2025 selon l'article ?

AL'industrie Web3 passe d'une décennie dominée par les infrastructures à une décennie pilotée par les applications, marquant la fin de son 'adolescence'.

QQuelle est l'une des raisons techniques fondamentales qui rend ce virage vers les applications désormais possible ?

ALa capacité de traitement des blockchains principales est passée de quelques TPS il y a quelques années à plus de 3400 TPS aujourd'hui, tandis que les frais sont tombés à quelques centimes, voire moins d'un cent, éliminant ainsi les obstacles techniques.

QQuels sont les trois rôles fondamentaux (core uses) que l'article identifie pour la technologie Web3 en 2025 ?

ALes trois rôles fondamentaux sont : 1. En tant qu'actif (stablecoins, DAT, RWA, paiements on-chain). 2. En tant que marché (échanges à haute fréquence, contrats, marchés prédictifs). 3. En tant que réseau de calcul et de coordination (pour l'IA).

QComment l'environnement réglementaire a-t-il évolué pour soutenir cette nouvelle phase de développement selon le texte ?

AL'environnement réglementaire est devenu plus clair, notamment avec les États-Unis et Hong Kong établissant des cadres plus définis pour les actifs cryptographiques, les stablecoins et la garde conforme, créant un consensus sur 'l'espace d'innovation dans des conditions conformes'.

QQuelle citation de Jiawei Zhu (IOSG) est mentionnée pour résimer le changement d'ère ?

AJiawei Zhu a dit : 'L'ère glorieuse des infrastructures est révolue, nous sommes sans aucun doute entrés dans l'ère des applications.'

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片