大肆吸金!贝莱德旗下比特币现货ETF规模已超百亿,耗时不到两个月

金十Publié le 2024-03-05Dernière mise à jour le 2024-03-05

比特币现货ETF自上市以来大受欢迎,助长了一股市场狂热,并将这种加密货币的价格一度推近历史高点。

自1月11日推出以来,投资者以历史性的速度涌入这些基金,市场上10只美国比特币现货ETF的总资产规模膨胀至近500亿美元。

贝莱德旗下的iShares比特币信托上周四的资产规模超过100亿美元,是有史以来最快达到这一里程碑的新ETF。富达的基金目前拥有超过60亿美元的资产,已经是这家资产管理公司的第三大ETF,占今年ETF净流入的大部分。

VettaFi研究主管Todd Rosenbluth表示:

“这是一波持续的需求浪潮。这些产品一上市就很强劲,而且一直保持强劲。”

这些基金允许日常投资者通过他们直接投资数字资产,而不必去加密货币交易所或通过期货合约对比特币进行投资。

一些分析师预计,这些资金最初的巨大投入将随后放缓,但随着比特币价格接近创纪录水平,近几周资金流入的速度反而加快了。

周一下午,比特币交易价格超过6.7万美元,略低于2021年11月创下的68990.90美元的纪录。截至2023年,比特币才接近4万美元,一年前在2.3万美元左右徘徊。

许多分析师将比特币在去年下半年的上涨归因于对比特币现货ETF将获得批准的预期。他们说,现在投资者对基金的追捧除了创造新的需求外,还推动了更多的看涨情绪。Rosenbluth补充道,“这是基础资产价格与基金挂钩的罕见情况之一,比特币的表现很难量化,但它的表现与人们对其可用性提高的希望息息相关。这是一个循环的好处。”

市场需求还能增加?

贝莱德旗下的这只比特币现货ETF已超越了许多其他ETF,数据显示,在美国上市的3000多只ETF中,资产规模超过100亿美元的只有约4%。

今年1月,有9只比特币基金是新上市的,而灰度的比特币信托在其他基金推出的当天就转换成了一只拥有近300亿美元现有资产的ETF,即GBTC。

自那以来,投资者已从该基金撤资逾80亿美元,因其收取的费用远高于竞争对手。如果GBTC的平均资产保持在目前水平附近,1.5%的年费将为这家资产管理公司带来约4亿美元的年收入。

贝莱德在所谓的“促销期”结束后仅收取0.25%的费用,而大多数规模较小的资产管理公司收取的费用甚至更低。

当然,并非所有资产管理公司都认为这些产品适合个人投资者。先锋集团曾表示,不打算提供一个比特币ETF,不会在其经纪业务平台提供投资加密货币的渠道。这家资产管理巨头在最近的一篇博客文章中称比特币“更像是一种投机,而不是一种投资”。

注册投资顾问在引导资金流向ETF方面具有巨大影响力,但他们目前接触比特币现货ETF基金的机会有限。摩根士丹利、美银美林、瑞银和富国银行的财富管理平台以非请求方式提供比特币基金,即顾问不能主动向客户推销比特币基金,但可以为提出要求的客户购买比特币现货ETF。

如果这种情况发生变化,分析师预计会有更多资金流入比特币现货ETF。CFRA Research ETF数据和分析主管Aniket Ullal表示:

“顾问平台一直没有涉足这一资产类别,现在这种情况可能会改变,我们预计需求会增加。”

市场对比特币ETF的“适应程度”令人惊讶

在吸纳新资金方面,一些新的比特币基金正与其他资产类别的行业重量级基金展开正面交锋。贝莱德的比特币现货ETF 2月份在美国ETF“吸金榜”排名第三,以微弱优势超过标普500指数ETF。

富达的比特币现货ETF排名第八,2月份最受欢迎的基金是先锋集团旗下的标普500指数基金及其信息技术基金。

目前还缺乏有关谁在购买这些基金的数据。在大型投资者在季度披露中报告其基金持仓情况后,华尔街将了解更多情况。

不过,近期比特币现货ETF的交易活动最近有所加速。据外媒称,上周三约有80亿美元的交易量,是迄今为止成交量最大的一天。

投资者接受这些新基金的速度令人惊讶。这是一种非常不寻常的情况,”Ullal表示。他表示,ETF通常需要更长的时间来吸引资产,因为它们需要等待不同的顾问平台将它们上市。

Lectures associées

Les systèmes ouverts l'emporteront : Pourquoi Ethereum sera le prochain Linux ?

**Résumé** L'histoire démontre que les systèmes ouverts et sans permission finissent par surpasser les alternatives propriétaires, comme l'Internet l'a emporté sur les réseaux privés ou Linux sur Unix. Ce modèle, appelé « le bazar » par rapport à « la cathédrale », repose sur une innovation décentralisée et une coordination légère, autorisant quiconque à contribuer. Ethereum incarne ce principe. Sa victoire à long terme face aux blockchains privées ou de consortium (comme les tentatives avortées dans la finance commerciale) découle de sa **neutralité crédible** : des règles transparentes, universelles, immuables et accessibles à tous. Cette neutralité, associée à une décentralisation historique unique, crée un socle souverain et digne de confiance que les institutions financières ne peuvent ignorer. Contrairement aux systèmes fermés, Ethereum permet une innovation sans permission à chaque niveau. Des standards comme l'ERC-20 ou des applications comme Uniswap y émergent organiquement. Bien que les réseaux privés offrent des avantages initiaux (vitesse, support), ils échouent à long terme car aucune entreprise ne peut rivaliser avec le rythme d'innovation d'un écosystème ouvert mondial, et aucune institution ne veut construire sur l'infrastructure d'un concurrent. C'est pourquoi les acteurs majeurs (BlackRock, JPMorgan, Coinbase, Robinhood) choisissent Ethereum comme couche de règlement fondamentale pour la tokenisation et le DeFi. Les préoccupations réglementaires peuvent être traitées au niveau applicatif (via des tokens avec KYC intégré, par exemple), sans compromettre la neutralité de la couche de base. En résumé, à l'instar de Linux, Ethereum est destiné à devenir le socle ouvert, résilient et dominant de la future infrastructure financière mondiale, car il combine une innovation sans permission avec une neutralité crédible inégalée. La stratégie gagnante est de construire sur cette base, et non contre elle.

Foresight NewsIl y a 6 mins

Les systèmes ouverts l'emporteront : Pourquoi Ethereum sera le prochain Linux ?

Foresight NewsIl y a 6 mins

Le défi du calcul dans la confrontation sino-américaine en matière d'IA

L'écart de puissance de calcul entre les États-Unis et la Chine constitue un défi majeur dans la course à l'IA. Alors que les géants américains comme Meta, Google et xAI déploient des centaines de milliers de GPU haut de gamme (principalement NVIDIA) pour entraîner des modèles de dizaines de milliers de milliards de paramètres, la Chine se concentre encore largement sur les puces d'inférence, moins exigeantes. Les restrictions américaines à l'exportation de puces avancées ont réduit l'accès de la Chine aux meilleures technologies, creusant l'écart. Des estimations indiquent que les capacités de calcul totales des États-Unis sont le double de celles de la Chine, et qu'une seule grande entreprise américaine peut disposer de plus de puissance que l'ensemble du secteur chinois. Cet écart se reflète directement dans les modèles : les plus performants chinois, comme DeepSeek V4 Pro (1.6 trillion de paramètres), sont à la traîne des leaders américains comme le Mythos d'Anthropic (10 trillions), avec un décalage estimé entre 8 et 15 mois. La loi de Scaling Law rend cet écart difficile à combler sans une base de calcul comparable. En réponse, la Chine accélère le développement de GPU locaux (comme Huawei Ascend, Biren, Moore Threads). Bien que leurs performances absolues et surtout leur écosystème logiciel (face au CUDA omniprésent de NVIDIA) restent en retard, des progrès sont visibles. Ces puces répondent d'abord aux besoins d'inférence et commencent à s'adapter progressivement à l'entraînement de modèles, comme l'ont montré des collaborations récentes. Le chemin est long, mais le marché, les talents et les investissements massifs offrent des perspectives. La Chine doit marcher sur ses deux jambes : développer sa filière tout en gérant les restrictions, dans une compétition où la puissance de calcul est devenue l'enjeu central.

marsbitIl y a 12 mins

Le défi du calcul dans la confrontation sino-américaine en matière d'IA

marsbitIl y a 12 mins

La rentabilité des canaux de distribution arrivant à son terme, à quoi peuvent compter les protocoles DeFi pour résister à la récolte par les géants ?

« Le temps des canaux faciles est révolu : comment les protocoles DeFi résistent-ils aux géants ? » par Thejaswini M A. Les grandes entreprises technologiques comme Coinbase, Stripe et Kraken, en contrôlant les canaux de distribution (ex: utilisateurs, paiements, échanges), s'approprient désormais la valeur créée en aval. Elles adoptent une stratégie d'« intégration vers le bas » : laisser d'autres innover et prendre des risques, puis acquérir ou construire l'infrastructure sous-jacente une fois le marché rentable, capturant ainsi les revenus. Exemples : Coinbase, avec sa blockchain Base, perçoit tous les frais de séquençage des transactions, même celles des protocoles comme Morpho qui y sont déployés et lui amènent des utilisateurs. Stripe a racheté Bridge pour émettre son propre stablecoin et garder les intérêts des réserves, au lieu de les verser à Circle. Kraken a acheté NinjaTrader pour obtenir immédiatement des licences de courtier. La défense des protocoles DeFi comme Morpho ou Uniswap réside dans le déploiement multichaîne. En n'étant pas dépendants d'une seule blockchain, ils limitent leur vulnérabilité si un géant comme Coinbase favorise un concurrent sur sa propre chaîne. Leur profonde intégration technique et le coût élevé de leur remplacement constituent aussi une barrière. L'avenir pourrait voir une domination totale de quelques géants, reléguant les protocoles open-source à des niches. Cependant, la vitesse d'expansion horizontale (multichaîne) des protocoles rivale avec la vitesse d'expansion verticale des institutions. Des acteurs comme Robinhood choisissent parfois d'intégrer une technologie tierce éprouvée (ex: Lighter) plutôt que de tout développer en interne, ce qui maintient un espace pour les protocoles spécialisés. La bataille pour le contrôle de la valeur et de l'infrastructure sous-jacente définira le paysage.

marsbitIl y a 12 mins

La rentabilité des canaux de distribution arrivant à son terme, à quoi peuvent compter les protocoles DeFi pour résister à la récolte par les géants ?

marsbitIl y a 12 mins

Nouveau travail de l'équipe de Kaiming He : En supprimant le VAE et les données privées, la génération d'images à partir de texte devient encore plus performante

Le domaine de la génération d'images à partir de texte est un marché très compétitif, où les approches dominantes reposent souvent sur des architectures complexes comprenant des encodeurs VAE, d'énormes volumes de données privées et des étapes d'alignement coûteuses. Cependant, l'équipe de Kaiming He propose **MiniT2I**, un modèle de génération texte-image délibérément minimaliste qui remet en question ce paradigme. MiniT2I s'entraîne directement sur les pixels, éliminant le besoin d'un encodeur VAE, ce qui réduit les coûts de calcul et évite les erreurs de reconstruction. Son architecture **MM-JiT**, basée sur un Transformer, supprime les mécanismes d'injection conditionnelle complexes (comme AdaLN) et les fonctions de perte auxiliaires. À la place, elle utilise des adaptateurs texte légers et exploite le bruit de l'image lui-même pour représenter l'information temporelle. Le modèle est entraîné uniquement sur des données publiques en deux phases : un pré-entraînement sur CC12M recaptioned par LLaVA, suivi d'un fine-tuning sur environ 120 000 paires image-texte de haute qualité. Avec seulement 258 millions de paramètres, la version B/16 de MiniT2I surpasse des modèles pixel-space plusieurs fois plus grands sur des benchmarks comme GenEval (0.87) et DPG-Bench (84.2). L'approche démontre qu'il est possible d'obtenir des performances compétitives avec une architecture simplifiée, des données ouvertes et des ressources de calcul académiques, suggérant un possible changement de paradigme dans le domaine. Les limitations actuelles incluent des artefacts aux frontières des patchs, des effets secondaires du CFG à fort coefficient, et des difficultés avec le rendu de texte et des résolutions très élevées.

marsbitIl y a 18 mins

Nouveau travail de l'équipe de Kaiming He : En supprimant le VAE et les données privées, la génération d'images à partir de texte devient encore plus performante

marsbitIl y a 18 mins

L'assurance face à son plus grand concurrent : les marchés prédictifs, les « barbares à la porte » ?

L'assurance, pilier traditionnel de l'économie, voit son territoire contesté par l'émergence des marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket. Ces plateformes, permettant de parier sur l'issue d'événements, développent une fonction de couverture des risques rivale de l'assurance classique. Des cas concrets illustrent cette évolution. Un bar new-yorkais a utilisé Kalshi pour couvrir le coût d'une promotion liée à un match de NBA. Plus significativement, le courtier en assurance sportive Game Point Capital s'est associé à Kalshi pour offrir aux équipes une couverture des bonus de performance à un coût inférieur aux assureurs traditionnels. Parallèlement, Polymarket, en partenariat avec Parcl, permet de spéculer sur les indices immobiliers, offrant aux propriétaires et acheteurs un outil potentiel de protection contre les fluctuations des prix. L'avantage clé des marchés prédictifs réside dans leur transparence et leur liquidité. Contrairement aux paris sportifs traditionnels où la cote est opaque, ces marchés offrent une tarification claire et une sortie flexible. Ils agissent comme plateformes neutres, sans être la contrepartie directe des utilisateurs. Cependant, des défis persistent : une liquidité encore limitée sur certains marchés, un cadre réglementaire flou concernant leur rôle assurantiel, et des risques liés à la manipulation ou aux failles dans la résolution des événements. Malgré ces obstacles, les marchés prédictifs représentent une innovation disruptive qui grignote des segments clés des industries du pari et de l'assurance.

marsbitIl y a 18 mins

L'assurance face à son plus grand concurrent : les marchés prédictifs, les « barbares à la porte » ?

marsbitIl y a 18 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片