全方位对比各LRT：项目特色及七大策略

Odaily星球日报Publié le 2024-02-04Dernière mise à jour le 2024-02-04

Résumé

利用手中有限的ETH创造出无限可能性。

原文作者：CapitalismLab

Eigenlayer LRT 层出不穷，究竟该选择哪一个才能有最大收益？使用什么策略才最适合我的需求？ 2 月 5 日 Eigenlayer 即将短暂开放 LST 存入，是时候做决定了！

本文将全方位对比各 LRT，分析各大项目特色以及提供七大特色策略，帮你利用手中有限的 ETH 创造出无限的可能性。

1. 一鱼三吃：swETH+ Eigenpie

存入 swETH 到  Eigenpie ：

  • Eigenpie points 对应总量 10% 空投 + 24% IDO 300 万美元 FDV - Swell pearls 对应总量 7% 空投 ；

  • Eigenlayer points 的空投；

一次性撸了六巨头中间两个，并且两边都可以吃到全额收益。以后 mswETH 上 Pendle 或者其他平台还可以继续博取更多收益，这个策略的特色就是极致的积分一鱼多吃

需要注意 Eigenpie 为车队模式，车队越大增幅越高。

全方位对比各LRT：项目特色及七大策略

2. 跟着币安：Puffer+stETH

Puffer Finance 受到了 Binance Labs 以及 Eigenlayer 的双重投资，社区普遍认为上币安预期较高，TVL 目前增长也迅速.

Puffer 主打 Anti-Slash LRT，也有一点技术特色需要特别注意的是由于 Puffer Mainnet 尚未上线，目前进行的是 pre-mainnet 活动仅支持 stETH，然而 stETH 大概率触及 Eigenlayer 设置的单个 LST 33% 上限，意味着单位 ETH 只能获取更少 Eigenlayer points。

所以这个策略的重点在于博弈 Puffer 上币安，而在 Eigenlayer points 获取方面则可能有一定劣势。

3. 守正出奇：mETH+Eigenpie

受到 Mantle 财库补贴，mETH 7.2% APR 是其他 LST 两倍多，并将持续到 4 月 1 日，基础收益高，加上

Eigenpie 福利多，天花板也高。

所以这个策略特色在于守正出奇，既能拿到确定性的高收益，也能博 LRT 的惊喜。

mETH 可以前往 Mantle 官网 Mint，如果到达上限后也可以尝试在 NativeX 使用 stETH 无滑点兑换。需要注意 Eigenpie 为车队模式，车队越大增幅越高。

全方位对比各LRT：项目特色及七大策略

4. 留条退路：EtherFi

相比于其他项目一般只支持 DEX Swap 回 ETH，EtherFi 是目前唯一支持 unstake，用户不但可以通过 DEX Swap 回 ETH，还可以 Unstake 1: 1 赎回 ETH，等待时间可能为 7+ 天到 14+ 天。

全方位对比各LRT：项目特色及七大策略

此外 EtherFi 目前在 Pendle 等 DeFi 上组合还可以获取双倍积分，以及这些 DeFi 自身的激励。

全方位对比各LRT：项目特色及七大策略

EtherFi 此前对于空投较为暧昧，该项目自很的空投收益具有较大不确定性，所以本策略特色为时候有较高流动性需求以及较低 depeg 折损容忍度的用户，以及相比 LRT 空投更在意 Eigenlayer 空投的用户，便于有流动性需求的时候可以低折损地退出

EtherFi 本周还在举行 MegaWeek 活动，使用邀请链接存入可以获取 5 倍 EtherFi 一次性存入积分，还可以参与瓜分 1 M Eigenlayer points 的额外奖励。

5. 锁定收益（Pendle 买入 PT）或 6. 小额博弈（Pendle 买入 YT）

Pendle 推出了 LRT 专属页面。可以看出每 1 YT eETH 代表可以获取 17 eETH 的 EtherFi 积分以及 9 eETH 的 Eigenlayer 积分，PT 固定利率为 36% 。

就是说如果你买入 PT，就意味着放弃了所有积分收益，Staking 收益，直至到期日 6 月 27 日之前可以在 eETH 本位上获取 36% 的 APY

如果你买入 YT，那么就相当于开了 1 0x 的杠杆在挖积分，如果最后这些积分带来的收益<36% APY，那么你就要归本，大于则会赚钱，具体计算公式参见此处。

目前 EtherFi/KelpDAO/Renzo 均在 Pendle 上 lisitng，但是规则各不相同，建议充分了解后再操作。

全方位对比各LRT：项目特色及七大策略

7. 大胆操作:买入并锁定 vlPNP/vlEQB 投票赚取点数贿赂

目前由于纷纷 Listing 到 Pendle，所以各家也纷纷给了 Penpie、Equilibria 点数贿赂收益。

怎么判断是否值得？投票为一周一次，因此你可以算出 1 PNP/EQB 分别每天能够获取多少点数，再看看 1 ETH 每天能够获取多少点数，心里就有个数了。此前根据各路大神的计算，普遍有个十几倍到几十倍的效率。

但是注意该投票仅可获取 LRT 积分，不可获取 Eigenlayer 积分。机制复杂且有较大亏损和流动性风险，不建议不熟悉 Pendle 以及 Convex 飞轮玩法的人进行操作。

总结

大盘局势：

  • EtherFi  / KelpDAO / Puffer/ Renzo / Eigenpie / Swell 六巨头格局；

  • stETH 大概率触及 Eigenlayer 设置的单个 33% 上限，获取更少 points；

各项目特色：

  • Eigenpie：福利最好，收益确定性和天花板最高；

  • Puffer：背景最好，上币安预期最高；

  • EtherFi：规模最大，流动性最好，已支持 unstake ；

  • KelpDAO：规模第二，LST 团队 Stader 推出；

  • Renzo：OKX/SevenX 等华人资本支持，Native & LST；

  • Swell：LST+LRT，可与 Eigenpie 组成三重积分挖矿；

目前六家要么有知名投资者，要么本来就是久经考验的知名团队发起，所以有兴趣均可试水，但是依然可能有雷。

七大特色策略：

  • 1. 一鱼三吃：swETH+ Eigenpie，swell+Eigenpie+Eigenlayer 三重积分；

  • 2. 跟着币安：Puffer 受到了 Binance Labs 以及 Eigenlayer 的双重投资，社区普遍认为上币安预期较高；

  • 3.守正出奇：mETH+Eigenpie，mETH 7.2% APR 是其他 LST 两倍多，基础收益高，Eigenpie 福利多，天花板也高；

  • 4.留条退路：EtherFi，支持 unstake，大额资金可顺利低折损退出；

  • 5.锁定收益：Pendle 买入 PT，放弃积分享受固定高收益；

  • 6.小额博弈：pendle 买入 YT，相当于上了十几倍杠杆博弈积分；

  • 7.大胆操作：买入并锁定 vlPNP/vlEQB 投票赚取点数贿赂；

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 7 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 10 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 11 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 12 h

Trading

Spot
Futures
活动图片