上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

Odaily星球日报Publié le 2024-02-01Dernière mise à jour le 2024-02-01

Résumé

前CTO 8年抛售价值30亿美元代币，其他联创手里还有多少币？

原创 | Odaily星球日报

作者 | Loopy Lu

上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

昨日，一则“ 1 亿美元 XRP 被盗”的消息一时间席卷了整个加密市场。而在短短一日之内，这一事件反转连连，引发诸多质疑与讨论。

在明确 Ripple 公司并未遭受损失，系其联创个人账户被盗之后，社区却又对 Ripple 的独立性表示了不信任。

Odaily星球日报带你回顾“XRP 被盗案”的前因后果及其对市场的影响。

高达 2 亿枚 XRP 被盗，开年第一大黑客案

昨日晚间，链上分析师 ZachXBT 发现，Ripple 被盗。一时间，XRP 这个老主流币成为了市场讨论的中心。

ZachXBT 在 X 平台表示，Ripple 遭黑客攻击被窃取 2.13 亿枚 XRP，价值约合 1.125 亿美元。而链上信息显示，被盗资金已通过 MEXC、Gate、Binance、Kraken、OKX、HTX、HitBTC 等进行清洗。

上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

或是受到这一大额被盗事件的影响，XRP 的币价也出现了大幅的波动。一时间分不清究竟是黑客在抛盘，还是市场引发的投资者恐慌。

上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

欧易 OKX 行情显示，XRP 短时快速下跌，最低触达 0.485 USDT，一小时内振幅为 4.81% 。但很快，XRP 行情就收回了跌幅，甚至还在后续的几小时内由跌转涨。

2024 年刚刚过去仅仅一个月，这一黑客就为我们刷新了被盗新纪录。这是 2024 年迄今为止最大的加密货币盗窃案，也是加密世界迄今为止第 20 大加密货币盗窃案。

Kraken 发言人 Megan Thorpe 也证实，Kraken 已经知晓了这次黑客攻击，他表示：“我们已知道这一事件。我们拥有事件响应能力，并会主动审查并识别此类事件、与受害者接触。Kraken 会防止以这种方式被（不法者）使用。”

而这一事件的后续，Ripple 的官方发声，让事件的走向产生了一些变化。

Ripple 公司安全，创始人遭殃

被盗事件发生不久之后，Ripple 创始人 Chris Larsen 在 X 平台进行了官方的发声。

他表示，这是一起孤立事件，Ripple 钱包是安全的，且从未受到损害。同时，Ripple 正在与执法部门合作，他们得知，很大一部分资金已被冻结，并且正在积极追查剩余资金。

上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

（Ripple 联合创始人的 X 推文）

上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

（Ripple CEO 的 X 推文）

而在另一则声明中，我们得以知晓这一事件的更详细情况。Ripple 或许并未遭受损失，但 Ripple 倒霉的联合创始人缺蒙受了这一损失。

上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

Ripple 联合创始人 Chris Larsen 表示，他的个人 XRP 账户遭到了未经授权的访问。截至目前为止，我们尚不清楚这一入侵是如何发生的。

独立性引发质疑，是否会重现昔日大额抛售？

XRPScan 的数据显示，被黑客入侵的钱包 Ripple 于 2018 年 11 月 5 日被另一个名为 FundingWallet 1 的钱包激活。这个钱包是在 2013 年由 Larsen 的账户激活的。

在 Chris Larsen 做出澄清之后，虽然人们得知了 Ripple 公司的资金仍然安全。但Odaily星球日报从推文下发现了一个有趣的现象——诸多网友均对这一事件表示了讽刺，质疑的矛头直指 Ripple 的独立性。

在声明中，他直指是“我的一些个人账户”被盗。这也引发了人们对 Ripple 高管究竟持有多少 XRP 的猜想。部分社区成员呼吁 Ripple 高管进一步披露他们的加密钱包和 XRP 持有量，以提高透明度。

上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

例如，披露了这起被盗事件的 ZachXBT 就做出了这样的评论，“完全独立的实体”，一次来讥讽 Ripple 对 XRP 的控制。

推特用户Cash Looter 则对联合创始人夸张的财富表示了疑惑，“兄弟，个人是如何拥有 1 亿美元 XRP 的？”Duo Nine YCC 也有同样的困惑，“哦，所以你随便就能拥有价值 1.12 亿美元的 XRP。”

Satoshi Club 则对高管的透明度表示了不信任，“如果链上侦探从未披露，你不会告诉公众是吗？”

上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

Ripple 早已离开市场关注的中心，但仍然市值庞大，常年位居加密市场市值 Top 10 。

Coingecko 数据显示，目前 XRP 约 268 亿美元，为第六大加密货币。而在 XRP 漫长的历史中，高管的大额抛售早已发生，且持续长达数年。

Ripple 第一任首席技术官 Jed McCaleb 曾是项目启动时核心创始团队中的一员，在XRP 的初始分配中与 Chris Larsen 以及 Arthur Britto 共同享有约 200 亿枚 XRP 的份额。 2014 年，由于观念冲突，McCaleb 选择了离开，并带走了总计约 90 亿 XRP。自此，McCaleb 开始了长达八年的 XRP 抛售。这也一直是 XRP 最重要的抛压来源之一。

在长达 8 年的时间里，根据Odaily星球日报的估算，McCaleb合计套现总值约为 31.267 亿美元。

由于从 Ripple 出走，McCaleb 的抛售我们有目共睹，而 Ripple 的其他创始人究竟拥有多少 XRP、是否大额抛售、何时抛售，社区仍未可知。

因此，本次个人钱包被盗之后，社区不乏对这一历史悠久的项目展开了嘲讽。在 Ripple 漫长的历史中，高管究竟对这一项目带来了哪些有益的 build，又增加了多大的抛压呢？

作为一款加密世界的早期项目，Ripple 的独立性的确在遭受着社区的考验，在漫长的发展道路上，许多投资者也已对其失去信心。

欧易 OKX 数据显示，以 BTC 做为本位，XRP 价格近年来持续宽幅震荡，并未取得明显涨幅。目前 XRP/BTC 汇率较最高点跌去 74% ，处于相对低位，但仍未达最低点。

上亿美元XRP被盗，竟来自联创个人账户，Ripple陷透明度质疑

（XRP/BTC 周线图）

2023 年第四季度，Ripple Labs 赢得与美监管部门诉讼。纽约南区美国地方法院宣布 XRP 不是证券。SEC 撤回了对 Ripple CEO 和联合创始人 Chris Larsen 的所有指控。目前，困扰 Ripple 数年之久的司法纠纷已经终结，在 2024 年（市场所预期的牛市之中），我们仍然期待着这个古老的项目，可以做出一些令人眼前一亮的创新或变革。Ripple 前方的道路，恐怕仍然颇为艰难。

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 6 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 6 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 8 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot

Futures