长推:为什么我认为市场顶点还未到来,依然看多后市

MarsBitPublié le 2023-05-04Dernière mise à jour le 2023-05-04

Résumé

k线看跌没毛病,每次牛市来前都有拦腰大跌的刻舟求剑式分析形成共识也是市场合力。我只是说,宏观上我确实看不到更多利空信息。以上供参考。

美股仍然先看多到年中,我觉得顶的时间还没有到。衰退之所以会导致美股跌,是因为担心盈利,衰退前美股一般会有一波下跌,因为担心盈利,就是现在这个阶段。而为什么这个阶段我认为没有到,因为近期,最近两周的经济数据,都是超预期的好,是指向增长反弹,不是指向衰退。

没人能精准判断哪个月衰退,都是边走边看经济数据,动态调整这个判断,musk不一定是对的,过去两周的经济数据都是超预期地好,衰退概率是下降的。而且衰退对币的冲击最小,因为币没有盈利,然后在分母端,美联储宽松是大概率事件,明天的FOMC讲话指引不可能非常鹰,只可能中性或者鸽派。

衰退对币的冲击最小,因为币没有盈利。这一波市场无论怎么波动,比特币都会是赢家。如果美债违约,美元崩盘,那么比特币会上涨;如果货币极大宽松,成长股上涨,那么比特币还会是赢家。

目前市场预期的位置是加息25bp同时暗示停止加息。这里的争论点是,“暗示”的程度有多高:如果鲍威尔说“我们现在已经开始讨论停止加息这个问题了,但还没有作出决定”,就“暗示”到这个程度,这个就是中性;如果鲍威尔说“我们已经讨论了停止加息这个问题,但通胀还是很高,六月还是有可能加息”,这就是鹰派

美股要跌;如果鲍威尔说“还没做出决定,但继续加息的必要性下降”类似这种,就是鸽派,美股要涨。第二种清形是概率很低,我给5-10%的可能性,其他两种都是利好。

第二种清形的概率很低的原因是这个。这个点阵图里的10个人里,一定有鲍威尔、FOMC副主席/纽约联储主席威廉姆斯、几乎全部的联储总行Board Governors。 他们在三月的时候就预期加息到5.125%(就是五月加完就没了),过去两个月银行危机加通胀超预期下行,没道理再来个更鹰派的指引。

有一些家办跟我说,纳指pe现在按照5.125%的加息终点,仍然高估一倍。盈利如果上调,PE不就是下来了。所以衰退对美股很重要,如果衰退概率下降,盈利预期上调,PE就下来了。纳斯达克pe高是事实,但这不能用来指引未来1-2个月的市场判断。去年底PE也巨高,但QQQ可以涨20%。

我的分析里缺技术/趋势/动能分析,这一块也很重要,这个就是大部分币圈OG现在看空的原因。k线看跌没毛病,每次牛市来前都有拦腰大跌的刻舟求剑式分析形成共识也是市场合力。我只是说,宏观上我确实看不到更多利空信息。以上供参考。

Lectures associées

Les pertes dues aux piratages de projets cryptographiques dépassent 1,3 milliard de dollars

Selon le rapport Onchain Lens, les pertes subies par les projets de cryptomonnaies ont dépassé 1,3 milliard de dollars au premier semestre, principalement à cause de la compromission des mécanismes de contrôle d'accès. Ces attaques ont permis aux malfaiteurs d'obtenir des droits privilégiés pour réaliser les vols les plus lucratifs. Les projets les plus touchés sont Kelp DAO (292 millions de dollars), Drift Protocol (280 millions de dollars), Humanity Protocol (31 millions de dollars), Step Finance (30 millions de dollars) et Truebit (26,5 millions de dollars). La deuxième cause majeure de pertes est le phishing et l'ingénierie sociale, avec environ 282 millions de dollars volés. Les vulnérabilités liées aux oracles ont également entraîné des pertes significatives, notamment pour Ostium (24 millions de dollars), Blend Protocol (10,86 millions de dollars) et Bonzo (9 millions de dollars). Le rapport souligne que l'essentiel des pertes provient d'un nombre limité d'attaques très réussies, et que la nature des menaces évolue : les compromissions de clés et de permissions remplacent de plus en plus les bogues de contrats intelligents comme principale cause des vols massifs. Les experts en sécurité insistent sur le fait que le facteur humain demeure un risque majeur, le phishing restant aussi efficace que les attaques techniques.

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Les pertes dues aux piratages de projets cryptographiques dépassent 1,3 milliard de dollars

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Trading

Spot
活动图片