Hadi

01/24 04:17

Сможет ли закон угнаться за Маском и DOGE?

Сможет ли закон угнаться за Маском и DOGE?

Министерство эффективности государственного управления США (DOGE) сталкивается с массой судебных исков прямо с порога, но скорость, с которой движется администрация президента Дональда Трампа, может помешать эффективности юридических проблем.

Возглавляемое Илоном Маском, новоиспеченное федеральное консультативное агентство стало объектом по меньшей мере трех судебных исков, в которых утверждается, что DOGE нарушило Закон о федеральных консультативных комитетах (FACA) — закон о прозрачности, регулирующий консультативные комитеты, такие как Консультативный комитет по космической науке или Комиссия США по гражданским правам.

Все три иска были поданы 20 января — сразу после того, как Трамп принял присягу и официально сформировал комитет.

Репутация Трампа как человека, пренебрегающего нормами, в сочетании с привычкой технологической отрасли «двигаться быстро и ломать все», означает, что эти юридические проблемы с DOGE и даже с администрацией в целом могут столкнуться с трудностями в поиске поддержки.

 Эндрю Джексон и «гамбит технологических баронов»

Новая когорта руководителей технологических и криптовалютных компаний, входящих в американский политический процесс, теперь имеет прямую связь с президентом.

Но их желание быстро вносить изменения может увязнуть в «болотистой трясине Вашингтона», по словам Аарона Брогана, юриста, специализирующегося на криптовалюте и регулировании новых технологий.

«Официальные действия обременены сотнями лет склеротической бюрократии и обязательных процессов. Очевидно, что это станет серьезным вызовом для людей из Кремниевой долины, которые привыкли к исполнительным вотчинам Кертиса Ярвина», — сказал он Cointelegraph.

 DOGE сталкивается с тремя исками, поданными в Окружной суд США по округу Колумбия, в которых утверждается, что он нарушил FACA:

Американская ассоциация общественного здравоохранения и др. против Управления по управлению и бюджету и др.

Все три выдвигают схожие обвинения против DOGE, но ни одно из них не содержит запрета или временного ограничения по состоянию на 22 января, что означает, что «нет ничего, что могло бы помешать DOGE продолжать работу, пока эти иски находятся на рассмотрении», — сказал Броган.

По словам адвоката, можно представить, как Алекс Спиро (адвокат Маска) затягивает процесс с помощью процессуальных ходатайств, чтобы у DOGE было больше времени для действий до вынесения запрета.

Время имеет решающее значение. Если сроки DOGE и администрации исчисляются годами, то суды все еще могут остановить их, но «если это займет 160 дней, то у них есть шанс».

 «Я думаю, что гамбит технологических баронов заключается в том, что если они проигнорируют весь процесс, они смогут разрубить Гордиев узел до того, как их сдержат. Может быть, им это удастся, а может и нет».

Затем возникает вопрос о принудительном исполнении. Хотя вполне вероятно, что суд может вынести решение в пользу истцов, государственные органы, ответственные за принятие этого решения, находятся в ведении исполнительной власти — то есть Дональда Трампа.

Эту «фундаментальную уязвимость американской формы правления», отметил Броган, можно выразить на примере бывшего президента Эндрю Джексона.

Когда Верховный суд вынес решение, с которым Джексон не согласился, он апокрифически заявил:

«[Судья] Джон Маршалл принял решение, теперь пусть он его применяет».

Как и Джексон, Трамп может обойти аспекты принудительного исполнения, с которыми он не согласен.  «Трамп в основном подчинялся судам в прошлом, но в его администрации есть много людей, которые хорошо знают об этой уязвимости, и мы еще можем увидеть ее проверку здесь», — заключил Броган.

20 января Трамп отремонтировал Овальный кабинет в соответствии со своим личным вкусом, включая портрет Джексона.

Баланс между «экспертными советами» и «демократической подотчетностью»

Несмотря на «D» в названии, DOGE на самом деле не является федеральным исполнительным департаментом — для этого потребовалось бы одобрение Конгресса. Согласно указу президента, это временная организация в рамках US DOGE Serve, ранее US Digital Service — консультативного подразделения по улучшению правительственных ИТ-структур.

FACA не была спорной с самого начала, но была скорее «необходимым ответом» на огромное количество комитетов, которые привели к «громоздкому управлению, высоким затратам и отсутствию подотчетности», по словам юриста по кибер- и цифровым медиа Эндрю Россова.

После Второй мировой войны и в течение 1960-х годов появились тысячи исполнительных комитетов.  К концу войны Америки во Вьетнаме, после многих лет массовых протестов и гражданских беспорядков, доверие к правительству достигло новых минимумов. В 1972 году FACA был принят на фоне «значительного давления в пользу прозрачности правительства».

Россов сказал Cointelegraph: «Его истинная сила, несмотря на то, как СМИ уже представили ее, заключалась в преобразовании давней неформальной практики поиска внешней экспертизы в управлении в структурированную, подотчетную систему, которая призвана служить общественным интересам, а не использоваться в качестве инструментов для неправомерного влияния или для тех, кто занимает высокие должности в правительстве».

#Share Your Thoughts on Popular Assets in March#Tariffs Crash Crypto#Win 400 USDT: Share Your Crypto Loans Trades

2Share