Зачем нужны продажи физических предметов в виде NFT?

Block-chain 24Publicado a 2022-10-01Actualizado a 2022-10-01

Resumen

Кажется, теперь все, что существует в твердом, жидком или газообразном состоянии, может быть представлено и в ранее неведомом виде – в форме NFT. Какие возможности и проблемы при этом открываются?

Кажется, теперь все, что существует в твердом, жидком или газообразном состоянии, может быть представлено и в ранее неведомом виде – в форме NFT. Какие возможности и проблемы при этом открываются?

  • Как продавать реальные предметы как NFT?
  • Может ли это помочь модернизировать прибыльный мир коллекционирования?
  • Какие крупные бренды продают физические предметы как NFT?
  • Какие меры безопасности существуют для предотвращения мошенничества?
  • Что произойдет, если что-то пойдет не так?

Как продавать реальные предметы как NFT?

В наши дни токенизировать можно практически все, и несколько компаний уже начали преобразовывать физические предметы в невзаимозаменяемые токены.

Один из самых серьезных и убедительных вариантов использования NFT, появившихся на сегодняшний день, касается собственности. Если вы когда-либо покупали недвижимость, вы знаете, насколько сложным и трудоемким является этот процесс — с кипами бумаг и устаревшими системами регистрации.

NFT рекламируются как способ модернизировать все обязательные при покупке/продаже недвижимости процессы, при этом право собственности должным образом регистрируется в блокчейне. Это может ускорить работу, уменьшить количество споров и помочь пресечь мошенничество.

Это также открывает двери для покупки жилья за криптовалюты, а не за фиат — и в последние месяцы появились соответствующие возможности (особенно в Майами).

Может ли это помочь модернизировать прибыльный мир коллекционирования?

Да, конечно. И заодно потенциально повысит безопасность процесса коллекционирования.

А ведь люди что только не собирают! Спортивные памятные вещи остаются невероятно популярными, и карты с покемонами в последние годы также переживают своего рода ренессанс.

NFT можно использовать для создания цифровых представлений любых предметов, существующих в реальном мире. Токенизация физической вещи может помочь пресечь подделку и создать кристально чистую запись о праве собственности.

Уже существуют компании, которые предлагают услуги по хранению коллекционных голубых фишек, гарантируя, что те содержатся в безопасном месте и в отличном состоянии. Поначалу это выглядит несколько нелогичным, но при внимательном рассмотрении может оказаться весьма привлекательным, если вы рассматриваете памятные вещи как инвестиционную возможность.

Это также может упростить процесс проведения аукционов на вторичных рынках.

Какие крупные бренды продают физические предметы как NFT?

Да, вполне серьезные и респектабельные компании это делают, несмотря на медвежий рынок, на котором объемы торгов неизбежно снижаются.

Если говорить о популярных брендах, получающих доход от NFT, то бесспорным лидером тут является Nike. Недавние исследования показывают, что гигант спортивной одежды получил колоссальный доход в размере 185 миллионов долларов после того, как с головой погрузился в мир цифровых кроссовок — отчасти благодаря приобретению студии Web3 RTFKT.

А Ticketmaster, например, занимается созданием билетов NFT, которые могут служить навсегда увековеченным в блокчейне напоминанием о значимых мероприятиях. Если вы не знали, то корешки билетов на состоявшиеся концерты – весьма желанный сувенир для меломанов, ведь эту памятную вещицу можно прикрепить к своей стене с горделивой надписью «Я был там».

Какие меры безопасности существуют для предотвращения мошенничества?

Крайне важно обеспечить возможность проверки подлинности, происхождения, состояния и прав собственности актива, чтобы дать покупателям уверенность в том, что они покупают.

Здесь могут помочь стандарты отрасли NFT. Когда физические предметы, поддерживающие NFT, попадают в хранилище, очень важно четко определить, кто будет иметь право снова их извлекать. Внешним аудиторам может быть поручено оценить предысторию транзакции, а информация о состоянии предмета может быть включена в метаданные.

Для любой платформы NFT крайне важно завоевать репутацию заслуживающей доверия. Молва — это не только мощный маркетинговый инструмент, но и уверенность потребителей в том, что они будут в безопасности, если купят предмет коллекционирования через одну из этих платформ.

Что произойдет, если что-то пойдет не так?

Как правило, споры заканчиваются рассмотрением в суде, результат которого с уверенностью предсказать трудно.

NFT остаются зарождающейся технологией, а это означает, что правовым системам все еще не хватает понимания того, как они работают. Это значит, что нюансы, связанные с цифровыми активами, могут быть упущены во время гражданского иска. При этом тем, кто находится в процессе тяжбы, все равно придется нести судебные издержки.

Mattereum — новый протокол, предоставляющий передаваемые доказательства цифрового владения, — нацелен на то, чтобы действовать по-другому. Он предлагает своим клиентам юридические технические возможности для создания Trustable NFT для своих физических активов, а также юридически обязывающие механизмы разрешения споров, которые могут применяться в более чем 160 юрисдикциях по всему миру. Такие смарт-контракты устанавливают связь между владением NFT и физическим активом, будь то шесть бутылок красного вина, роскошный автомобиль или скрипка Страдивари.

Хотя поначалу может показаться, что этот подход требует больше времени, он имеет свои преимущества. Предоставление действительной документации, подтверждающей подлинность, может значительно увеличить стоимость актива и повысить вероятность его продажи. Это также создает прочную правовую основу для будущего.

Lecturas Relacionadas

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbitHace 6 hora(s)

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片