«Пора выводить криптовалюту». Как новые санкции могут повлиять на россиян

РБКPublicado a 2022-09-29Actualizado a 2022-09-29

Resumen

Юристы оценили вероятность введения жестких ограничений в отношении российских пользователей криптобирж и рассказали, какие сервисы могут оказаться под угрозой.

Новые санкции Евросоюза введут запрет для европейских компаний предоставлять криптокошельки, учетные записи или услуги по хранению криптовалют для граждан России или организаций, зарегистрированных в стране, утверждает Bloomberg со ссылкой на источник.

Эксперты оценили вероятность введения новых ограничений в отношении пользователей из России и рассказали, какие сервисы могут оказаться под угрозой.

«Стоит начинать выводить криптовалюту с зарубежных сервисов»

Сценарий введения жестких ограничений в отношении пользователей из России достаточно реалистичный, считает управляющий партнер GMT Legal Андрей Тугарин. По его словам, это подтверждается тем, что российские пользователи уже попали под ограничения со стороны ряда криптоплощадок в связи с санкциями этого года. Многие криптовалютные биржи и вовсе отказались от обслуживания российских пользователей, заблокировав их аккаунты.

В случае введения новых ограничений существенным моментом будет являться юрисдикция, в которой зарегистрирован криптосервис (криптовалютная биржа, кошелек, обменник — VASP (провайдер услуг виртуальных активов), добавил юрист. Именно от локации зависит, обязана ли компания соблюдать какие-либо какие-либо ограничения, «надиктованные» санкциями.

«Однако не стоит забывать о распространении вторичных санкций. Даже если санкции действуют в отношении какой-то конкретной страны и исходят они, например, от американского правительства, а близлежащие страны их не принимают/игнорируют, то эти санкции могут распространиться и на эти страны», — предупредил специалист.

По мнению Тугарина, стоит начинать выводить криптовалюту с зарубежных сервисов, а хранить ее можно при помощи некастодиальных кошельков. Такие приложения не могут замораживать средства пользователей или управлять ими, но и не несут ответственности за их сохранность.

«Нельзя исключать ситуаций, когда владельцы криптовалют столкнутся с проблемами»

Полный запрет на предоставление услуг россиянам — это логично и делает санкцию реально эффективной, такая мера может быть реакцией на недавно анонсированные планы правительства России разрешить использование криптовалюты в международных расчетах, предположил старший юрист юридической компании Tomashevskaya & Partners Михаил Жужжалов.

Поскольку действующий запрет распространен на всех россиян, вероятно, что и грядущий запрет будет иметь аналогичную сферу действия, добавил эксперт. Следствием запрета будет не заморозка криптоактивов, а отказ от оказания услуг.

«Как правило, условия пользования сервисов в этом случае закрепляют, что криптоактивы будут перечислены их владельцу, однако нельзя исключать ситуаций, когда владельцы столкнутся с проблемами, например, недостаточностью криптовалюты у провайдера, если он хранил ее на общем аккаунте вместе с криптовалютой других пользователей, а также собственными средствами», — предупредил Жужжалов.

Операционный директор мультисемейного офиса ITS WM Екатерина Попова назвала возможные новые санкции против российских держателей криптовалют «очень даже ожидаемыми». Попова считает, что новые ограничения «напрашиваются», исходя из риторики европейских финрегуляторов.

Новость о возможных санкциях в отношении россиян — это сигнал для тех, кто до сих пор держит средства на европейских лицензированных криптобиржах, добавил CEO сервиса BitOK Дмитрий Мачихин.

«Это сигнал к тому, что пора выводить активы. Ничего не поделаешь», — заключил специалист.

Михаил Теткин для РБК-Крипто.

Lecturas Relacionadas

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbitHace 5 hora(s)

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片