Un conocido CEO hizo declaraciones inesperadas: 'La era de las ganancias fáciles en criptomonedas ha terminado' — publicó su pronóstico de precio de Bitcoin

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

Tras un periodo de intensas inversiones en el sector de las criptomonedas en 2020 y 2021, la fase de ajuste se acelera. Ryan Kirkly, CEO de Global Settlement Network (GSN), señala que los proyectos que alcanzaron altas valoraciones sin lograr un modelo de ingresos sostenible están abandonando el mercado. Desde principios de 2026, más de 100 proyectos de criptomonedas y blockchain han cesado operaciones, declarado bancarrota o desaparecido. Kirkly atribuye esta tendencia a la euforia inversora de 2020-2021, cuando muchos startups captaron capital con valoraciones infladas pero no desarrollaron modelos de negocio rentables. Dependientes de nuevas rondas de inversión, se han visto afectados por el endurecimiento del mercado de capitales. Según Galaxy Research, la inversión de capital riesgo en el sector en el primer trimestre de 2026 fue de unos 4.000 millones de dólares en 355 acuerdos, lo que supone una reducción significativa en el volumen total pero solo del 16% en el número de operaciones respecto al trimestre anterior. Kirkly cree que algunos subsectores, como los stablecoins, la banca digital, los servicios institucionales de carteras y las infraestructuras de pagos, podrían fortalecerse tras esta depuración. En cambio, los tokens sociales, los memecoins y algunos proyectos de juegos web podrían enfrentar mayores presiones. Destaca además el interés continuado de empresas y gobiernos en aplicaciones blockchain para reducir costes, tokenizar activos y facilitar pagos tr...

Después de un período de intensa inversión en el sector de criptomonedas en 2020 y 2021, el proceso de filtrado de proyectos, según se informa, se está acelerando. Ryan Kirkley, CEO de Global Settlement Network (GSN), declaró que los proyectos que alcanzaron altas valoraciones pero no lograron crear un modelo sostenible de generación de ingresos están comenzando a abandonar el mercado.

Según Kirkley, desde principios de 2026, más de 100 proyectos de criptomonedas y blockchain han cesado operaciones, declarado bancarrota o desaparecido de facto. Esta tendencia en el sector se explica en gran medida por la euforia inversora de 2020-2021.

Kirkley señaló que durante ese período, numerosas startups captaron importantes volúmenes de capital con altas valoraciones, pero una parte significativa de estos proyectos no logró desarrollar un modelo de negocio que generara ingresos reales o beneficios. El hecho de que estas empresas dependieran constantemente de nuevas rondas de inversión para sobrevivir, combinado con un endurecimiento del mercado de capitales, ha agravado aún más estos problemas.

Según datos de Galaxy Research, el volumen de inversión de capital riesgo en el sector de criptomonedas y blockchain en el primer trimestre de 2026 alcanzó aproximadamente 4 mil millones de dólares. Durante este período se cerraron 355 acuerdos de inversión. Aunque el volumen total de inversión se redujo casi a la mitad en comparación con el cuarto trimestre de 2025, la disminución en el número de acuerdos fue de solo el 16 por ciento.

Esta tabla muestra que el déficit de financiación en este sector se debe en gran medida a una reducción en el número de rondas de inversión de valor muy elevado.

Kirkley cree que algunos sectores de las criptomonedas podrían consolidarse tras la continua purga del mercado. Destacó especialmente que en un futuro próximo podrían sobresalir proyectos de stablecoins, bancos digitales, servicios institucionales de carteras, así como infraestructuras de pagos y liquidaciones.

Por el contrario, declaró que los proyectos de tokens sociales, los memecoins y algunas startups del sector de juegos web podrían enfrentarse a una mayor presión.

Kirkley también señaló que el interés en blockchain persiste tanto por parte del sector corporativo como del gubernamental. Afirmando que en el último mes se reunió con representantes de gobiernos de siete países diferentes, el CEO de GSN dijo que el interés de los gobiernos y grandes instituciones se está desplazando desde el enfoque tradicional de las finanzas descentralizadas en el sector cripto hacia casos de uso como la reducción de costos financieros, la tokenización de activos y los pagos transfronterizos.

Señaló el nivel de 61.200 dólares para Bitcoin.

Kirkley, quien también evaluó el mercado de Bitcoin, caracterizó las perspectivas actuales como un "mercado bajista moderado".

Según Kirkley, el nivel de 61.200 dólares es un nivel crítico de soporte para Bitcoin. Declaró que si el precio cae por debajo de este nivel, los fondos que utilizan apalancamiento podrían verse obligados a vender, y ese escenario podría acelerar la caída de Bitcoin.

En opinión del analista, una ruptura por debajo del nivel de soporte de 61.200 dólares podría abrir una tendencia bajista más amplia para Bitcoin en dirección al nivel de 41.000 dólares.

*Esto no es una recomendación de inversión.

end-content

Criptos en tendencia

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Ryan Kirkly y qué afirmación principal hizo sobre el mercado de criptomonedas?

ARyan Kirkly es el Director General (CEO) de Global Settlement Network (GSN). Su afirmación principal es que la 'era de las ganancias fáciles en las criptomonedas ha terminado', señalando que los proyectos que alcanzaron altas valoraciones pero no lograron crear un modelo de ingresos sostenible están abandonando el mercado.

QSegún el artículo, ¿qué sectores dentro de las criptomonedas podrían fortalecerse tras la 'limpieza' del mercado, y cuáles podrían enfrentar más presión?

ASegún Ryan Kirkly, podrían fortalecerse los proyectos de stablecoins, bancos digitales, servicios institucionales de carteras, e infraestructuras de pagos y liquidaciones. Por el contrario, podrían enfrentar mayor presión los proyectos de tokens sociales, los memecoins y algunas startups del sector de juegos web.

Q¿Qué nivel de precio mencionó Kirkly como crítico para Bitcoin y cuáles serían las consecuencias si se rompe?

AKirkly mencionó el nivel de 61,200 dólares como un nivel de soporte crítico para Bitcoin. Advirtió que si el precio cae por debajo de ese nivel, los fondos que usan apalancamiento podrían verse forzados a vender, lo que aceleraría la caída y podría abrir una tendencia bajista más amplia hacia los 41,000 dólares.

Q¿A qué atribuye Kirkly la tendencia de que más de 100 proyectos cripto hayan cesado su actividad desde inicios de 2026?

AKirkly atribuye esta tendencia principalmente al frenesí inversor de 2020-2021. En ese período, muchas startups consiguieron grandes capitales con valoraciones altas, pero una parte significativa no desarrolló un modelo de negocio que generara ingresos o ganancias reales, dependiendo de nuevas rondas de inversión para sobrevivir.

Q¿Cómo describe el artículo el interés de gobiernos e instituciones grandes en la tecnología blockchain actualmente?

AEl artículo indica que el interés de gobiernos e instituciones grandes está cambiando. Ya no se centra principalmente en el enfoque tradicional de las finanzas descentralizadas (DeFi), sino que se está desplazando hacia casos de uso como la reducción de costos financieros, la tokenización de activos y los pagos transfronterizos.

Lecturas Relacionadas

CFTC Chairman Reveals Plans: The Next Frontier, Crypto, Computing Power Markets, and Prediction Markets

CFTC Chairman Michael S. Selig outlined a regulatory roadmap targeting three new frontiers: crypto assets, AI compute power, and prediction markets. Regarding crypto, while preferring comprehensive legislation like the CLARITY Act, the CFTC is preparing to use its existing authority to potentially designate platforms as regulated "Crypto Asset Markets" if Congress fails to act. For AI, the focus is on developing markets for GPU compute power, treating it as a tradable commodity for price discovery and risk management. For prediction markets, the CFTC is moving beyond the "gambling" debate to propose specific rules for event contracts, focusing on product listing standards, market manipulation prevention, and retail investor protection. The chairman emphasized a consistent philosophy: establishing clear regulatory frameworks is essential for fostering responsible innovation in these emerging financial areas.

marsbitHace 25 min(s)

CFTC Chairman Reveals Plans: The Next Frontier, Crypto, Computing Power Markets, and Prediction Markets

marsbitHace 25 min(s)

Nethermind Moves Cross-Chain Node Operations From LayerZero To Chainlink CCIP

Ethereum engineering firm Nethermind has ceased its participation as a Decentralized Verifier Network (DVN) participant for LayerZero and will now operate its cross-chain node operations on Chainlink's Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP). As a well-known infrastructure provider, Nethermind's decision adds a credible name to CCIP's operator set, bolstering Chainlink's positioning as a secure, institutionally-focused interoperability standard. The move highlights the increasing scrutiny on cross-chain security and the importance of trusted node operators. However, it represents one major provider's infrastructure choice based on its own priorities and risk assessment, not a market-wide replacement. LayerZero remains a prominent player in the competitive cross-chain messaging landscape. The significance of Nethermind's migration will be clearer if other operators follow suit, potentially strengthening CCIP's position. For now, it signifies a notable credibility boost for Chainlink's cross-chain offering while the broader interoperability race continues.

bitcoinistHace 28 min(s)

Nethermind Moves Cross-Chain Node Operations From LayerZero To Chainlink CCIP

bitcoinistHace 28 min(s)

JPMorgan Research Report Analysis: Moderna's INT Trial Meets Endpoints, but Market Already Priced In

On August 19, J.P. Morgan (JPM) published a research report analyzing Moderna's recent Phase III trial success for its Individualized Neoantigen Therapy (INT), developed in partnership with Merck, in adjuvant melanoma. The trial met its primary endpoint of significantly improved recurrence-free survival and the key secondary endpoint of distant metastasis-free survival. While JPM acknowledged the strong clinical value of these results, particularly the prevention of distant metastasis, the bank stated that this success was widely anticipated, with an 85% prior probability of success, and is already reflected in Moderna's current market valuation. Following the announcement, Moderna's stock rose in pre-market trading. However, JPM maintained its Underweight rating and $40 price target, implying approximately 36% downside from the current price of ~$63. The core rationale is that the success in adjuvant melanoma, a relatively small market in immuno-oncology, is fully priced in. Moderna's future valuation hinges entirely on INT's ability to demonstrate similar efficacy across broader cancer indications. JPM's valuation model incorporates only a modest risk-adjusted value (~$3/share) for the melanoma approval. Approximately $15/share of its target price is attributed to INT's potential in other cancer types. The report identifies upcoming data readouts in non-melanoma cancers (e.g., lung, head & neck, renal) as the critical variable that will determine the platform's ultimate value. Upside risks include better-than-expected data in these new indications, while downside risks involve clinical failures, regulatory delays, or commercial underperformance. In conclusion, JPM views the pre-market stock move as driven by short covering and trading sentiment rather than a fundamental re-rating. The bank remains bearish, arguing that Moderna must now prove INT's efficacy as a platform technology beyond melanoma to justify its current market cap.

marsbitHace 31 min(s)

JPMorgan Research Report Analysis: Moderna's INT Trial Meets Endpoints, but Market Already Priced In

marsbitHace 31 min(s)

Treasury Department Directly Intervenes to Suppress Long-Term Interest Rates

The article discusses the U.S. Treasury's recent direct intervention to suppress long-term bond yields through buyback operations. While distinct from traditional Yield Curve Control (YCC), this move is interpreted as direct government intervention in its own financing costs. The author emphasizes the short-term tactical nature of this action and contrasts it with the Federal Reserve's upcoming, potentially divergent, policy stance at Jackson Hole. The core issue is framed as a long-term U.S. strategic dilemma: managing high deficit levels. The analysis argues that deficit reduction cannot realistically come from spending cuts or traditional industries, but must rely on achieving higher economic growth driven by technological breakthroughs. Current monetary tightening, while possibly curbing yields and inflation in the short term, is seen as potentially counterproductive to this necessary long-term investment in technology and supply chain resilience. The piece draws historical parallels, placing the current intervention between the 2000-2002 Treasury buybacks (for liquidity) and larger-scale Fed-led "Operation Twist" maneuvers. The effectiveness of the Treasury's action is deemed limited without Federal Reserve cooperation, which would signify a more significant policy shift. Ultimately, the author views such technical, bureaucratic interventions as treating symptoms rather than the underlying disease of the U.S. economy's structural challenges and "K-shaped" divergence. The conclusion suggests that sustained yield suppression by the Fed, combined with specific geopolitical outcomes, could serve as a catalyst for a more profound discussion on broader U.S. and dollar trajectory.

marsbitHace 31 min(s)

Treasury Department Directly Intervenes to Suppress Long-Term Interest Rates

marsbitHace 31 min(s)

With 319 Million Shares Facing Lifting of Trading Restrictions, Why Did SpaceX Drop Nearly 5% Intraday?

SpaceX's second round of post-IPO lock-up shares was lifted on August 20th, with approximately 319 million shares held by insiders becoming eligible for trading. The sudden potential expansion of the tradable share float led to a near 5% intraday drop in the stock price, as short-term supply pressure temporarily outweighed the market's long-term enthusiasm for its rocket, satellite, and AI infrastructure businesses.

Hace 59 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ERA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Caldera (ERA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Caldera (ERA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Caldera (ERA)Después de comprar tu Caldera (ERA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Caldera (ERA)Tradear fácilmente con Caldera (ERA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

675 Vistas totalesPublicado en 2025.07.17Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ERA (ERA).