Extraer (Minar) inteligencia artificial: por qué los mineros de Bitcoin cambian su modelo de negocio

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-15Actualizado a 2026-08-15

Resumen

Grandes empresas de minería de criptomonedas como IREN, HUT 8 y Riot Platforms están cambiando su modelo de negocio, pasando de centrarse principalmente en la minería de Bitcoin a proporcionar infraestructura para la Inteligencia Artificial (IA) y computación de alto rendimiento (HPC). Este cambio se debe a la caída de rentabilidad de la minería tras el halving de 2024 y la bajada del precio del Bitcoin, que a veces hizo que el coste de minar superara su valor de mercado. La disponibilidad de grandes contratos con empresas tecnológicas como Microsoft o Anthropic, que ofrecen ingresos más estables y sustanciales, resulta más atractiva. Las empresas mineras ya poseen infraestructuras clave (edificios, energía, refrigeración) que pueden adaptarse para IA. Sin embargo, esto requiere cambiar el equipamiento especializado (ASICs) por hardware como GPUs. Este giro causó una caída temporal del hashrate de Bitcoin, pero ya se está recuperando. La mayoría de estas empresas no abandonan completamente la minería, pero la IA se convertirá en su principal fuente de ingresos. Esta transición ha tenido un impacto generalmente positivo en el valor de sus acciones.

Muchas grandes empresas mineras estadounidenses (y no solo) públicas se están alejando del modelo que implicaba casi exclusivamente la extracción de criptomonedas. Han reorientado su actividad hacia el desarrollo de infraestructuras para desarrollos basados en inteligencia artificial y computación de alto rendimiento (HPC). Las más grandes son IREN (antigua Iris Energy), HUT 8, TerraWulf, Riot Platforms, Bitdeer y Cipher Digital.

Encarecimiento de la minería

Cualquier negocio, incluido el minero, debe, ante todo, generar beneficios. En el mercado de la extracción de Bitcoin han surgido ciertas dificultades con la rentabilidad después del halving de 2024 y la caída del valor de $BTC a finales de 2025.

Según un informe de la compañía de inversiones CoinShares, la minería de la criptomoneda de mayor capitalización resultó no rentable para las empresas públicas estadounidenses en el último trimestre del año pasado. El costo promedio de extraer 1 $BTC resultó ser de $79,995, mientras que el precio de mercado rondaba los $70,000. Para la empresa TerraWulf, en un momento dado, la minería de una sola moneda incluso costaba $385,000. En otras palabras, los ingresos no cubrían en absoluto los gastos.

No menos elocuentes son los datos del índice de precio del hash rate de Bitcoin, que muestra la rentabilidad diaria esperada de un minero con una potencia de cálculo de un petahash por segundo. Para agosto de este año, el indicador se encuentra cerca de sus mínimos históricos, alrededor de $32. Esto es casi la mitad que hace un año, más de diez veces menos que en el máximo de 2021 y más de cien veces menos que en el máximo de 2017. En resumen, cada año, las mismas capacidades generan menos ingresos para los mineros.

Fuente: hashrateindex.com

Resulta que las grandes empresas mineras se enfrentaron a la realidad de que la viabilidad económica de la extracción de criptomonedas quedó en entredicho. Por supuesto, las métricas anteriores no permiten afirmar que la minería de Bitcoin de repente se volvió completamente no rentable en todas partes. Vale la pena considerar que los mineros en diferentes países y regiones tienen costos diferentes: varían tanto el precio de la electricidad y los dispositivos ASIC como los gastos asociados, como impuestos, alquileres, salarios del personal de mantenimiento. El equipo no se queda quieto y evoluciona, por lo que requiere un reemplazo oportuno. La extracción de $BTC se vuelve menos rentable para aquellos actores que no pueden cubrir eficazmente tales costos.

Sin embargo, la transición a la inteligencia artificial tiene otras razones.

Disponibilidad de capital

Dejemos claro de inmediato: los mineros que anteriormente extraían Bitcoin no se convierten en operadores de IA. Simplemente proporcionan su infraestructura para las necesidades de las empresas que se dedican directamente a la inteligencia artificial.

Por proporcionar sus centros de datos, los mineros obtendrán bastante dinero, algo con lo que antes no podían contar. Por ejemplo, HUT 8 firmó un contrato por $7 mil millones, según el cual alquilará su capacidad, incluida la granja River Bend en el estado de Luisiana. Los socios técnicos en el acuerdo serán la empresa Anthropic, creadora de la red neuronal Claude, y la plataforma en la nube Fluidstack, mientras que la financiación la proporciona el gigante tecnológico Google y los bancos J.P. Morgan y Goldman Sachs.

IREN llegó a un acuerdo con el desarrollador de software más grande del mundo, Microsoft, por $9.7 mil millones. Microsoft obtiene así acceso a sistemas de inteligencia artificial basados en chips Nvidia GB-300 en Texas. E IREN comprará adicionalmente unidades de procesamiento de gráficos (GPU) por $5.8 mil millones a Dell Technologies, lo que debería generar otros $1.9 mil millones en ingresos anuales.

Ventaja económica

Las empresas que durante años se han dedicado exclusivamente a la extracción de criptomonedas ya tienen cierta infraestructura: edificios especiales, acceso a electricidad, sistemas de refrigeración. Reformatar un centro de datos condicional, pasando de las necesidades de minería a las de IA, es más fácil que construirlo desde cero para la misma Microsoft o Google. Es muy posible que alguna vez las empresas de fintech pasen a su propia infraestructura, pero por ahora esto no sucede.

Al hablar de convertir granjas mineras para necesidades de IA, es necesario entender que esto no sucede en el 100% de los casos. En algunos lugares aparecerán nuevos campus de datos especializados. Sin embargo, incluso aquí es más fácil para los mineros, ya que conocen las especificidades de los centros de datos, tienen experiencia en cuestiones organizativas, operativo-financieras y de gestión. En otras palabras, a veces es más rentable para el gran capital delegar tales cuestiones a empresas especializadas.

Entre los ejemplos de reorientación de infraestructura se puede mencionar el campus de la empresa Bitdeer en el municipio noruego de Tydal.

Matices de los ASIC

La extracción moderna de criptomonedas a escala industrial se realiza principalmente con ASIC altamente especializados, equipos diseñados específicamente para la minería. En general, un ASIC (Circuito Integrado de Aplicación Específica) es un circuito integrado de propósito especial, diseñado para resolver una tarea concreta. Tales circuitos integrados pueden implementarse no solo en minería, sino también en otras áreas donde se requiere abaratar al máximo la producción de dicho equipo para necesidades específicas.

Los propios mineros ASIC son diferentes, lo que está relacionado con los algoritmos de hash utilizados en monedas específicas. Por ejemplo, Bitcoin utiliza el algoritmo de hash SHA-256, mientras que Litecoin utiliza Scrypt. Los fabricantes de tales dispositivos ofrecen diferentes agregados, en su mayoría no intercambiables.

Por ejemplo, la empresa fabricante Bitmain lanza el modelo Antminer S21 para el algoritmo SHA-256, el modelo Antminer L9 para el algoritmo Scrypt y el mismo Antminer D9, ya para el algoritmo de hash X11. Para explicarlo de la manera más simplificada, un minero ASIC es un dispositivo computacional del que se ha eliminado todo lo innecesario, aumentando la eficiencia en la extracción de criptomonedas y reduciendo así el costo de producción.

Por otro lado, los cálculos avanzados de IA también requieren sus propias capacidades técnicas especiales. Además, incluso la eficiencia de ciertos cálculos con unidades de procesamiento de gráficos (GPU) varía según el fabricante y el modelo específico, ya que sus arquitecturas difieren fundamentalmente.

En otras palabras, con las instalaciones donde antes se extraían monedas y se encontraban los ASIC correspondientes, no basta con quitar el letrero "Minería" y colgar uno nuevo: "Inteligencia Artificial". Habrá que reemplazar el equipo utilizado.

¿Y no ha asestado la reorientación de los grandes mineros estadounidenses un golpe decisivo a Bitcoin?

Qué pasó con el hash rate

El hash rate de $BTC definitivamente se vio afectado por la salida de los mineros hacia la IA. Desde octubre de 2025 hasta enero de 2026, la media móvil de siete días del hash rate cayó un 28%, pasando de 1,15 EH/s a 0,83 EH/s. Sin embargo, dicha dinámica no debería sorprender demasiado, teniendo en cuenta que las empresas mineras estadounidenses representan hasta el 40% del hash rate agregado de Bitcoin.

Fuente: studio.glassnode.com

Ya para agosto de 2026 se observa cierta recuperación del hash rate. Su valor fluctúa alrededor de 0,9 EH/s. Además, según las previsiones de CoinShares, a finales de año se debería superar la marca de 1,8 EH/s, y para finales de 2027, los 2 EH/s.

Vale la pena recordar que la reorientación hacia la IA no significa que los mineros abandonen completamente la extracción. En la mayoría de los casos, simplemente reducen la escala de las inyecciones financieras en esta dirección ante la expectativa de mayores ganancias de la IA.

¿Y cuántos bitcoins podrían haber extraído potencialmente los mineros si no se hubieran reorientado hacia la IA?

Cantidad de bitcoins perdidos

En realidad, es poco probable que se pueda responder a la pregunta.

En primer lugar, ¿cómo calcularlo todo? Si los mineros no se hubieran dedicado a la infraestructura para la IA, no habrían obtenido grandes contratos. En consecuencia, este dinero no puede tenerse en cuenta en la posible expansión de la base monetaria para la minería. Lo mismo ocurre con el dinero crediticio que las empresas mineras atraen activamente. Desde esta perspectiva, parece que las propias empresas ganaron incluso más de lo que podrían haber ganado sin los cálculos de IA.
En segundo lugar, la pregunta es: ¿quién y cuánto perdió? Si nos remitimos, por ejemplo, al informe de Riot Platforms del primer trimestre (aún no hay datos del segundo), esta empresa extrajo 1473 $BTC. Esto es solo 57 monedas menos que en el período comparable de 2025 (una disminución del 3,7%). El cambio tiene más bien el carácter de un error estadístico que de un cambio estructural. Además, los mineros, sin dejar de extraer, pueden renunciar a una mayor expansión en el campo de la minería y desarrollar la dirección de IA como una actividad súper rentable a corto plazo.

También hay que tener en cuenta: si IREN, TerraWulf o HUT 8 condicionales no extrajeron $BTC, significa que solo su balance no se repuso. Bitcoin se extraía y se sigue extrayendo, simplemente las nuevas monedas no fueron a las billeteras de estas empresas, sino a otros extractores. La recompensa por bloque sigue siendo fija, con una reducción predecible en los halvings, y solo varía el monto de las comisiones en la red. Además, si una parte de los grandes actores desconecta simultáneamente sus capacidades, al próximo recálculo de la dificultad de la red, a otros participantes les resultará un poco más fácil extraer la criptomoneda. En otras palabras, el mundo igualmente minará esos "bitcoins no extraídos por otros".

Ingresos de los mineros

En el contexto de la actual inestabilidad económica/geopolítica, lamentablemente, aún no se puede hablar de cifras exactas. Solo hay valores proyectados. En CoinShares creen que los ingresos por IA de las empresas mineras alcanzarán el 70%, mientras que a principios de año representaban solo el 30%. En otras palabras, el crecimiento será el doble. Básicamente, si antes la minería era la actividad principal para las empresas, ahora pasará a ser secundaria. Por otro lado, esto no significa que abandonarán la minería por completo. Probablemente, solo se revisarán las prioridades.

¿Y cómo afectaron cambios tan importantes a las acciones de las organizaciones extractoras de criptomonedas?

Acciones y transición a la IA

En la mayoría de los casos, la influencia fue positiva. Desde principios de año, las acciones de cinco empresas mostraron un aumento de precio: IREN — 5,69%, Terra Wulf — 45,92%, MARA Holdings — 9,49%, Riot Platforms — 57,72%, Cipher Digital — 14,76%. La excepción es Bitdeer, cuyos valores se depreciaron un 4,73%.

Sin embargo, persisten ciertas preocupaciones entre los inversores respecto a la transición a la IA.

En primer lugar, aún no está claro qué tan exitosa resultará toda esta idea en el futuro. ¿Podrán los mineros realmente generar ganancias que cubran todos los costos actuales y futuros?
En segundo lugar, la transición de la minería al desarrollo de infraestructura para la inteligencia artificial obligó a varias organizaciones a pedir prestadas enormes sumas. Para TerraWulf, son $5,7 mil millones; para IREN, $3,7 mil millones. Un crecimiento tan significativo de la carga de deuda no puede menos que inquietar a los accionistas.

Conclusión

Las grandes empresas mineras están pasando de la extracción exclusiva de criptomonedas a ganar dinero con la IA debido a la ventaja económica y a la disponibilidad de la infraestructura/modelo de gestión necesarios. Según pronósticos individuales, ya a finales de año, la mayor parte de sus ingresos provendrá de los ingresos de los operadores de inteligencia artificial, y no de la minería. El hash rate de Bitcoin, después de la reorientación del negocio de dichas empresas, disminuyó ligeramente y a corto plazo, pero ya se está recuperando. Las acciones de la mayoría de los mineros públicos muestran un crecimiento en su valor en el contexto de la reorientación del negocio.

Este material y la información contenida en él no constituyen una recomendación individual o de otro tipo. La opinión editorial puede no coincidir con las opiniones de los portales analíticos y expertos.

end-content

Criptos en tendencia

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

PancakeSwapCAKE

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué las grandes empresas de minería de criptomonedas están cambiando su modelo de negocio hacia la Inteligencia Artificial (IA)?

APrincipalmente debido a la menor rentabilidad de la minería de Bitcoin tras el halving de 2024 y la caída del precio a finales de 2025, lo que hizo que el costo promedio de extraer 1 BTC fuera mayor que su precio de mercado. Además, ofrecer infraestructura para IA proporciona contratos lucrativos y un flujo de ingresos más estable.

Q¿Qué ventaja competitiva tienen las empresas mineras al ofrecer infraestructura para IA?

AYa poseen la infraestructura crítica: edificios especializados, acceso a energía eléctrica y sistemas de refrigeración. Reconvertir un centro de datos para minería en uno para IA es más fácil y rápido que construirlo desde cero, y cuentan con experiencia en gestión operativa y financiera de este tipo de instalaciones.

Q¿Cómo afectó esta transición al hashrate (tasa de hash) de la red Bitcoin?

AEl hashrate de Bitcoin cayó aproximadamente un 28% entre octubre de 2025 y enero de 2026, de 1,15 ZH/s a 0,83 ZH/s, debido a que las empresas estadounidenses representan hasta el 40% del hashrate global. Sin embargo, para agosto de 2026 ya mostraba una recuperación, acercándose a 0,9 ZH/s.

QSegún el artículo, ¿las empresas mineras están abandonando completamente la minería de Bitcoin?

ANo necesariamente. En la mayoría de los casos, están reduciendo la escala de sus inversiones en minería para priorizar el desarrollo de infraestructura para IA, que promete mayores ganancias a corto plazo. La minería a menudo se convierte en una actividad complementaria en lugar de la principal.

Q¿Cuál ha sido la reacción del mercado de valores ante el cambio de modelo de estas empresas mineras?

AMayoritariamente positiva. Desde principios de año, las acciones de cinco de las seis empresas mencionadas (IREN, TerraWulf, MARA Holdings, Riot Platforms, Cipher Digital) mostraron ganancias, con aumentos de hasta el 57,72%. Solo Bitdeer experimentó una ligera caída del 4,73%.

Lecturas Relacionadas

$2 Trillion: Countdown to AI's Largest IPO in History

The countdown for the largest IPO in AI history, a potential $2 trillion listing for Anthropic, is underway for October. The staggering valuation, reportedly projected by several investors, contrasts with the company's own internal restraint on setting a public target. Founded five years ago by former OpenAI core members, Anthropic's growth has been meteoric. Annual recurring revenue (ARR) surged from ~$9B in late 2025 to $47B by May 2026, with Q2 2026 revenue of $11.5B marking a 14x year-over-year increase. Bank valuations are even based on internal 2028 revenue forecasts of $190-200B. A key growth driver is Claude Code, its AI coding assistant. Its ARR quintupled in five months to $2.5B by February 2026, now constituting nearly 20% of total revenue. Surveys indicate Anthropic commands roughly 40% of enterprise LLM spending, doubling OpenAI's share in programming-specific use. However, alongside this explosive growth, reports detail significant internal cultural strife. Critics describe a divisive "priesthood" of PhD executives, led by CEO Dario Amodei, who promote a "save humanity" narrative that some employees find cult-like and alienating. This has reportedly created a demoralized workforce and a covert "underground network" of dissent among engineers torn between lucrative pre-IPO equity and a toxic work environment. Anthropic now faces a pivotal paradox: pursuing its mission of "safe" AI requires immense capital for compute, yet that capital demands relentless commercial growth. As it approaches its historic IPO, the company must navigate intense regulatory scrutiny, soaring operational costs, and internal tensions—any of which could destabilize its post-listing trajectory, much like SpaceX's significant post-IPO stock drop. The stage is set for a defining moment in tech history.

marsbitHace 51 min(s)

$2 Trillion: Countdown to AI's Largest IPO in History

marsbitHace 51 min(s)

AI Boosting Efficiency and Cutting Costs Makes VC Increasingly Expensive

"AI for Cost Reduction Makes VC Funding More Expensive" Despite the "cost-reduction and efficiency" narrative of AI, venture capital (VC) investment in the AI sector is becoming increasingly costly. While AI tools lower the initial costs for many startups—with team sizes shrinking across funding stages—the market is polarizing. For top-tier AI teams, especially those from leading companies like Google and OpenAI, funding rounds are now larger and valuations are higher than ever at the seed and early stages. For example, new ventures by prominent researchers are securing billions in funding with valuations reaching tens of billions before having a mature product. This creates a "barbell" market: lightweight startups need less capital, while elite AI firms attract massive investments early on. This dynamic raises the cost for VCs to acquire and maintain meaningful ownership stakes. As valuations soar early, securing the same equity percentage requires significantly larger capital commitments. VCs must now invest more upfront and reserve substantial funds for follow-on rounds to avoid dilution, prompting large firms like Accel and a16z to raise massive new funds. Consequently, capital is concentrating intensely in a few perceived winners like OpenAI and Anthropic, widening the gap between large and small VC funds. While high valuations bake in future growth expectations, they also compress potential returns, demanding that portfolio companies achieve unprecedented scale. For major VCs, the core strategy is clear: secure early positions in potential winners and maintain the capital to keep investing as valuations rapidly escalate.

marsbitHace 1 hora(s)

AI Boosting Efficiency and Cutting Costs Makes VC Increasingly Expensive

marsbitHace 1 hora(s)

An Eight-Year Investment Takes a Sharp Turn: Why Did Ethereum Suddenly Abandon Poseidon?

On August 13, Ethereum researcher Justin Drake announced a significant shift in Ethereum's Layer-1 cryptographic roadmap: abandoning the SNARK-friendly hash function Poseidon in favor of traditional functions like SHA2 or BLAKE2. This decision ends eight years of research and investment, marking a major revision to the post-quantum security strategy. Poseidon, introduced in 2019, was highly efficient for zkRollups and zkVMs within SNARK circuits. However, its need for prolonged cryptanalysis and the pressing timeline for quantum resistance revealed limitations. Recent breakthroughs in SNARK design, specifically using binary fields, now enable traditional, battle-tested hash functions to perform as efficiently as Poseidon within SNARKs. Benchmarks show modern laptops can now verify over a million traditional hash calls per second. This change is partly driven by accelerated concerns over quantum computing threats. Reports warn that "Cryptographically Relevant Quantum Computers" could break current blockchain signatures like ECDSA by the early 2030s, risking trillions in assets. Ethereum's response focuses on hash-based post-quantum signature schemes, deemed more quantum-resistant than some lattice-based alternatives under pressure from AI cryptanalysis. Ethereum's updated post-quantum roadmap targets a production-ready "leanVM" for signature aggregation by 2027, with full deployment across consensus, execution, and data layers by 2028. The shift to mature hash functions like SHA2 reduces reliance on newer algorithms and aligns with the goal of using widely analyzed cryptographic primitives. Other major blockchains are also preparing. Solana's core teams have independently chosen the NIST-standardized Falcon signature scheme for its compact size. Starknet plans a phased migration, starting with replacing its Pedersen hash with BLAKE2. Ethereum's move signifies a strategic pivot towards proven security foundations for the quantum era.

marsbitHace 2 hora(s)

An Eight-Year Investment Takes a Sharp Turn: Why Did Ethereum Suddenly Abandon Poseidon?

marsbitHace 2 hora(s)

Programmers Worldwide Are Wasting Money on Anthropic! The Company Can't Stand It Anymore

Anthropic recently published guidelines to help developers using Claude Code reduce unnecessary token costs. The key recommendations include: 1) Clear (/clear) conversations after completing a task to avoid carrying irrelevant file reads and command outputs into the next task. 2) Set the model and reasoning effort level at the start of a session, as switching mid-session invalidates the prompt cache, requiring a full-price recalculation of the entire dialog history. 3) Attach files using @ references instead of typing paths manually to avoid extra tool calls and searches that bloat the context. 4) Add quiet flags to verbose commands (e.g., in CLAUDE.md) to minimize lengthy output in the dialog history. 5) Use /compact while the session cache is still warm (before breaks) to compress the dialog at one-tenth the cost. 6) Offload large-output tasks to a sub-agent, which runs in an isolated context and only returns conclusions, preventing intermediate outputs from polluting the main dialog. The article explains token pricing: input tokens (prefill) are processed in parallel, while output tokens (decode) are generated serially, making output tokens five times more expensive. Caching is crucial for savings—if a request's prefix (system prompt, CLAUDE.md, dialog history) matches the previous one byte-for-byte, reading it costs only 10% of the standard input price. However, cache invalidation occurs when changing models, effort levels, fast mode, compressing dialogs, after cache expiration, or when resuming old sessions. Dialog history also grows quadratically (O(n²)) as file contents and command outputs accumulate, increasing costs per round. Proactive context management—like isolating noisy tasks, using /rewind to trim unproductive turns, and task-based session clearing—is becoming an essential skill for cost-effective AI-assisted development.

marsbitHace 4 hora(s)

Programmers Worldwide Are Wasting Money on Anthropic! The Company Can't Stand It Anymore

marsbitHace 4 hora(s)

Pax Silica vs. WAICO: The US Wants to Prohibit Europe from Using Chinese Artificial Intelligence

The United States is preparing to demand that European and other partners abandon Chinese artificial intelligence initiatives, threatening exclusion from the American-led "Pax Silica" coalition, according to a leaked U.S. State Department document. This ultimatum forces signatories of the "AI Opportunity Statement" to choose between the Western technological ecosystem and alternative frameworks, with China not explicitly named but clearly targeted. Pax Silica is a U.S. strategy for AI and semiconductor hegemony, launched in late 2025. Its European presence expanded significantly in mid-2026. Concurrently, China, Russia, and 27 other nations established the World AI Cooperation Organization (WAICO) in July 2026 as an independent intergovernmental platform promoting AI governance based on UN principles. This situation creates a difficult choice, especially for European nations balancing strategic autonomy with dependence on U.S. tech and security. It also pressures Global South countries with pragmatic ties to both Washington and Beijing. The formation of competing blocks risks fragmenting the global tech landscape, forcing companies to split supply chains, increasing costs, and potentially leading to incompatible standards and protocols. The era of open globalization in AI may be ending, replaced by geopolitical confrontation where technological sovereignty trumps economic efficiency. The decisions made will shape the global digital economy for decades.

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Pax Silica vs. WAICO: The US Wants to Prohibit Europe from Using Chinese Artificial Intelligence

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Qué es BITCOIN

Entendiendo HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) y Su Posición en el Espacio Cripto En los últimos años, el mercado de criptomonedas ha sido testigo de un aumento en la popularidad de las monedas meme, capturando el interés no solo de los comerciantes, sino también de aquellos que buscan compromiso comunitario y valor de entretenimiento. Entre estos tokens únicos se encuentra HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20), un proyecto intrigante que mezcla referencias culturales en el tejido de las criptomonedas. Este artículo profundiza en los aspectos clave de HarryPotterObamaSonic10Inu, explorando sus mecanismos, ethos impulsado por la comunidad y su relación con el paisaje cripto más amplio. ¿Qué es HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20)? Como su nombre sugiere, HarryPotterObamaSonic10Inu es una moneda meme construida sobre la blockchain de Ethereum, clasificada bajo el estándar ERC-20. A diferencia de las criptomonedas tradicionales que pueden enfatizar la utilidad práctica o el potencial de inversión, este token prospera en el valor de entretenimiento y la fuerza de su comunidad. El proyecto tiene como objetivo fomentar un entorno donde los usuarios comprometidos puedan reunirse, compartir ideas y participar en actividades inspiradas por diversos fenómenos culturales. Una característica notable de HarryPotterObamaSonic10Inu es su cero impuestos en las transacciones. Este atractivo elemento tiene como objetivo incentivar el comercio y la participación comunitaria, sin cargos adicionales que puedan disuadir a los comerciantes de pequeña escala. El suministro total de la moneda está establecido en mil millones de tokens, una cifra que marca su intención de mantener una circulación sustancial dentro de la comunidad. Creador de HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Los orígenes de HarryPotterObamaSonic10Inu están algo envueltos en misterio; los detalles sobre el creador siguen siendo desconocidos. El desarrollo de este token carece de un equipo identificable o de un plan explícito, lo cual no es inusual dentro del sector de monedas meme. En cambio, el proyecto ha surgido de manera orgánica, con su progreso muy dependiente del entusiasmo y la participación de su comunidad. Inversores de HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) En cuanto a inversiones externas y respaldo, HarryPotterObamaSonic10Inu también sigue siendo ambiguo. El token no lista ninguna fundación de inversión conocida o apoyo organizacional significativo. En cambio, la savia del proyecto es su comunidad de base, que informa su crecimiento y sostenibilidad a través de la acción colectiva y el compromiso en el espacio cripto. ¿Cómo Funciona HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20)? Como una moneda meme, HarryPotterObamaSonic10Inu opera principalmente fuera de los marcos tradicionales que a menudo rigen el valor de los activos. Hay varios aspectos distintivos que definen cómo funciona el proyecto: Transacciones Sin Impuestos: Sin tarifas impositivas en las transacciones, los usuarios pueden comprar y vender el token libremente sin preocuparse por costos ocultos. Compromiso Comunitario: El proyecto prospera en la interacción comunitaria, aprovechando plataformas de redes sociales para crear entusiasmo y facilitar la participación. Las discusiones, el intercambio de contenido y el compromiso son elementos cruciales que ayudan a expandir su alcance y fomentar la lealtad entre los seguidores. Sin Utilidad Práctica: Cabe señalar que HarryPotterObamaSonic10Inu no ofrece utilidad concreta dentro del ecosistema financiero. Más bien, se clasifica como un token principalmente para actividades de entretenimiento y comunitarias. Referencia Cultural: El token incorpora astutamente elementos de la cultura popular para atraer interés, conectando con entusiastas de los memes y seguidores de las criptomonedas por igual. HarryPotterObamaSonic10Inu ejemplifica cómo las monedas meme operan de manera diferente a los proyectos de criptomonedas más tradicionales, ingresando al mercado como construcciones sociales innovadoras en lugar de activos utilitarios. Cronología de HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) La historia de HarryPotterObamaSonic10Inu está marcada por varios hitos notables: Creación: El token surgió de un meme viral, capturando la imaginación de muchos entusiastas de las criptomonedas. Las fechas específicas de creación no están disponibles, subrayando su ascenso orgánico. Listado en Exchanges: HarryPotterObamaSonic10Inu ha llegado a varios exchanges, permitiendo un acceso y comercio más fácil por parte de la comunidad. Iniciativas de Compromiso Comunitario: Actividades continuas destinadas a mejorar la interacción comunitaria, incluyendo concursos, campañas en redes sociales y generación de contenido por parte de fanáticos y defensores. Planes de Expansión Futuros: La hoja de ruta del proyecto incluye el lanzamiento de una colección de NFT, mercancía y un sitio de comercio electrónico relacionado con sus temas culturales, involucrando aún más a la comunidad e intentando añadir más dimensiones a su ecosistema. Puntos Clave Sobre HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) Naturaleza Impulsada por la Comunidad: El proyecto prioriza la participación colectiva y la creatividad, asegurando que la involucración de los usuarios esté a la vanguardia de su desarrollo. Clasificación como Moneda Meme: Representa la epítome de las criptomonedas basadas en el entretenimiento, diferenciándose de los vehículos de inversión tradicionales. Sin Afiliación Directa con Bitcoin: A pesar de la similitud en el nombre del ticker, HarryPotterObamaSonic10Inu es distinto y no tiene relación con Bitcoin u otras criptomonedas establecidas. Enfoque en la Colaboración: HarryPotterObamaSonic10Inu está diseñado para crear un espacio para la colaboración y el intercambio de historias entre sus poseedores, proporcionando una vía para la creatividad y el vínculo comunitario. Perspectivas Futuras: La ambición de expandirse más allá de su premisa inicial hacia NFTs y mercancías describe un camino para que el proyecto potencialmente ingrese a avenidas más tradicionales dentro de la cultura digital. A medida que las monedas meme continúan capturando la imaginación de la comunidad de criptomonedas, HarryPotterObamaSonic10Inu (ERC-20) se destaca debido a sus lazos culturales y su enfoque centrado en la comunidad. Si bien puede no encajar en el molde típico de un token impulsado por la utilidad, su esencia radica en la alegría y la camaradería fomentadas entre sus seguidores, destacando la naturaleza en evolución de las criptomonedas en una era cada vez más digital. A medida que el proyecto continúa desarrollándose, será importante observar cómo las dinámicas comunitarias influyen en su trayectoria en el cambiante paisaje de la tecnología blockchain.

2.8k Vistas totalesPublicado en 2024.04.01Actualizado en 2024.12.03

Cómo comprar BTC

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Bitcoin (BTC) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Bitcoin (BTC) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Bitcoin (BTC)Después de comprar tu Bitcoin (BTC), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Bitcoin (BTC)Tradear fácilmente con Bitcoin (BTC) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

6.0k Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Qué es $BITCOIN

ORO DIGITAL ($BITCOIN): Un Análisis Integral Introducción al ORO DIGITAL ($BITCOIN) ORO DIGITAL ($BITCOIN) es un proyecto basado en blockchain que opera en la red Solana, cuyo objetivo es combinar las características de los metales preciosos tradicionales con la innovación de las tecnologías descentralizadas. Aunque comparte un nombre con Bitcoin, a menudo referido como “oro digital” debido a su percepción como un refugio de valor, ORO DIGITAL es un token separado diseñado para crear un ecosistema único dentro del paisaje Web3. Su meta es posicionarse como un activo digital alternativo viable, aunque los detalles sobre sus aplicaciones y funcionalidades aún están en desarrollo. ¿Qué es ORO DIGITAL ($BITCOIN)? ORO DIGITAL ($BITCOIN) es un token de criptomoneda diseñado explícitamente para su uso en la blockchain de Solana. A diferencia de Bitcoin, que proporciona un papel de almacenamiento de valor ampliamente reconocido, este token parece centrarse en aplicaciones y características más amplias. Aspectos notables incluyen: Infraestructura Blockchain: El token está construido sobre la blockchain de Solana, conocida por su capacidad para manejar transacciones de alta velocidad y bajo costo. Dinámicas de Suministro: ORO DIGITAL tiene un suministro máximo limitado a 100 cuatrillones de tokens (100P $BITCOIN), aunque los detalles sobre su suministro circulante no se han divulgado actualmente. Utilidad: Si bien las funcionalidades precisas no están delineadas explícitamente, hay indicios de que el token podría ser utilizado para diversas aplicaciones, potencialmente involucrando aplicaciones descentralizadas (dApps) o estrategias de tokenización de activos. ¿Quién es el Creador de ORO DIGITAL ($BITCOIN)? En la actualidad, la identidad de los creadores y el equipo de desarrollo detrás de ORO DIGITAL ($BITCOIN) sigue siendo desconocida. Esta situación es típica entre muchos proyectos innovadores dentro del espacio blockchain, particularmente aquellos alineados con las finanzas descentralizadas y fenómenos de monedas meme. Si bien tal anonimato puede fomentar una cultura impulsada por la comunidad, intensifica las preocupaciones sobre la gobernanza y la responsabilidad. ¿Quiénes son los Inversores de ORO DIGITAL ($BITCOIN)? La información disponible indica que ORO DIGITAL ($BITCOIN) no tiene patrocinadores institucionales conocidos ni inversiones destacadas de capital de riesgo. El proyecto parece operar en un modelo de peer-to-peer centrado en el apoyo y la adopción de la comunidad en lugar de rutas de financiamiento tradicionales. Su actividad y liquidez se sitúan principalmente en intercambios descentralizados (DEX), como PumpSwap, en lugar de plataformas de trading centralizadas establecidas, lo que resalta aún más su enfoque de base. Cómo Funciona ORO DIGITAL ($BITCOIN) Los mecanismos operativos de ORO DIGITAL ($BITCOIN) pueden elaborarse en función de su diseño blockchain y atributos de red: Mecanismo de Consenso: Al aprovechar el único proof-of-history (PoH) de Solana combinado con un modelo de proof-of-stake (PoS), el proyecto asegura una validación de transacciones eficiente que contribuye al alto rendimiento de la red. Tokenómica: Si bien los mecanismos deflacionarios específicos no se han detallado extensamente, el vasto suministro máximo de tokens implica que podría atender microtransacciones o casos de uso nicho que aún están por definirse. Interoperabilidad: Existe el potencial de integración con el ecosistema más amplio de Solana, incluyendo varias plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi). Sin embargo, los detalles sobre integraciones específicas permanecen no especificados. Cronología de Eventos Clave Aquí hay una cronología que destaca hitos significativos relacionados con ORO DIGITAL ($BITCOIN): 2023: El despliegue inicial del token ocurre en la blockchain de Solana, marcado por su dirección de contrato. 2024: ORO DIGITAL gana visibilidad al estar disponible para trading en intercambios descentralizados como PumpSwap, permitiendo a los usuarios comerciar contra SOL. 2025: El proyecto presencia actividad de trading esporádica y potencial interés en compromisos liderados por la comunidad, aunque no se han documentado asociaciones notables o avances técnicos hasta el momento. Análisis Crítico Fortalezas Escalabilidad: La infraestructura subyacente de Solana soporta altos volúmenes de transacciones, lo que podría mejorar la utilidad de $BITCOIN en varios escenarios de transacción. Accesibilidad: El potencial bajo precio de trading por token podría atraer a inversores minoristas, facilitando una participación más amplia debido a oportunidades de propiedad fraccionada. Riesgos Falta de Transparencia: La ausencia de patrocinadores, desarrolladores o un proceso de auditoría conocidos públicamente puede generar escepticismo sobre la sostenibilidad y confiabilidad del proyecto. Volatilidad del Mercado: La actividad de trading depende en gran medida del comportamiento especulativo, lo que puede resultar en una volatilidad de precios significativa y en incertidumbre para los inversores. Conclusión ORO DIGITAL ($BITCOIN) surge como un proyecto intrigante pero ambiguo dentro del ecosistema de Solana en rápida evolución. Si bien intenta aprovechar la narrativa del “oro digital”, su alejamiento del papel establecido de Bitcoin como refugio de valor subraya la necesidad de una diferenciación más clara de su utilidad y estructura de gobernanza previstas. La aceptación y adopción futura dependerán probablemente de abordar la actual opacidad y de definir sus estrategias operativas y económicas de manera más explícita. Nota: Este informe abarca información sintetizada disponible hasta octubre de 2023, y pueden haber ocurrido desarrollos más allá del período de investigación.

565 Vistas totalesPublicado en 2025.05.13Actualizado en 2025.05.13

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BTC (BTC).