Visa подаётся в стабильные монеты: не для того, чтобы уничтожить их, а чтобы взимать с них "арендную плату"

marsbitPublicado a 2026-07-21Actualizado a 2026-07-21

Resumen

Автор: Blue Fox Notes Visa активно внедряет стабильные монеты: запущена платформа для стабильных монет. Цель — упростить банкам, финансовым учреждениям и финтех-компаниям выпуск и управление стабильными монетами с их бесшовной интеграцией в существующую экосистему платежей Visa. Платформа Visa позволяет осуществлять эмиссию (minting), переводы (movement) и управление (management) стабильными монетами, а также помогает интегрировать их в текущие системы платежей, расчетов и переводов. Целевой охват — более 200 млн торговых точек и 15 тыс. финансовых учреждений. Будучи традиционным платежным гигантом, Visa не стремится уничтожить стабильные монеты, а скорее принимает и модернизирует их. Рост масштабов стабильных монет увеличивает количество транзакций в сети Visa (что уже приносит реальный доход). Это благоприятно для дальнейшего внедрения стабильных монет и расширения рынка, хотя может снизить концентрацию рынка среди ведущих эмитентов, сместив конкуренцию в сферу дистрибуции, подключения торговцев и соблюдения нормативных требований. Влияние на USDC (Circle): краткосрочно позитивное, так как платформа Visa напрямую поддерживает расчеты и интеграцию с USDC, давая ему преимущество первопроходца. Однако в долгосрочной перспективе ожидается острая конкуренция с альянсными монетами (OUSD) и банковскими стабильными монетами. Модель Circle, основанная на прибыли от резервов, может столкнуться с вызовами. Влияние на USDT (Tether): более существенно. USDT доминирует на рынке крип...

Автор: Blue Fox Notes

Visa лично выходит на арену стабильных монет: запущена платформа для стабильных монет. Цель — упростить для банков, финансовых учреждений и финтех-компаний выпуск и управление стабильными монетами, а также их бесшовную интеграцию в существующую платежную экосистему Visa.

Конкретно функционал платформы стабильных монет Visa включает:

• Создание (minting), перемещение (movement) и управление (management) стабильными монетами;

• Помощь банкам и финансовым компаниям в интеграции стабильных монет в существующие системы платежей, расчетов и перевода средств.

Цель — охватить более 200 миллионов торговых точек и 15 000 финансовых учреждений.

Visa — гигант традиционных платежей, и на этот раз, лично взявшись за инфраструктурное развитие стабильных монет, она демонстрирует активное вовлечение. Ее стратегия — объять и усовершенствовать стабильные монеты, а не уничтожить их. Чем больше масштаб стабильных монет, тем больше транзакций обрабатывает сеть Visa (они уже получают от этого реальный доход).

Это очень благоприятно для следующего этапа внедрения стабильных монет, расширит весь рынок стабильных монет (больше сценариев использования), однако рыночная концентрация топ-эмитентов может снизиться, а конкуренция сместится в сторону возможностей дистрибуции, подключения торговых точек и соответствия нормативным требованиям.

Итак, какое влияние это окажет на Tether/Circle?

Для USDC (Circle) в краткосрочной перспективе это позитивно: прямое поддержание расчетов и интеграции USDC через платформу Visa дает USDC преимущество первопроходца. Конечно, в среднесрочной и долгосрочной перспективе ожидается острая конкуренция: OUSD и другие альянсные монеты + спонтанные стабильные монеты банков будут отвлекать часть институционального/платежного бизнеса. Преимущество Circle — соответствие требованиям и существующая интеграция, однако модель «единственный эмитент, зарабатывающий проценты на резервах» столкнется с вызовами (модель альянса может делиться доходами с дистрибьюторами).

Для USDT (Tether) влияние относительно более значительное. USDT доминирует за счет объема торгов и развивающихся рынков. В то время как традиционные финансы, подобные Visa, больше благоволят прозрачным и соответствующим нормам вариантам (таким как USDC/OUSD). USDT по-прежнему силен в чисто крипто-сценариях, а его доля на рынках платежей торговым точкам и институциональных расчетов может быть размыта.

В заключение можно сказать,

Visa пришла не для того, чтобы «уничтожить» USDC/USDT, а в основном для того, чтобы «взимать арендную плату» и расширить рынок. Для тех, кто долгосрочно держит экосистему стабильных монет, это хорошо, однако для модели, которая просто зарабатывает на эмиссии за счет процентов, в будущем возникнут трудности.

Какое влияние это окажет на Ethereum?

Вывод: для ETH — нейтрально-позитивное влияние, с положительным аспектом через ускоренное косвенное преимущество от внедрения стабильных монет.

Visa тесно сотрудничает с экосистемой Ethereum, платформа стабильных монет Visa позволит большему объему традиционных средств в форме стабильных монет поступать в сеть ETH.

В долгосрочной перспективе мейнстримизация стабильных монет привлечет больше институциональных участников / торговых точек в блокчейн, спрос на ETH как на расчетный слой / L1 возрастет (особенно после расширения L2, доходов от комиссий за газ и MEV). Предыдущие данные Visa также показывают, что объем транзакций стабильными монетами подталкивает активность в сети.

Конечно, стабильные монеты Visa определенно будут поддерживать несколько блокчейнов, а не только Ethereum, однако как самый зрелый и наиболее децентрализованный блокчейн, в вопросах соответствия нормам для стабильных монет Ethereum будет первым выбором институциональных игроков.

Preguntas relacionadas

QКакую стратегию Visa использует в отношении стейблкоинов, согласно статье?

AVisa использует стратегию не «уничтожения» стейблкоинов, а «взимания арендной платы» и их развития. Компания запускает платформу для управления стейблкоинами, чтобы банки и финансовые учреждения могли легко выпускать и интегрировать их в существующую платежную экосистему Visa, расширяя рынок и увеличивая объем транзакций в своей сети.

QКакие основные функции предоставляет платформа Visa для стейблкоинов?

AПлатформа Visa для стейблкоинов предоставляет следующие основные функции: эмиссия (minting), перемещение (movement) и управление (management) стейблкоинами, а также помощь банкам и финансовым компаниям в интеграции стейблкоинов в существующие системы платежей, расчетов и переводов средств.

QКак повлияет платформа Visa на USDC (от Circle) в краткосрочной и долгосрочной перспективе?

AВ краткосрочной перспективе это благоприятно для USDC, поскольку платформа Visa напрямую поддерживает расчеты и интеграцию с USDC, что дает ему преимущество первопроходца. Однако в долгосрочной перспективе ожидается жесткая конкуренция, поскольку альянс-коины, такие как OUSD, и стейблкоины от банков могут отвлечь часть институционального и платежного бизнеса. Модель Circle, основанная на получении процентов с резервов, может столкнуться с проблемами в пользу альянс-моделей, распределяющих доходы среди партнеров по распространению.

QПочему статья предполагает, что платформа Visa окажет большее влияние на USDT (от Tether), чем на USDC?

AПотому что USDT в основном доминирует на крипторынках и в развивающихся странах, в то время как традиционные финансовые институты, такие как Visa, предпочитают более регулируемые и прозрачные варианты, такие как USDC или OUSD. Таким образом, доля USDT в таких областях, как платежи для торговцев и институциональные расчеты, может сократиться, хотя он останется сильным в чисто крипто-сценариях.

QКакое влияние, по мнению автора, инициатива Visa окажет на Ethereum?

AЭто окажет нейтральное или умеренно положительное влияние на Ethereum. Положительный аспект заключается в том, что больше традиционного капитала будет поступать в сеть Ethereum в форме стейблкоинов, ускоряя их принятие. Поскольку стейблкоины становятся мейнстримом, растет спрос на Ethereum как на расчетный слой/L1, особенно с расширением масштабирования второго уровня (L2). Несмотря на поддержку мультичейна, Ethereum остается предпочтительным выбором для регулируемых стейблкоинов из-за своей зрелости и децентрализации.

Lecturas Relacionadas

An Undercurrent of Bitcoin Civil War: BIP-110 Raises Fork Concerns

**A Summary of the Bitcoin Governance Crisis: The BIP-110 Showdown and Forking Risks** Bitcoin is facing internal division alongside a market downturn. The core of the conflict is BIP-110, the "Reduced Data Carriage Soft Fork" proposal introduced in December 2025. It aims to restrict non-financial data (like inscriptions) in future transactions, citing concerns over node costs and Bitcoin's original purpose. The controversy lies in its activation mechanism. BIP-110 requires 55% miner support within a difficulty period. However, its voting signal has remained below 1% since monitoring began. If this threshold isn't met by the August 7, 2026 deadline (block height 961,632), compatible nodes (primarily running Bitcoin Knots) are programmed to *enforce* the new rules, rejecting non-compliant blocks. Critics warn this minority-enforced activation could split the chain. Major figures like Michael Saylor, Adam Back, and Jameson Lopp strongly oppose BIP-110. Saylor argues it sets a dangerous precedent for defining "valid" transactions and could stifle future innovations. Opponents view the enforcement strategy as a risky governance overreach, contrasting it with past upgrades that achieved over 90% consensus. BIP-110 was partly a reaction to Bitcoin Core's v30 update in October 2025, which significantly increased the default data relay limit. Core developers called this a policy change, not a consensus rule, but it prompted the creation of the Bitcoin Knots branch and, subsequently, BIP-110. Compounding the pressure, Paul Sztorc plans a separate hard fork around the same time to launch a new chain (eCash) featuring his Drivechain scaling proposal. While independent, these dual forking events create operational and market uncertainty. The market, already in a corrective phase, must now price in this governance tail risk. Analysts predict the original chain, backed by the vast majority of miners and exchanges, would likely retain primary value and liquidity if a split occurs. However, the process would be disruptive, causing short-term chaos with replay attacks, exchange confusion, and widened spreads. August 2026 presents a critical test of Bitcoin's ability to resolve deep governance disputes without fracturing.

Foresight NewsHace 1 min(s)

An Undercurrent of Bitcoin Civil War: BIP-110 Raises Fork Concerns

Foresight NewsHace 1 min(s)

Stripe in Talks to Acquire OpenRouter: Is AI the New Focus of Future Payment Landscape?

Payment giant Stripe is reportedly in talks to acquire AI model routing platform OpenRouter, potentially valuing the startup at around $10 billion, according to The Wall Street Journal. This move follows Stripe's recent strategic push into AI and crypto infrastructure over the past 18 months, including the acquisitions of stablecoin company Bridge, wallet infrastructure provider Privy, and the launch of its Tempo blockchain with a Machine Payments Protocol. These steps aim to enable AI agents to autonomously handle payments and transactions. OpenRouter, founded by OpenSea co-founder Alex Atallah, aggregates over 300 models from more than 60 providers, handling billions of inference requests. Its integration would complement Stripe's existing AI agent infrastructure—covering ordering, payment, and settlement—creating a comprehensive pipeline for AI-driven commerce. Stripe's goal appears to be positioning itself as the default infrastructure layer for AI-to-user interactions, akin to "AWS for money." The deal is not yet finalized and faces potential competition or disruption. However, it highlights a broader trend where major players like Circle and Google are also developing payment protocols for AI agents. While current on-chain AI agent payment volume remains a tiny fraction of overall stablecoin settlements, the industry is betting on this nascent market to drive future growth and validate the synergy between AI and blockchain.

Foresight NewsHace 1 min(s)

Stripe in Talks to Acquire OpenRouter: Is AI the New Focus of Future Payment Landscape?

Foresight NewsHace 1 min(s)

Re-evaluating Founder-Market Fit Amidst the Crypto Bear Market

In the current crypto bear market, the concept of founder-market fit emerges as the most enduring investment signal. While markets, regulations, and products constantly change, the alignment between a specific founder and a specific market remains the constant, compounding factor, especially when prices stall. The blockchain space is now attracting a higher caliber of founders than ever before. Talent has converged on solving serious problems in two key verticals: AI and fintech. The most compelling challenge has become building institutional-grade financial infrastructure, drawing serious operators from firms like Citadel, Stripe, Block, Nvidia, and Goldman Sachs. This shift is supported by maturing on-chain data: stablecoin settlement now surpasses Visa and Mastercard combined, institutional adoption is rising, and tokenized real-world assets are growing rapidly. When evaluating founders, four key traits are sought: deep domain expertise, high agency, an unfair advantage in networks, and obsession. Examples like Offchain Labs (Arbitrum), Ondo Finance, Morpho, Circle (USDC), and Alchemy demonstrate that projects possessing all four traits can define categories and endure through cycles. For founders already building, bear markets strip away momentum and reveal true conviction. This period offers the quiet, uncrowded space to build foundational products that will define the next cycle when capital returns. Capital is still available, and lower valuations present an opportunity. The advice is to extend runway, focus on genuine product-market fit, and recruit strategically. For talented individuals still within traditional finance giants, the moment to act is now. The hard problems in crypto now align with their skills in institutional infrastructure—settlement, credit, custody, compliance. The bear market is not a risk but a testing ground, clearing out noise and creating the ideal conditions for builders with the right fit to establish themselves. The defining founders of the next cycle are not waiting; they are building in the quiet of the winter, anchored by a deep belief in their market that price action cannot shake. The ultimate question is not if the market will return, but who will be standing, stronger, in the market they were inherently meant to win.

Foresight NewsHace 8 min(s)

Re-evaluating Founder-Market Fit Amidst the Crypto Bear Market

Foresight NewsHace 8 min(s)

Trading

Spot
活动图片